считается наступившим. При этом вопреки доводам истца о противоправности действий ответчика в материалы дела ответчиком был представлен отзыв с приложением подтверждающих документов, в котором он, возражая против удовлетворения требований истца, приводил доводы о том, что являлся ипотечным агентом, был образован как юридический инструмент для проведения сделок по секьюритизации, самостоятельной коммерческой цели не имел, все поступающие денежные средства направлялись им на выплату дохода инвесторам-владельцам облигаций и возмещение расходов агента, в свою очередь истец являлся оригинатором сделки секьюритизации , и одновременно с договором субординированного займа от 17.07.2018 заключил с ответчиком договоры оказания услуг по обслуживанию закладных и рамочный договор купли-продажи закладных, которые исполнялись сторонами, на их исполнение и были направлены полученные от истца денежные средства; при этом ответчик по представленным в дело платежным поручениям перечислил истцу 40 010 473 руб. 59 коп.; в указанных отношениях истец осуществлял «корпоративное» заемное финансирование и выступал как контролирующее и определяющее судьбу сделок лицо, а не как
обоснованно. Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Согласие от Фонда на уступку прав (требований) СФО не требовалось. В соответствии с 1.5.2 договора поручительства № 4 предварительное письменное согласие поручителя при изменении условий основного договора обязательно при заключении договора уступки требования (цессии) по основному договору, за исключением случая уступки прав требования (цессии) по основному договору в специально созданное для сделки СФО, в целях секьюритизации кредитного портфеля субъектов малого и среднего предпринимательства. В соответствии с п. 6.2.10 договора поручительства № 4, поручительство прекращается в случае уступки кредитором прав требования (цессии) по основному договору без согласия поручителя (кроме случая уступки прав требований (цессии) по сновному договору в специально созданное для сделки СФО, в целях секьюритизации кредитного портфеля субъектов МСП). С учетом вышеизложенного, согласие от Фонда на уступку - передачу СФО прав (требований) по договору поручительства № 4 в
созданные за рубежом юридические лица (Special Purpose Vehicle - SPV), которые являются номинальными эмитентами еврооблигаций и действуют в интересах фактически российской компании. Владельцы долговых обязательств (кредиторы) получают транзитом от номинальных эмитентов процентный доход (купон). SPV (special purpose vehicle) — компания специального назначения, которая создается под конкретную сделку и для решения определенных задач. На финансовом рынке SPV чаще всего выступают в роли заемщика и используются для привлечения финансирования с помощью выпуска классических еврооблигаций и в сделках секьюритизации (выпуска ценных бумаг, обеспеченных различными классами активов, например, ипотечными кредитами, автокредитами, лизинговыми активами, коммерческой недвижимостью и так далее). В случае с созданием SPV для российских эмитентов — это вынужденная мера, так как российское законодательство запрещает российским компаниям напрямую размещать облигации за рубежом. Для того чтобы выпустить валютные облигации они должны учредить компанию спецназначения в зарубежной юрисдикции. В этом случае SPV эмитирует облигации под гарантию материнской компании. Эмитированные специальной компанией облигации проходят процедуру листинга на
утвержден президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 года № 16), предусмотрено создание механизма секьюритизации портфелей кредитов субъектам малого и среднего предпринимательства (далее - субъекты МСП) российских банков. В рамках Стратегии развития АО «МСП Банк» на 2017-2020 годы в качестве одного из основных направлений деятельности также предусматривается поддержка и развитие механизмов рефинансирования портфелей кредитов субъектам МСП путем выпуска облигаций с залоговым обеспечением в рамках сделоксекьюритизации . Основная цель - увеличение объемов кредитования субъектов МСП коммерческими банками за счет привлечения под залог сформированных портфелей финансирования с рынка капитала по привлекательным ставкам и сбалансированного по срокам с активами. Структура сделок секьюритизации предполагает уступку банком-оригинатором прав (требований) по кредитным договорам с субъектами МСП в пользу специально созданного для сделки специализированного финансового общества (далее - СФО) в соответствии с законом № 379-Ф3 от 21.12.2013 с последующим выпуском СФО облигаций, обеспеченных залогом этих прав
кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Таким образом, проведенная Банком сделка секьюритизации не ущемляет прав клиента. Ответчик указывает, что истец в любом случае был обязан осуществлять исполнение обязательства – либо новому кредитору, либо, если им не было получено уведомление, - прежнему кредитору (Банку), однако клиент в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик обращает внимание на то, что в соответствии с условиями проведенной сделки секьюритизации Банк продолжает осуществлять обслуживание денежных требований, в том числе исполнение обязанностей по получению и переводу поступивших от должников денежных средств в целях их последующего перечисления новому кредитору, предоставление справок и иной информации. Кроме того, Банк вправе от имени нового кредитора осуществлять действия, направленные на досудебное и судебное взыскание задолженности по кредитному договору. Таким образом, Банк продолжает взаимодействовать с клиентом по всем вопросам, связанным с договором и осуществляет полный комплекс обслуживания клиентов и их кредитов.
и залогодателем ДД.ММ.ГГГГ года, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ № №. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», учреждено в качестве ипотечного агента в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ипотечных цепных бумагах» в целях реализации сделки секьюритизации ипотечных активов Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиками не производились. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение Агентством причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и
Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан первоначальному залогодержателю 16.09.2008. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 16.09.2008 года, за № 05-05-01/074/2008-618. Законным владельцем закладной и, соответственно, заимодавцем и залогодержателем в настоящее время является Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2011-2», которое учреждено в качестве ипотечного агента в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 11 ноября 2003 г. «Об ипотечных, ценных бумагах» в целях реализации сделки секьюритизации ипотечных активов Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 г., № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на
000 047 рублей по процентной ставке 12,05 % годовых сроком на 240 месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Эти требования закона ответчиками нарушены. Законным владельцем Закладной и, соответственно, займодавцем и залогодержателем в настоящее время является Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2011-2», которое учреждено в качестве ипотечного агента в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 11 ноября 2003 г. «Об ипотечных, ценных бумагах» в целях реализации сделки секьюритизации ипотечных активов Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», права истца на закладную основываются
