у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых ответчиком введен режим коммерческой тайны. Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности. Ответчиком в материалы дела представлены приказ от 16.06.2017 № 1 об организации работы по защите информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ООО «24 градуса», подписанный генеральным директором общества; Положение о коммерческой тайне ООО «24 градуса», утвержденное генеральным директором общества от 17.06.2017; Правила организации работы с контрагентами и организации документооборота в
входящие в секрет производства. После чего, Ответчиком проводилось консультирование и решение задач, выставляемых Истцом в CRM системе (в соответствии с п.9.3. договора). В данном случае (с учетом дальнейших действия сторон по передаче ответчиком истцу предусмотренного договором ноу-хау и осуществления эксплуатации ноу-хау истцом), очевидно, что на момент заключения оспариваемого договора лицензиату было известно о качественных характеристиках предмета договора.Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании. В соответствии с ч.3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором. В пункте 9.3
у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых ответчиком введен режим коммерческой тайны. Действуя свободно и заключая указанный договор, истец, согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности. Таким образом, изучив условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение. Как указано выше, 02.11.2017 ФИО1 произведена оплата паушального взноса в размере 245 000 руб. При подписании и фактическом исполнении договора, в том
у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых ответчиком введен режим коммерческой тайны. Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности. Ответчиком в материалы дела представлены приказ от 16.06.2017 № 1 об организации работы по защите информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ООО "24 градуса", подписанный генеральным директором общества; Положение о коммерческой тайне ООО "24 градуса", утвержденное генеральным директором общества от 17.06.2017; Правила организации работы с контрагентами и организации документооборота в
теряет признаков секрета производства. Полной идентичности сведений, данных, составляющих ноу-хау, и данных, находящихся на ютуб-канале, истцом не доказано. Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласился с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении N 1 к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности. Изучив условия договора, суд пришел к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче ООО «Настоящая пекарня» ИП ФИО1 секрета производства путем передачи истцу доступа в Bitrix24. При подписании и
которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых ответчиком введен режим коммерческой тайны. Действуя свободно и заключая указанный договор, истец согласилась с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности. Ответчиком в материалы дела представлены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об организации работы по защите информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ООО «24 градуса», подписанный генеральным директором ООО «24 градуса», положение о коммерческой тайне ООО «24 градуса», утвержденное генеральным директором ООО «24 градуса» от ДД.ММ.ГГГГ., правила организации работы с контрагентами и
услуг, Истец не заявлял о несогласии с предметом договора и не заявлял о не передаче ему секрета производства (ноу-хау). Действуя свободно и заключая указанный договор, Истец согласилась с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в приложении № к договору, как входящие в состав передаваемого секрета производства, известны третьим лицам, у которых к ним имеется свободный доступ на законном основании, и ответчик не принимал мер, направленных на обеспечение режима конфиденциальности. Таким образом, изучив условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован его предмет, а также способы использования исключительных прав ответчика, воля сторон была направлена на его исполнение, в связи с чем отсутствуют основания для признания договора в части недействительным и расторжения договора. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика
