РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о привлечении по делу в качестве третьего лица г. Ростов-на-Дону 24 октября 2023. Дело № А53-32354/23 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В. рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество « Секьюритизация активов » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению уступки права (требования) от 14.07.2023 № (i)S#00825/230714 в размере 5 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 000 руб. В силу положений пункта
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О привлечении по делу в качестве третьего лица г. Ростов-на-Дону «30» ноября 2023 г. Дело № А53-32354/23 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В. рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество « Секьюритизация активов » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению уступки права (требования) от 14.07.2023 № (i)S#00825/230714 в размере 5
002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Ростов-на-Дону 24 октября 2023 года. Дело № А53-32354/23 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество « Секьюритизация активов » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии: от истца – представитель не явился от ответчика – представитель не явился установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению уступки права (требования) от 14.07.2023 № (i)S#00825/230714 в размере 5 000 000 руб.,
ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения г. Ростов-на-Дону «12» сентября 2023 года Дело № А53-32354/23 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество « Секьюритизация активов » (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смирнофф Инвестмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Секьюритизация активов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению уступки права (требования) от 14.07.2023 № (i)S#00825/230714 в размере 5 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 000 руб. Изучив представленные документы, суд пришел к
в соответствии с п. 8.3 Условий и ст. 382 ГК РФ Банком была осуществлена уступка прав требования по договору в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Европа 14-1А», о чем клиенту было направлено соответствующее уведомление. Уведомление было подписано уполномоченным сотрудником Банка, действующим на основании доверенности, в связи с чем его юридическая сила не может вызывать сомнений. Ответчик указывает, что Специализированное финансовое общество является отдельным видом юридического лица по законодательству РФ, используемым для целей проведения сделок секьюритизации активов , в рамках одной из которых оно в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013г. № 379-ФЗ осуществило приобретение у Банка однородные требования по автокредитам для целей последующей эмиссии облигаций, обеспеченных залогом указанных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. Таким образом, проведенная Банком сделка секьюритизации не ущемляет прав
ДД.ММ.ГГГГ года, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ № №. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1», учреждено в качестве ипотечного агента в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ипотечных цепных бумагах» в целях реализации сделки секьюритизации ипотечных активов Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиками не производились. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение Агентством причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.
службы по Республике Дагестан первоначальному залогодержателю 16.09.2008. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 16.09.2008 года, за № 05-05-01/074/2008-618. Законным владельцем закладной и, соответственно, заимодавцем и залогодержателем в настоящее время является Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2011-2», которое учреждено в качестве ипотечного агента в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 11 ноября 2003 г. «Об ипотечных, ценных бумагах» в целях реализации сделки секьюритизации ипотечных активов Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». В соответствии с п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке» от 16.07.1998 г., № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке
Далее кредитное обязательство по договору <номер изъят> от <дата изъята> было продано ОАО «АКБ «Инвестиционный торговый банк» в соответствии с договором <номер изъят> от <дата изъята>, заключенным между ОАО «АКБ «БТА-Казань» и ОАО «АКБ «Инвестиционный торговый банк». После этого обязательство по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в рамках договора факторинга было передано на баланс ЗАО «Ипотечный агент ИТБ1», которое является дочерним обществом ОАО «АКБ «Инвестиционный торговый банк», для проведения сделки по секьюритизации ипотечных активов . <дата изъята> между ЗАО «Ипотечный агент ИТБ1» (далее ИТБ1) и ЗАО «КБ ДельтаКредит» было заключено соглашение о резервном обслуживании закладных, переданных на баланс ИТБ1. Таким образом, АО «КБ ДельтаКредит» является лицом, обеспечивающим резервное обслуживание ипотечного агента, в рамках схемы секьюритизации финансовых активов. <дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 подписан брачный договор, согласно которому при прекращении брака квартира, купленная с использованием кредитных средств, остается в собственности ФИО1. <дата изъята> брак между ФИО1 и
Права залогодержателя по договору займа удостоверены закладной. На основании договора купли-продажи закладных от <дата> права по закладной были переданы ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (в настоящее время - АО «ДОМ.РФ»). Впоследствии, <дата> г. права по закладной перешли ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2». ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» учреждено в качестве ипотечного агента в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 11 ноября 2003 г. «Об ипотечных ценных бумагах» в целях реализации сделок секьюритизации ипотечных активов Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Таким образом, в настоящее время ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» является законным владельцем закладной, удостоверяющей право на получение исполнения по кредитному договору, обеспеченному ипотекой и право залога на имущество, обеспеченное ипотекой. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 83 718,86 руб., что подтверждается справкой об остатке задолженности. Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, оснований для признания задолженности по кредитному договору
