Статья 74. Порядок проведения запроса котировок Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 74 - Заказчик не согласен с наличием нарушений при изменении извещения и (или) документации о закупке - Участник хочет оспорить изменение извещения и (или) документации о закупке 1. Заказчик обязан разместить в единой информационной системе извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за семь рабочих дней до даты истечения срока подачи заявок на участие в запросе котировок, а в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей, и в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона, не менее чем за четыре рабочих дня до даты истечения указанного срока. 2. Извещение о проведении запроса котировок должно быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи заявок на участие в запросе котировок без взимания
Статья 86. Прекращение срочного контракта в связи с истечением срока его действия 1. Срочный контракт прекращается по истечении срока его действия, о чем сотрудник органов внутренних дел должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за семь рабочих дней до дня истечения указанного срока. 2. Срочный контракт, предусмотренный пунктами 2, 3 и 7 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, прекращается при наступлении события, с которым связано его прекращение. 3. По окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел может быть заключен новый срочный контракт.
мониторинга соблюдения таких требований; 4) наличие приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки, изданного в соответствии с поручением Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации либо на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. 6. Срок проведения плановой проверки не может превышать двадцать рабочих дней. 7. Срок проведения внеплановой выездной проверки не может превышать семь рабочих дней. 8. В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и (или) длительных специальных экспертиз и расследований на основании мотивированных предложений должностных лиц органа государственного контроля (надзора), проводящих проверку, срок проведения проверки может быть продлен руководителем такого органа, но не более чем на семь рабочих дней. 9. Внеплановая выездная проверка по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 5 настоящей статьи, проводится органом государственного контроля (надзора) по согласованию с органом прокуратуры в установленном законодательством Российской
Статья 88. Прекращение срочного контракта в связи с истечением срока его действия 1. Срочный контракт прекращается по истечении срока его действия, о чем сотрудник федеральной противопожарной службы должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за семь рабочих дней до дня истечения указанного срока. 2. Срочный контракт, предусмотренный пунктами 2, 3 и 7 части 5 статьи 22 настоящего Федерального закона, прекращается при наступлении события, с которым связано его прекращение. 3. По окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником федеральной противопожарной службы может быть заключен новый срочный контракт.
или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2021 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2021 и направлено сторонам посредством почтовой связи. Общество заявило ходатайство об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи только 29.11.2021, то есть за семь рабочих дней до начала судебного заседания и не указало при этом причин, свидетельствующих о невозможности направить данное ходатайство в разумные сроки. Между тем ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит рассмотрению в течение пяти дней, а копия определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, в пятидневный срок со дня его вынесения направляется лицу, заявившему данное ходатайство, а в случае его удовлетворения - иным лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса в
том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 1); наличия разрешения на строительство (пункт 2); выполнение требований частей 2 и 3 статьи 52 названного Кодекса (пункт 3). В части 5 статьи 52 ГрК РФ указано, что в случае, если в соответствии с названным Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или технический заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, извещение о начале таких работ, к которому прилагаются следующие документы: 1) копия разрешения на строительство; 2) проектная документация в
лица увеличить этажность и количество секций жилых домов. В материалах дела не имеется доказательств того, что в процессе строительства выявлена необходимость отклонения параметров объектов капитального строительства от проектной документации, влекущая изменение проектной документации и разрешения на строительство. Согласно части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если в соответствии с названным Кодексом при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор, застройщик или заказчик заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства должен направить в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещение о начале таких работ, к которому прилагаются предусмотренные частью 5 названной статьи документы. В представленных обществом «Свей» положительных заключениях негосударственной экспертизы не отражено, что экспертами учитывалось возведение застройщиком части объектов и что проводилась проверка соответствия уже возведенной части измененному проекту. Между тем изменения проектной документации влияют
на учет по месту пребывания; учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Частью 3 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 апреля 2021 года в 08 часов 05 минут по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Нагорная, д. 5, кв. 100 в результате проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Азимов Бехрузчон Махмудович, который нарушил правила миграционного учета, установленные Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу
силу внести изменение в передаточное распоряжение в части установления цены земельного участка, а также в части определения для каждого из заявителей цены за выкупаемую ими долю в праве собственности на земельный участок или в тот же срок оформить новое передаточное распоряжение с установлением в нем цены за отчуждаемый земельный участок, а также за приобретаемые заявителями доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размерах, определенных судом; - обязать фонд имущества в течение семи рабочих дней после внесения комитетом изменений в передаточное распоряжение или оформления нового передаточного распоряжения заключить с заявителями договор купли-продажи земельного участка по цене, определенной судом, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2018, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе фонд имущества ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, полагая, что не является надлежащим
в рамках договора №ЮЭ01 КОСУ00003169 от 01.12.2019. 1.1. Ответчик обязуется погасить вышеуказанную сумму в размере 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 29 копеек посредством зачисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: Р/С <***> в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО СБЕРБАНК г. Тюмень БИК 047102651 К/С30101810800000000651 1.2. Исполнение ответчиком принятых по настоящему соглашению обязательств осуществляется одним платежом: 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 29 копеек, в срок не превышающий 7 ( Семь) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. В платежном поручении, в графе «назначение платежа» указывается: «Оплата по мировому соглашению по гражданскому делу № А60-46512/2021. 2. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде взыскания денежных средств, превышающих сумму 16 740 (шестнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 29 копеек. 3. Истец отказывается от взыскания с ответчика сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (в т.ч. законных), штрафов и иных денежных сумм в
требования, поскольку общество «Гознак» было осведомлено о деятельности общества «НПО ГОСЗНАК», так как они длительное время осуществляли сотрудничество, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 30.11.2021, подписанным питерской бумажной фабрикой, являющейся филиалом общества «Гознак». Кроме того, общество «НПО ГОСЗНАК» утверждает, что настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, потому что направленная в его адрес судебная корреспонденция хранилось в отделении почтовой связи не семь рабочих дней, а пять. В отзыве на кассационную жалобу общество «Гознак» указывает на законность и обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Налоговый орган не представил отзыв на кассационную жалобу. В судебном заседании, состоявшемся 18.08.2022, представитель общества «НПО ГОСЗНАК» принял участие посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), выступил по существу доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил ее удовлетворить. Представитель общества «Гознак» возражал против удовлетворения кассационной
спецтехникой от 24.09.2021 № 28783801 (далее – договор). В соответствии с условиями договора и спецификации (приложение № 1) стороны согласовали работу бульдозеров в количестве 2 ед. (20 т.), а также авансовый платеж в размере 121 600 рублей. Платежным поручением от 24.09.2021 № 711 заказчик оплатил исполнителю 121 600 рублей. Согласно пункту 7.3 договора, в случае устного или письменного отказа заказчика от использования техники исполнителя и (или) расторжения договора по инициативе заказчика менее чем за семь рабочих дней до окончания срока перебазировки, оплаченный аванс исполнителем не возвращается. Ссылаясь на то, что стороны не согласовали срок начала работ на объекте, а также наименование, номер, марку техники в соответствии с актом перебазировки техники на объект заказчика (приложение № 2), истец полагает, что условие пункта 7.3 договора не применимо. В таком случае, поскольку ответчик получил неосновательное обогащение в виде аванса в размере 121 600 рублей и не возвратил его в добровольном порядке, управление обратилось
№ 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – постановление от 14.03.2014 № 16). Суды установили, что письмо общества «Миртек» от 10.08.2021 № 401 о возврате уплаченного аванса в размере 84 тыс. рублей по существу является реализацией права заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказании услуг. Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что в случае устного или письменного отказа заказчика от использования техники исполнителя и/или расторжения договора по инициативе заказчика менее, чем за семь рабочих дней до окончания срока перебазировки, оплаченный аванс исполнителем не возвращается. В соответствии с пунктом 2.3 договора перебазировка техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификации и осуществляется в течении семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя. Авансовый платеж за работу техники в размере 84 тыс. рублей оплачен обществом «Миртек» 04.08.2021. Следовательно, семидневный срок для перебазировки техники истекал 13.08.2021 (с учетом пункта 2.3 договора).
выездная проверка по факту поступившего в адрес 182 Отдела ГАСН извещения о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства от 23.06.2021 № 302, направленного Предприятием с приложением соответствующих документов, включая разрешение на строительство объекта капитального строительства № 29-29018008-1862-2021-153 от 22.06.2021. В ходе проверки 182 Отделом ГАСН выявлено, что строительно-монтажные работы на объекте капительного строительства начаты 01.11.2020, в то время как извещение о начале строительства направлено в 182 Отдел ГАСН 23.06.2021, то есть позднее, чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции объекта капитального строительства, что является нарушением требований части 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ). По итогам проверки составлен акт проверки от 16.07.2021 № 52/1. Выявленные в ходе проверки нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом 182 Отдела ГАСН в отношении Предприятия протокола от 12.08.2021 № 182/2021/54 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ. Постановлением 182 Отдела ГАСН от 30.09.2021 по
«/__/», в нарушение положений ч.2 ст.41.5 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд», допустил сокращение срока подачи заявок на участие в открытом аукционе, в связи с чем извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на официальном сайте размещено 16 октября 2013 года с указанием даты окончания подачи заявок – 23 октября 2013 года, то есть менее чем за семь рабочих дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Согласно ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 17.07.2009 № 160-ФЗ, от 08.05.2010 № 83-ФЗ) сокращение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии сроков подачи заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе, котировочных заявок, за исключением случаев, если законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение
ОП-1 СУ МУ МВД России «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» капитана юстиции ФИО1 об установлении обвиняемому ФИО3 срока для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ в срок 05 (пяти) рабочих дней, удовлетворено частично. ФИО3, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ, ограничен по времени ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ, на срок 07 ( семь) рабочих дней, то есть до 13.08.2015 включительно. Заслушав доклад судьи Черкасовой Т.В. по материалу, выступления обвиняемого ФИО3 и защитника – адвоката Шевченко М.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, - судья установила: ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ. Старший следователь ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» капитан юстиции ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством об установлении определенного
то, что, являясь должностным лицом - директором ОГКУ «/__/», в нарушение положений ч. 2 ст. 41.5 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд», допустил сокращение срока подачи заявок на участие в открытом аукционе, в связи с чем извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на официальном сайте размещено 8 ноября 2013 года, то есть менее чем за семь рабочих дней до даты окончания подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме. Согласно ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 17.07.2009 № 160-ФЗ, от 08.05.2010 № 83-ФЗ) сокращение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, членом конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии сроков подачи заявок на участие в конкурсе, заявок на участие в аукционе, котировочных заявок, за исключением случаев, если законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение
