2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), и по достижении лицом указанного возраста родительские права в отношении него прекращаются. Следовательно, как посчитали суды, гарантия на внеочередное обеспечение жилым помещением распространяется только на тех военнослужащих, все дети которых (трое и более) не достигли совершеннолетия. При этом судами не применен закон, подлежащий применению в данном деле. В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления. Право военнослужащих на жилище закреплено в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в соответствии с абзацем первым п. 1 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных
суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Материалами дела установлено, что ООО "РМЗ строительная компания" (подрядчик) и ООО "Созидание" (субподрядчик) 01 ноября 2010 года подписали договор субподряда, по условиям раздела 1 которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки (начало работ – 01.11.2010; окончание работ – 31.11.2010) строительных работ на стройке: "Молочная семейная форма на 100 дойных коров со шлейфом на базе КФХ "ФИО2.", расположенная по адресу: с. Перевесье, Атюрьевского муниципального района РМ, а подрядчик – принять результат выполненных работ и оплатить их выполнение. Стоимость работ определена сторонами в размере 1134209 рублей 23 копеек, которая может быть изменена в случае изменения объемов выполняемых работ (пункт 2.3 договора). В разделе 3 спорного договора (условия платежа) сторонами определено, что подрядчик поэтапно производит оплату выполненных субподрядчиком работ объемов незавершенных работ в
основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, Школа в отсутствие государственной аккредитации по основным общеобразовательным программам незаконно осуществляла выдачу справок детям из многодетных семей, обучающимся на семейной форме обучения, для получения последними бесплатных (льготных) проездных документов, выдаваемых Учреждением, в связи с чем, Учреждению был причинен ущерб. Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы
в электронных аукционах и иных конкурентных процедурах от имени ООО «Импульс»; -контракты ООО «Импульс», изъятые сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю (зафиксировано в протоколе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2019). В рамках проведения данного мероприятия по адресу <...> (помещения туристического агентства «СВ.ФИО3») изъяты контракты №8/18 от 25.04.2018, №13/18 от 17.08.2018, №17/17 от 30.01.2017. Контракт №8/18 от 25.04.2018 заключен между ООО «Импульс» и КГКУ «Центр развития семейных форм воспитания» по результатам проведения электронного аукциона (извещение №0119200000118001133). Контракт №13/18 от 17.08.2018 заключен между ООО «Импульс» и КГКУ «Центр развития семейных форм воспитания» по результатам проведения электронного аукциона (извещение № 0119200000118004483). Контракт №17/17 от 30.01.2017 заключен между ООО «Импульс» и КГКУ «Центр развития семейных форм воспитания» по результатам проведения электронного аукциона (извещение №0119200000116008459); -изменение поведения при наличии в торгах добросовестных участников. Последнее доказательство выражается в том, что при участии в электронном аукционе (извещение №0119200000120007946)
свойством) указанного индивидуального предпринимателя, зарегистрированные гражданами Российской Федерации на сельской территории или на территории сельской агломерации Кабардино-Балкарской Республики, осуществляющие деятельность более 12 месяцев с даты регистрации, осуществляющие деятельность на сельской территории или на территории сельской агломерации Кабардино-Балкарской Республики. Несоответствие заявителя условиям и требованиям, предусмотренным пунктами 3 – 4, 17 Порядка является основанием для отказа в допуске ко второму этапу конкурсного отбора (пункт 20 Порядка). Таким образом, одним из требований для получения гранта на развитие семейной формы является наличие регистрации, постановки на налоговый учет на сельской территории или на территории сельской агломерации Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3 Порядка (подпункт «а» пункта 17 Порядка) Как видно из материалов дела, согласно уведомлению министерства от 14.06.2022 № 21-05-17/3260 основанием для отказа предпринимателю в предоставлении гранта на развитие семейных ферм явилось несоответствие заявителя условиям и требованиям, установленным пунктом 3 Порядка (предприниматель зарегистрирован в г. Нальчике, который не относится к сельским территориям
информировать об этом выборе орган местного самоуправления муниципального района или городского округа, на территориях которых они проживают. Выбирая получение образования в семейной форме, родители (законные представители) отказываются от получения образования в образовательных организациях и принимают на себя, в том числе обязательства, возникшие при семейной форме получения образования (вне образовательных организаций). При этом материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО7 не была избрана семейная форма обучения для несовершеннолетней дочери ФИО1 Как установлено в ходе производства по делу, для перевода несовершеннолетней ФИО1 на семейную форму обучения ее законному представителю ФИО7 надлежало подойти в управление образования администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края. Соответствующие разъяснения были направлены в адрес ФИО7, но ею не было предпринято необходимых действий для перевода несовершеннолетней дочери ФИО1 на семейную форму обучения. Тот факт, что несовершеннолетняя ФИО1 в период с 07 декабря 2020 года по 11 декабря 2020
