Семейная животноводческая ферма иркутская - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 27 марта 2012 г. N 23-р В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие семейных животноводческих ферм , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 165: Утвердить прилагаемые Уровни софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении мероприятий по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета на 2012 год. Министр Е.СКРЫННИК Приложение к распоряжению Минсельхоза России от 27 марта 2012 г. N 23-р УРОВНИ СОФИНАНСИРОВАНИЯ РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ

 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 29 октября 2013 г. N 82-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УРОВНЕЙ СОФИНАНСИРОВАНИЯ РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГРАНТОВ НА РАЗВИТИЕ СЕМЕЙНЫХ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМ НА 2014 ГОД В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие семейных животноводческих ферм, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 165: 1. Утвердить прилагаемые Уровни софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета на 2014 год. 2. Распоряжение

 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 26 ноября 2012 г. N 77-р В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие семейных животноводческих ферм , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 165: Утвердить прилагаемые Уровни софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении мероприятий по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета на 2013 год. Распоряжение вступает в силу с 1 января 2013 г. Министр Н.В.ФЕДОРОВ Приложение к распоряжению Минсельхоза России от 26 ноября 2012 г. N 77-р УРОВНИ СОФИНАНСИРОВАНИЯ РАСХОДНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

числе являются субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении мероприятий по предоставлению грантов на развитие семейных животноводческих ферм, в рамках реализации мероприятий по развитию сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 17.05.2012 года № 238-пп «Об утверждении положения о предоставлении крестьянским (фермерским) хозяйствам грантов на развитие семейных животноводческих ферм Иркутской области» между МИНИСТЕРСТВОМ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и ИП ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству гранта на развитие семейной животноводческой фермы в Иркутской области от 15.10.2012 № 02-27, по условиям которого МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обязуется предоставить ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 денежные средства в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы в размере 10 800 000 руб., в том числе за счет средств

по доверенности, установил: Министерство сельского хозяйства Иркутской области (далее – истец, Министерство сельского хозяйств) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 10000000руб. В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в соответствии с п.7 Соглашения №30-001 от 09.10.2013г. о предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству гранта на развитие семейной животноводческой фермы в Иркутской области, получатель гранта обязан оплачивать не менее 40% стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказываемых услуг, указанных в плане расходов, в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10% от стоимости каждого наименования приобретений. Общая сумма затрат ИП ФИО1 составила 10288422руб.75коп., из них сумма собственных средств затраченных предпринимателем - 288422руб.75коп. Поскольку планом расходов было предусмотрено использование собственных средств в размере 6666700руб., ИП ФИО1 в нарушение п.7 Соглашения №30-001 от

года исковые требования удовлетворены. С ИП ФИО1 взыскано в пользу Министерства 10 000 000 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 000 рублей. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 28, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Положением о предоставлении крестьянским (фермерским) хозяйствам грантов на развитие семейных животноводческих ферм в Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 11.07.2013 № 254-пп. Не согласившись с указанным решением, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, выражая свое несогласие по доводам, изложенным в жалобе. Министерство отзыв на апелляционную жалобу не представило. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

которым обнаружены факты неиспользования заявителем земельного участка, принимал участие ведущий специалист отдела градостроительной деятельности и земельных отношений Ушаковского МО ФИО2 Ссылка заявителя на письмо мэра Иркутского районного муниципального образования на имя министра сельского хозяйства Иркутской области от 25.06.2014 № 1694, в котором изложено ходатайство главы муниципального образования об участии заявителя в конкурсном отборе на право получения гранта на развитие семейных животноводческих ферм, не может быть принята в качестве доказательства обстоятельств использования заявителем спорного земельного участка, поскольку, указанное письмо не содержит сведений о спорном земельном участке, кроме того, позднее мэр Иркутского районного муниципального образования пришел к иным выводам, которые изложены в предложении о расторжении договора аренды земельного участка (письмо от 25.12.2014 № 3588). Представленные вместе с дополнением к апелляционной жалобе доказательства апелляционным судом во внимание не принимаются и возвращены заявителю на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку не обоснованы уважительные причины непредставления таких доказательств суду первой инстанции. Из

инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что данные документы подтверждают факт передачи товара истцу. О фальсификации указанных документов истец не заявил. Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии в действиях истца злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку, как пояснил истец, спорные акты были составлены истцом в одностороннем порядке с целью предоставления отчетности в Министерство сельского хозяйства Иркутской области, для получения гранта на развитие семейной животноводческой фермы . Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права. Полно

выводами суда о субъектном составе также не влияет на выводы суда апелляционной инстанции. При принятии решения суд первой инстанции, анализируя субъектный состав, исходил из существа взаимоотношений спорящих сторон. В заявлении о признании незаконным бездействия налогового органа ФИО1 указывает, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. По причине наличия ФИО1 в составе участников ООО <данные изъяты>, ему было отказано в участии в конкурсном отборе среди крестьянских (фермерских) хозяйств на право получения грантов на развитие семейных животноводческих ферм , хотя им <дата изъята> было написано заявление о выходе из состава участников ООО <данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата изъята> ФИО1 является генеральным директором и учредителем ООО <данные изъяты>. Разрешая вопрос о приеме иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования ФИО1, исходя из характера возникших правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и субъективного состава лиц, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, в связи с чем, возвратил заявление заявителю. Судебная