(отработанного фиксажа и экспонированной и неэкспонированной рентгеновской пленки) в пункте ССО производится менеджером коммерческого отдела АО «Завод «Медтехника» ФИО4, совмещающей должность мастера участка пункта ССО, являющейся в соответствии с приказом от 01.11.2016 г. № 107-Д ответственным лицом за учет, хранение и передачу серебросодержащих отходов. Деятельность по сбору отработанного фиксажа и экспонированной и неэкспонированной рентгеновской пленки от медицинских учреждений Саратовской области осуществлялась и в декабре 2016 г. Так, ФИО4 в декабре 2016г. были приняты следующие серебросодержащие отходы : 02.12.2016 г. от ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Заводского района г. Саратова» было принято 12 кг экспонированной рентгеновской пленки, что подтверждается актом приемки серебросодержащих отходов от 02.12.2016 г. № 135; 02.12.2016 г. от ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» было принято 268,5 кг экспонированной рентгеновской пленки, что подтверждается актом приемки серебросодержащих отходов от 02.12.2016 г. № 136; 06.12.2016 г. от ГАУЗ «Балаковская стоматологическая поликлиника» было принято 30 л фиксажа, что подтверждается актом приемки серебросодержащих отходов от
Чан-Бемовича (генеральный директор ООО «ХимВторПром»). Свидетель на допросе показал, что ООО «ХимВторПром» ему не знакомо. Генеральным директором, учредителем ООО «ХимВторПром» не являлся. Бухгалтерские и налоговые документы не подписывал. Договора не заключал, персонал не нанимал, офис не снимал. Товарные накладные, счета не подписывал. ООО «Аквамарин» ему не знакомо. С генеральным директором данной организации никогда не встречался, в офисе никогда не был. Счета-фактуры, товарные накладные в адрес ООО «Аквамарин» не выставлял. Никакой товар, в том числе серебросодержащие отходы , в адрес ООО «Аквамарин» не поставлял. Доверенности на право ведения деятельности в ООО «ХимВторПром» от своего имени не выдавал. Все перечисленные денежные средства, направленные Заявителем через ООО «Аквамарин», выводились либо заграницу, либо на покупку ценных бумаг. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на основании ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации проведены допросы свидетелей - сотрудников ООО «Синелаб Колор»: - ФИО12 (механик-проявщик), который в ходе допроса показал, что он работал в ООО «Синелаб
Российской Федерации от 17.03.2009 N 14561/08. В ходе проверки было установлено, актом проверки зафиксировано и обществом не оспаривается, что у общества имеются стационарные источники загрязнения атмосферы, от которых выделяются загрязняющие вещества:пыль бумаги, фенол, толуол, спирт изопропиловый, бензин, щелочи едкие, формальдегид, винилацетат, транспортное средство, в процессе производственной деятельности образуются 08 отходов различных классов опасности: отработанные люминесцентные лампы, мусор от бытовых помещений, несортированный, обтирочный материал, загрязненный красками и маслами, отходы фото и кинопленки, отработанный фиксаж ( серебросодержащие отходы ), металлические пластины, отходы печатной продукции, жестяные банки из под краски. При этом у общества отсутствует разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. В 2002 году общество получило разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения. В 2007 году срок истек. Доказательств невозможности получения разрешения после 2007 года обществом не представлено. При этом обществом не оспаривается, что последним не вносится в бюджет плата за негативное воздействие на окружающую среду. При таких
договора мены в нарушение требований гражданского законодательства, суд не принимает, поскольку это обстоятельство не имеет значения для вывода о необходимости перечислить в бюджет названную сумму. В части обязанности перечислить в бюджет 729 400 руб. – доходы, полученные от продажи серебросодержащих отходов от использованной кинопленки, суд также находит выводы Счетной палаты необоснованными. Из договора от 14.01.2008 №503-КПА (т.1.л.д.133-136), заключенного Учреждением (Продавец) с ОАО «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов» (Покупатель) следует, что Покупатель приобрел у Учреждения серебросодержащие отходы от использованных кинофоторентгенматериалов. Оплата по договору на сумму 729 440 руб. произведена платежными поручениями от 08.11.2007 №7471 и от 26.08.2008 №6245. Счетная палата считает, что указанные денежные средства в соответствии со статьей 41 Бюджетного кодекса РФ должны быть после уплаты налогов перечислены в областной бюджет. В соответствии с частью 3 статьи 41 Бюджетного кодекса РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся в том числе и доходы от продажи имущества (кроме акций и иных форм участия
нарушения требований ст. 20 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а также п.п. 6.3, 6.5, 6.19 «Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении» утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: - учет серебра в отходах, образовавшихся от использования рентгенографической пленки при оказании медицинских услуг на момент проверки не велся; - в сопроводительных документах на отправленные на переработку серебросодержащие отходы (экспонированная пленка и фиксажный раствор) не отражена масса чистого серебра. Данные нарушения допущены в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответственной за соблюдение установленного порядка составления и предоставления статистической отчетности о поступлении, расходе, остатке, сборе и сдаче изделий и материалов, изготовленных с применением драгоценных металлов, лома и отходов, содержащих драгоценные металлы — начальника склада медицинской техники, средств связи и автоматизированных систем управления, войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Государственной
инструмента, используемого в процессе производства (в перерасчете на единицу произведенной работы; 2) не предусмотрен расход ДК в составе алмазного инструмента в соответствии с утвержденными нормами с обеспечением возможности выявления отклонений фактического расхода ДК от действующих норм расхода по всем составляющим; 3) не предусмотрено ведение оперативного учета серебра в отходах от проведения химических анализов в лабораториях ЦЗЛ (на Предприятии химический анализ серебра в отходах проводится непосредственно перед сдачей отходов в цех №, до этого момента серебросодержащие отходы не учитываются даже по объему); 4) не предусмотрено ведение учета ДМ в составе ПКИ, ЭПА, электронных изделиях и кабельной продукции, находящихся на складах. Кроме того, в «Стандарте Предприятия» следует учитывать последние изменения, внесенные в законодательство РФ о ДМ и ДК в 2015 году. Сведения о наличии в <данные изъяты> справочных литературных источников, в целях комиссионного определения содержания ДМ в ОС, приборах и оборудовании, а также импортной автомобильной технике и т.д., контролерам не представлены. Вышеуказанные
