требований технического регламента, если стандарты, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента, отсутствуют или не применялись (при необходимости); копия документа (документов), в соответствии с которым изготовлена продукция (стандарт, стандарт организации, технические условия или иной документ) (при наличии); копия сертификата соответствия системы менеджмента, распространяющегося на производство сертифицируемой продукции, подтверждающего соответствие внедренной изготовителем системы менеджмента требованиям соответствующего стандарта к системе менеджмента и выданного органом по сертификации систем менеджмента (далее - сертификат соответствия системы менеджмента ) (в случаях, предусмотренных схемой сертификации); копии сертификатов соответствия критических компонентов, материалов, комплектующих изделий или составных частей изделия (при наличии); копия договора с изготовителем (в том числе с иностранным изготовителем), предусматривающего обеспечение соответствия поставляемой на таможенную территорию Союза продукции требованиям технического регламента и ответственность за несоответствие такой продукции указанным требованиям (для уполномоченного изготовителем лица); сведения о регистрационном или учетном (индивидуальном, идентификационном) номере заявителя, присваиваемом при государственной регистрации юридического лица или физического лица в
(приостановления) действия сертификата соответствия настоящее разрешение отменяется (приостанавливается) в установленном порядке. Б.3 Форма оборотной стороны разрешения на применение знака соответствия для системы менеджмента качества Разрешение предоставляет право на: маркировку титульных листов документов системы менеджмента качества; применение знака соответствия в деловой переписке и рекламных целях. Держатель сертификата соответствия обязуется: не наносить знак соответствия на продукцию и не применять таким образом, чтобы его можно было интерпретировать как знак соответствия продукции (услуг) установленным требованиям; не использовать сертификат соответствия системы менеджмента качества в целях подтверждения соответствия продукции (услуг) установленным требованиям; прекратить применение знака соответствия в случае отмены или приостановления действия сертификата соответствия; обеспечивать беспрепятственный доступ, оплату расходов и все необходимые условия для проведения инспекционного контроля за сертифицированной системой менеджмента качества; предоставлять органу по сертификации любую необходимую информацию о своей деятельности в области применения знака соответствия; своевременно извещать орган по сертификации об организационных, структурных и иных изменениях в системе менеджмента качества, влияющих на ее функционирование
N РОСС RU.__.__ЖС ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ Серия __ N __ код У ВЫДАН РАБОТА, УСЛУГА (КОД) СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ОСНОВАНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Срок действия с ____ до ____ Руководитель органа по сертификации Приложение N 8 к Единым правилам функционирования Системы добровольной сертификации в жилищно-коммунальном комплексе Российской Федерации "Росжилкоммунсертификация" ФОРМА СЕРТИФИКАТА СООТВЕТСТВИЯ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N РОСС RU.__.__ЖС ОРГАН ПО СЕРТИФИКАЦИИ СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ Серия __ N __ код СМК ВЫДАН СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ НА ОСНОВАНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ Срок действия с ____ до ____ Руководитель органа по сертификации ------------------------------------------------------------------
поддержки предпринимательства. 5.12.7. После получения субсидии из федерального бюджета на развитие Центра поддержки предпринимательства субъект Российской Федерации принимает на себя обязательства: - провести сертификацию Центра поддержки предпринимательства (в случае его создания до 1 января 2013 года) по международным стандартам качества предоставляемых услуг и применения в деятельности Центра поддержки предпринимательства современных управленческих технологий, основанных на требованиях международного стандарта качества ISO 9001, в течение года. Для компенсации затрат, связанных с получением сертификата ISO 9001 (консультационные услуги по разработке и внедрению системы менеджмента качества, а также услуги по ее сертификации), предоставляется субсидия из федерального бюджета в размере не более 0,5 млн. рублей; - проводить плановый ежегодный инспекционный контроль системы менеджмента качества Центра поддержки предпринимательства на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001:2008 в течение срока действия сертификата на соответствие требованиям, указанным в настоящем пункте. 5.12.8. Направления расходования субсидии федерального бюджета и бюджета субъектов Российской Федерации на финансирование центров поддержки предпринимательства (таблица N
продукции или технологию ее производства, которые могут повлиять на соответствие продукции требованиям, установленным в технических регламентах, заявитель письменно заранее извещает об этом орган по сертификации продукции, который принимает решение о необходимости проведения новых испытаний и (или) анализа состояния производства продукции. 22.2. Схема сертификации 2с 22.2.1. Схема 2с включает следующие процедуры: - подачу заявителем в орган по сертификации продукции заявки на проведение сертификации с прилагаемой технической документацией, в состав которой в обязательном порядке включается сертификат на систему менеджмента (копия сертификата), выданный органом по сертификации систем менеджмента, подтверждающий соответствие системы менеджмента требованиям, определенным в техническом регламенте; - рассмотрение заявки и принятие органом по сертификации продукции решения о проведении сертификации продукции; - отбор органом по сертификации продукции образцов для проведения испытаний; - проведение испытаний образцов продукции аккредитованной испытательной лабораторией; - обобщение органом по сертификации продукции результатов анализа представленной заявителем технической документации, результатов испытаний образцов продукции и выдачу заявителю сертификата соответствия; - нанесение единого
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в ходе проведения в отношении общества «Агентство качества» документарной проверки Росаккредитацией был установлен факт несоблюдения заявителем в деятельности органа по сертификации требований действующего законодательства Российской Федерации, а именно: не предоставлены материалы дел сертификатов, не соблюдаются требования Критериев аккредитации в отношении хранения документов и правил резервного копирования документов, не соблюдаются требования системы менеджмента качества; сведений, отраженных в сертификатах соответствия не достаточно для принятия решения об отнесении транспортных средств к заявленному экологическому классу. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. По результатам рассмотрения представленного обществом «Агентство качества» отчета о принятых мерах по выданным предписаниям Росаккредитацией установлено, что предписания исполнены заявителем не в полном объеме, в связи с чем Росаккредитацией на основании пункта 4 части
ответственностью «Авто-Плаза-Люкс» на решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу №А41-72831/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Плаза-Люкс» к Ассоциации - саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» о признании незаконными решения Дисциплинарной комиссии от 31.12.2019, утвержденного Протоколом № 31/12/19 от 31.12.2019 и требования пункта 1 о несоответствии сертификационного органа, выдавшего сертификат соответствия системы менеджмента качества, установленному перечню аккредитованных лиц, определенных Советом Ассоциации Приостановления права выполнения работ от 31.12.2019; признании недействительным Приказа № 258-П от 28.08.2020 о проведении плановой проверки члена Ассоциации на 14.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлаза-Люкс» и в качестве последствия незаконности признании недействительными всех принятых саморегулируемой организацией локальных актов: предписания об обязательном устранении выявленных нарушений в установленные сроки, вынесенного Ассоциацией № 748/2020/1-ДК от 30.09.2020, решения Дисциплинарного органа Ассоциации, оформленного на основании протокола №
оформления». В соответствии с Решением Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 года № 293 в Сертификате/Декларации TP ЕАЭС указываются следующие данные: информация об органе по сертификации, принявшему Сертификат/Декларацию (наименование, адрес, реквизиты аттестата аккредитации на проведение сертификации), информация о заявителе: наименование, адрес, телефон, адрес электронной почты информация о продукции: наименование, модель/артикул/серия, код (коды) ТН ВЭД ЕАЭС, наименование Технического регламента, в соответствии с которым выпущена продукция, сведения о документах, на основании которых был принят документ (протоколы испытания, сертификат менеджмента качества и т.п.), дополнительная информация (сведения о сроке годности, условиях хранения, упаковке продукции и т.п.), срок действия документа, печать, подписи эксперта и руководителя органа по сертификации, выдавшего документ. Для оформления Сертификата соответствия или Декларацию о соответствии TP ТС/ЕАЭС необходимо обратиться с заявкой в один из сертификационных органов/центров на территории любой из стран-участниц ЕАЭС и предоставить необходимые для оформления документы После подачи заявки и комплекта документов потребуется проведение мероприятий по подтверждению безопасности продукции (испытания) или
начисление в нарушение Методики. В частности, в случае, если бы ответчиком заявки были оценены в строгом соответствии с требованиями закупочной документации, Положением о закупках, Законами о закупках и о защите конкуренции, то баллы распределились бы следующим образом: заявка ООО "Коста" - 92,80 балла (2 место), заявка УРМ - 94,75 балла (1 место), в этом случае, победителем торгов должно было быть признано УРМ. По мнению УРМ ответчик присвоил 5 баллов заявке ООО "Коста" за предоставленный сертификат менеджмента качества, хотя данный сертификат не соответствует требованиям подп. 5 п. 3 разд. 3 Приложения № 3 к Документации о закупке № 0027/15/5.3/0053092/ТГЧайковск/ЗП/ГОС/Э/ 26.11.2015. Представленный в заявке ООО "Коста" сертификат о соответствии системы менеджмента качества предприятия стандарту ГОСТ ИСО 9001 выдан в системе сертификации “Наусерт”, тогда как в Методике указано требование сертификата стандарта ГОСТ Р. Сертификат представленный в заявке ООО "Коста" не соответствует требованиям предъявляемым к оформлению сертификатов в системе ГОСТ Р, утвержденный Постановлением Госстандарта
Заказчик установил обязательное требование о представлении в составе заявки отсканированных копий: деклараций соответствия, с приложением протоколов исследований (испытаний), проведенных в аккредитованной в установленном порядке испытательной лаборатории и других документов, на основании которых были выданы декларации соответствия на комплектные трансформаторные подстанции, силовые трансформаторы. Из материалов дела следует, что на трансформаторы производства ООО «ТМС Электро» в составе заявки АО «ДЭТК» представлена декларация о соответствии РОСС RU Д-RU. АД37.В.18467/19 от 25.09.2019, выданная на основании следующих документов: - Сертификат менеджмента качества требованиям ГОСТ Р ИСО 9001:2015 №СДС.ЕС. RU.И007532 от 13.04.2017 выданный органом по сертификации ООО «ЕВРАКОН»; - Протокол испытания TR. 19-3822 от 21.03.2019 Испытательный центр ООО «ОМАКС» Аттестат аккредитации РОСС RU.0001.21МЮ59 от 02.03.2017. Заявителями жалоб не опровергнуто, что в составе заявки протокол испытаний TR.19-3822 от 21.03.2019 АО «ДЭТК» представлен не был, в виду его отсутствия у участника, т.е. участником закупки не выполнено обязательное требование пункта 9.4.1. Технических требований. На дату рассмотрения результатов оценки заявок
требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. В соответствии с п.9 ч.10 ст.4 Закона №223-Ф3, в документации о закупке должны быть указаны сведения, определенные положением о закупке, в том числе, требования к участникам закупки и перечень документов, , представляемых участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям. В п.2,1 Документации установлены.требования к участникам Закупки, в том числе: 6) сертификат менеджмента качества ISO 9001:2008; 7)сертификат соответствия OHSAS 18001-2007 (система менеджмента безопасности труда и охраны здоровья, применительно к деятельности, связанной с работами по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства); 8)сертификат соответствия ISO 14001-2004 (системы экологического менеджмента); 9)свидетельство СРО (действующие) о допуске к выполнению работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства с возможностью выполнения функции генерального подрядчика. В п.3.4 Документации установлен перечень документов, которые должны
осмотр транспортного средства. Осмотр был произведен ответчиком, однако акт осмотра транспортного средства выдан не был. Ответчик признал случай страховым и направил истцу бланк направления транспортного средства на ремонт в СТОА ИП ФИО6, однако акт осмотра транспортного средства не был приложен, в связи с чем истец был лишен возможности согласовать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и наличия скрытых повреждений со страховщиком и СТОА. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика и СТОА направил запрос о предоставлении копий сертификатов менеджмента качества на заменяемые детали, а также документов, подтверждающих полноту сведений о стоимости ремонтных работ, замене деталей. На указанное обращение ответчик ответил отказом, нарушив тем самым права истца. С целью установления суммы причиненного материального ущерба, истец обратился в ООО "ГудЭксперт-Ассистанс", согласно экспертному заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 44 788,10 рублей, стоимость за проведение экспертизы составила 6 000 рублей. В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ предъявлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с
