статьями 135, 136, 184, 185, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда на «10» декабря 2009 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>, е-mail: info@kursk.arbitr.ru. Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Заявителю: направить в адрес заинтересованного лица сертификат соответствия, представить в судебное заседание доказательства такого направления, Заинтересованному лицу: представить письменный отзыв на заявление, положение о Комитете транспорта и связи Курской области, доказательства направления отзыва в адрес заявителя. Представителям лиц, участвующих в деле, иметь надлежащим образом заверенные доверенности. Истребованные судом документы должны представляться в подлинниках, либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного должностного лица. Явка лиц, участвующих в деле. Судья О. И. Петрова
на 29.04.2009г. на 10часов 15 минут. 4. Обязать представить: Истцу: подлинные договор с ответчиком со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, товарные накладные, счет –фактуры на комбайн Acros-530, акт по факту возгорания этого комбайна, нормативное обоснование требований о взыскании стоимости этого комбайна, акта приемки выполненных юридических услуг, счета на оплату юридических услуг на сумму 100 000 рублей и документов о его оплате, документы на адаптер агрегатированный со сгоревшим комбайном – договор купли-продажи, товарные накладные, сертификат соответствия, представить доказательства направления искового заявления с приложениями ответчику; Ответчику: отзыв на иск и все документы в его обоснование, Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на налоговый учет, подлинный договор с истцом со всеми приложениями и документами, товарные накладные и счета истца, документы об их оплате, Третье лицо : отзыв на иск и все документы в его обоснование, Устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на
документацию: - исполнительную документацию; -сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие качество материалов, изделий работ; -производственную документацию ( Требования п. 7.7. ГОСТ Р 50680-94, п. 2.1.15 Договора подряда № 28-07/09. 4.Получить подтверждение соответствия объекта защиты — Торгово-офисное здание, расположенное по адресу: «Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе,106 (под объектами защиты понимаются все этажи здания) требованиям пожарной безопасности в форме добровольной сертификации в соответствии с положениями ФЗ РФ «Технический регламент пожарной безопасности». Сертификат соответствия представить истцу вместе с Актом сдачи-приемки работ. В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований. Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что работы выполнены, однако истец уклоняется от их приемки . Одновременно ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию, в связи с ее
дело в порядке упрощенного производства. 3. Направить данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа): « Код ». 4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 05 декабря 2012 года выполнить следующие действия: истцу – представить надлежаще заверенную выписку из лицевого счета, подтверждающую перечисление суммы 75 308 рублей. ответчику – представить правовые основания получения денежных средств в сумму 75 308 рублей; доказательства выполнения работ; сертификат соответствия; представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; представить копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 5. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и
<***> (секретарь судебного заседания Барышникова С.В.). Суд на основании статьи 138 АПК РФ предлагает участникам процесса урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке. В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, ст. 131 АПК РФ обязывает участников процесса не позднее 27.01.2016 представить суду и другой стороне следующие документы: Заявителю: доказательства вручения заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, письменно пояснить, когда именно был представлен в Таможню сертификат соответствия, представить соответствующие доказательства, представить договор от 04.11.2014 № 001/2015, документально подтвердить дату ввоза товара на таможенную территорию ТС. Таможне: в соответствии со ст. 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства законности и обоснованности обжалуемых действий; учредительные документы в отношении Таможни (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, положение об Таможне); материалы проверки в отношении ООО «Химия и логистика». Обеспечить явку в суд компетентных представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. 4.
с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, в котором с просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия ответчика: - в не предоставлении по требованию потребителя сертификата соответствия; - в не предоставлении в наглядной и доступной форме Правил торговли; - в не предоставлении по требованию потребителя кассового или товарного чека, об обязании предоставить по требованию потребителя сертификат соответствия; - представить в наглядной и доступной форме Правила торговли; - представлять по требованию потребителя кассовые или товарные чеки. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации решение суда до сведения потребителей. Взыскать в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с рассмотрением данного спора и привлечением специалиста по договору поручения в размере 6 000 рублей. Представитель Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», извещенный лично о дате судебного процесса,
документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза. При декларировании товаров №... по ДТ №..., для целей соблюдения запретов и ограничений в области технического регулирования, организацией был представлен сертификат соответствия № ТС RU №... обязательным требованиям технического регулирования. Согласно данного документа, продукция, указанная в них, соответствует обязательным требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011. На самом деле, в ходе досмотра обнаружено, что знак соответствия ЕАС на товарах отсутствует, таким образом, сертификат соответствия, представленный при декларировании товаров №..., нельзя отнести к декларируемым товарам, и такие документы не могут распространять свое действие на товары по №..., задекларированные по ДТ №..., т.е. такие документы являются недействительными и они могут послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений. Выпуском продукции в обращение, согласно Приложению № 9 к Договору, Протоколу о техническом регулировании в рамках евразийского экономического союза, является поставка или ввоз продукции ( том числе отправка со склада изготовителя или
со склада иностранного изготовителя на экспорт в страны участницы Таможенного союза для реализации товаров на таможенные территории Таможенного союза для целей Технического регламента таможенного союза ТР ТС 008/2011 рассматривается как выпускаемая в обращение. Таким образом, маркировки предусмотренные статьями 5 и 7 указанного технического регламента на игрушки должны быть нанесены до их ввоза с целью распространения на территории Таможенного союза. В рассматриваемом случае, ввезенная ООО «Фронс» продукция не содержит маркировку, предусмотренную ТР ТС 008/2011. Сертификат соответствия, представленный ООО «Фронс» в таможенный орган с ДТ № 10714040/180717/0023850, содержат недостоверные сведения о соответствии декларируемой продукции требованиям, установленным ТР ТС 008/2011 и является недействительным. Данный факт также подтверждается служебной запиской отдела торговых ограничений и экспортного контроля Находкинской таможни № 18-14/00602 от 23.08.2017. В соответствии с письмом органа сертификации и ООО Сертификационный центр в области машиностроения» исх. № 071 от 31.08.2017 сертификат соответствия от 11.07.2017 № ТС RU С-CN. АБ93.А.00640 выдан на продукцию «игрушки
для внутреннего потребления, за исключением продукции (товаров), ввозимой (ввезенной), в том числе, и в качестве комплектующих товаров либо сырья (материалов) к продукции, выпускаемой в обращение на территории государства-члена, на которой осуществляется их помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Таким образом, задекларированный обществом как «полиэтиленовые пакеты для упаковки инструкций, проводов, стиральных машин» товар не является комплектующим товаром к стиральной машине и не попадает под исключения, указанные в Положении о порядке ввоза. Поскольку сертификат соответствия № №, представленный декларантом, не подтверждает соответствие товара № №, заявленного в ДТ № требованиям Технического регламента «О безопасности упаковки», а предусмотренная Перечнем продукции декларация о соответствии товара №, заявленного в ДТ №, декларантом не представлена, соответственно, генеральный директор ООО «Интел-Трэйд» правомерно привлечена таможенным органом к административной ответственности. Доводы жалобы о том, что ввозимая по декларации на товары № № упаковка по существу является комплектующими частями к стиральным машинам, в связи с чем, она не подлежит
сертификации ООО Т. (ИНН №...), т.е. позже, чем орган по сертификации ООО С. выдал сертификат соответствия № №... от 20.09.2011. Таким образом, бланк, изготовленный в 2012 году не мог быть использован для изготовления сертификата соответствия в 2011 году. Кроме того, согласно заключению эксперта №... от 09.08.2016 года, представленного ООО А. в ходе рассмотрения дела, сертификат соответствия №... изготовлен ЗАО О., <...> (лицензия №... ФНС РФ уровень В), <адрес> в 2012 году. Таким образом, сертификат соответствия, представленный к таможенному оформлению не может быть использован для подтверждения соответствия товара установленным нормам. Также судом не было принято во внимание и не отражены в постановлении показания, данные представителями Санкт-Петербургской таможни. Законный представитель ООО А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Заявитель
