26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений заключенного между должником и банком договора депозитарного обслуживания, пришли к выводу об отсутствии у банка обязанности возвратить депозитный сертификат в конкурсную массу. Впоследствии с названным выводом согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочности выводов судов, указавших на отсутствие обязанности вернуть сертификат в связи с заключением договора депозитарного обслуживания, являются правомерными. Вместе с тем названные выводы не привели к принятию неправильного судебного акта, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности, что банк является обязанным лицом по ценной бумаге, а также кредитором, чьи требования обеспечены залогом данной ценной бумаги (залогодержателем). Пи таких условиях отсутствуют основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья
принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представитель банка полагал, что отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов по основаниям, приведенным в письменном отзыве на кассационную жалобу общества ИФК «Аргентум»; пояснил, что спорные ценные бумаги - ипотечные сертификаты участия «ИСУ «Эталон» (далее – ипотечные сертификаты) - включены в конкурсную массу общества «Ренессанс»; в целях последующей реализации на торгах произведена оценка ипотечных сертификатов, стоимость которых существенно снизилась. Вместе с тем, указанные ценныебумаги не проданы, поскольку банк посчитал, что у него отсутствует право собственности на них. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
статей 1012, 1022, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», исходил из того, что обществом деятельность по управлению переданным ему фондом имуществом осуществлялась надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора доверительного управление. Суд сослался на то, что стоимость оставшегося в распоряжении ответчика имущества - ипотечных сертификатов участия «Высокий стандарт» в количестве 344 431 штуки – на момент отзыва лицензии банком и на дату направления истцом уведомления о прекращении договора доверительного управления, превышала сумму, исчисленную фондом; управляющая компания принимала меры к передаче ценныхбумаг истцу, который не осуществил действий по их принятию и последующей их реализации, чем способствовал уменьшению стоимости имущества. Оснований для привлечения общества к ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усмотрел. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела.
депонирования такового, на основании записи по счету депо) и в бездокументарной форме (владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо). Таким образом, из приведенных понятий усматривается, что независимо от формы (документарная либо бездокументарная) эмиссионная ценная бумага может быть депонирована (передана на хранение депозитарию по договору о счете депо). В таком случае документом, подтверждающим количество акций, принадлежащих владельцу, является не сертификат ценной бумаги либо выписка из реестра владельцев ценных бумаг, а выписка (отчет) по счету депо, которые были представлены акционерами в рамках настоящего дела. Указанное, свидетельствует о том, что пункты 2.3 и 2.7 Положения № 12-6/пз-н следует применять в совокупности в зависимости от вида хранения ценной бумаги, выбранного акционером. Следовательно, на момент внесения соответствующего предложения лицо должно подтвердить наличие у него статуса акционера и принадлежность ему требуемого по закону количества акций (путем предоставления выписки из реестра
момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно положениям ст. 8 Федерального закона № 39-ФЗ держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании: 1) распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, или номинального держателя ценных бумаг; 2) иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги. При документарной форме эмиссионных ценных бумаг, предусматривающей нахождение ценных бумаг у их владельцев, помимо указанных документов представляется также сертификат ценной бумаги . На сегодняшний день ранее выданные сертификаты не являются основаниями для внесения записей в реестр акционеров. О таком основании для внесения записи в реестр законодательство не упоминает. Названные Федеральным законом № 39-ФЗ сертификаты касаются акций и выданных сертификатов в соответствии с более поздними законодательными актами. Истице же сертификаты выданы в 1993 году. Сертификаты подлежат учету в журнале выданных, погашенных и утраченных сертификатов ценных бумаг (п. 3.4.7 Положении «О ведении реестра владельцев именных ценных
участвующих в деле, надлежащим образом из- вещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматри- вается в их отсутствие. От кредитора поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнитель- ных доказательств: копий решения о выпуске ценных бумаг, проспекта ценных бумаг. В данном ходатайстве кредитор ссылается на то, что сертификат ценной бумаги кредитор не имеет возможности представить, поскольку для документарных ценных бумаг с обязатель- ным централизованным хранением изготавливается так называемый глобальный сертификат, который помещается на хранение в уполномоченный депозитарий и удостоверяет право на все ценные бумаги с одним государственным регистрационным номером. Пунктом 3 Реше- ния о выпуске ценных бумаг эмитента выдача отдельных сертификатов облигаций на руки владельцев облигаций не предусмотрена; право собственности на облигации подтверждает- ся выписками по счетам депо, выдаваемыми НДЦ и депозитариями –
депонентами по отношению к НДЦ. Согласно Положению о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденному Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 г. N 36, в случае хранения сертификатов документарных ценных бумаг в депозитарии права, закрепленный ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев. Аналогичные положения предусмотрены решением о выпуске облигаций серии 01. При подтверждении права на облигации серий 01 владелец облигаций должен представить сертификат ценной бумаги или сведения от НДЦ о нахождении сертификата с приложением списка владельцев. Таким образом, наличие у кредитора 157 штук облигаций серий 01 должно быть подтверждено доказательствами, установленными в Решении о выпуске ценных бумаг. ФИО2 в подтверждение прав представил копию выписки по счету депо и отчет об операциях по счету депо за период с 10.05.2009 по 20.04.2010 (л.д. 9-10), выданную ЗАО ИК "Тройка Диалог". Данная организация не является депозитарием облигаций серии 01, эмитированных ЗАО "Митлэнд
или иные организации и граждане. Таким образом, при разрешении вопроса о подведомственности спора, связанного с бездокументарными ценными бумагами, арбитражному суду необходимо учитывать, в первую очередь, природу обязательства, из которого вытекает спор по конкретному делу. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закона № 39-ФЗ) депозитарием именуется профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность. В свою очередь депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатовценныхбумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Отношения, возникающие между депозитарием и депонентом в процессе депозитарной деятельности, регулируются депозитарным договором (договором о счете депо), существенные условия которого поименованы в ст. 7 Закона № 39-ФЗ. В частности, названной нормой предусмотрено, что депозитарный договор должен содержать однозначное определение предмета договора: предоставление услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав ценные бумаги, размер и порядок оплаты услуг депозитария, а также обязанности депозитария, к которым
заключенного договора займа (дефолт) в случае просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Из материалов дела следует, что ООО «Севкабель-Финанс» не выплачен купонный доход по облигациям за купонные периоды, начиная с 9-го, что подтверждается решением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX. Таким образом, имеет место дефолт эмитента. Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рынке ценных бумаг, при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат ценной бумаги и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой. XX.XX.XXXX, а также XX.XX.XXXX истец в претензионном порядке обратилась к эмитенту с требованием о досрочном возврате номинальной стоимости облигаций (суммы займа) и купонного (процентного) дохода по облигациям (л.д. XXX). Указанное требование было вручено ответчику XX.XX.XXXX. Ответ на направленное требование, истцом получен не был. Пунктом 10 Решения о выпуске облигаций предусматривается обязанность эмитента по приобретению облигаций владельцев по их требованию (оферта).
вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. В соответствии со ст.143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. Поскольку сертификат ценной бумаги не является ценной бумагой, т.е. не является движимым имуществом, заявление Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» о признании сертификата акций АООТ Федеральный чековый инвестиционный фонд социальной защиты, серия ... №..., удостоверяющего право собственности на ... обыкновенных именных акций, номиналом .... каждая, принадлежащего Сараеву ИЯ, бесхозяйным не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, гл.гл.27, 33 ГПК РФ, суд р е ш
2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 О восстановлении прав по утраченной ценной бумаге установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге. Свое ходатайство заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ филиал : <данные изъяты>,доп.офис № <данные изъяты> № ОАО <данные изъяты> выдал ФИО1 сберегательный сертификат ценной бумаги №,удостоверяющий право на получение денежных средств на предъявителя, со следующими реквизитами : Валюта вклада <данные изъяты>; размер вклада <данные изъяты>; валюта реализации :<данные изъяты>; цена реализации : <данные изъяты>; доход процент – ставка : <данные изъяты> сумма дохода : <данные изъяты> Филиал :№ до<адрес> № <данные изъяты> № <данные изъяты> ОАО Дата внесения : ДД.ММ.ГГГГ; дата оформления : ДД.ММ.ГГГГ; срок платежа : на определенный день; количество дней начисления процентов : <данные изъяты>; дата
