ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сертификация аэродромов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 306-АД14-3173 от 17.04.2015 Верховного Суда РФ
его действиях вмененного состава административного правонарушения. Как указал суд апелляционной инстанции, указанным решением Верховного Суда Российской Федерации не устранена установленная Воздушным кодексом Российской Федерации обязанность согласования упомянутых действий с собственником аэродрома, которым признается главный оператор аэропорта (аэродрома) в силу утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2009 № 599 Правил обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах, пункта 2 Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по организации и проведению обязательной сертификации аэродромов (кроме международных и категорированных), используемых в целях гражданской авиации, утвержденного приказом Минтранса России от 11.02.2013 № 31 и пункта 2 Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по организации и проведению в установленном порядке обязательной сертификации аэропортов и ведению Государственного реестра аэропортов Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 16.07.2012 № 236. Поскольку строительство и функционирование спорного стрельбища в пределах приаэродромной территории аэродрома Сызрань - «Троекуровка» было осуществлено учебным центром без необходимого
Постановление № А40-181924/15 от 18.05.2016 АС Московского округа
об отсутствии обязательных требований к окраске наружной поверхности работающего на аэродроме T3A-22FE, гос. № ВУ8213 77, а также об отсутствии с его стороны нарушений, несостоятельны. Согласно статье 2 ВК РФ воздушное законодательство Российской Федерации состоит из ВК РФ, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных правил использования воздушного пространства, федеральных авиационных правил, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Авиационные правила. Часть 139 « Сертификация аэродромов ». Том II «Сертификационные требования к аэродромам (АП-139)» приказом Минтранса России от 06 ноября 2014 года № 308 введены в действие в качестве Федеральных авиационных правил. В соответствии с пунктом 3.3.7 Руководства по технической эксплуатации складов и объектов горюче-смазочных материалов предприятий гражданской авиации, утвержденного заместителем Министра гражданской авиации 27 июля 1991 года № 9/И (далее - Руководство) окраска и маркировка подвижных и стационарных средств заправки и транспортировки ГСМ производится в соответствии с действующим стандартом
Постановление № 19АП-7035/2016 от 17.05.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
транспорта №829 от 12.12.2013 «Об утверждении Плана оборудования гражданских аэродромов Российской Федерации и аэродромов совместного базирования курсоглиссадными системами посадки и системами светосигнального оборудования на период 2013-2019» был утвержден План оборудования гражданских аэродромов Российской Федерации и аэродромов совместного базирования курсоглиссадными системами посадки и системами светосигнального оборудования на период 2013-2019, согласно которому предусмотрена реконструкция аэропорта Тамбов в части оснащения светосигнальным оборудованием – огнями малой интенсивности протяженностью 900 м. по двум направлениям. Авиационными правилами Ч. 139 « Сертификация аэродромов » Т. II «Сертификационные требования к аэродромам» (утв. Приказом Минтранса РФ №308 от 06.11.2014) предусмотрены обязательные требования, подлежащие соблюдению при монтаже светосигнального оборудования, в том числе протяженность огней малой интенсивности и их расположение относительно взлетно-посадочной полосы. Для соблюдения установленных требований по монтажу светосигнального оборудования затрагивается территория земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:0000000:225 и 68:20:2915001:2, которые являются смежными с земельным участком с кадастровым номером 68:20:3640001:32, на котором располагается объект «Аэропорт». Земельный участок с кадастровым номером
Решение № А60-63091/16 от 22.05.2017 АС Свердловской области
стороны аэропорта. Таким образом, по мнению истца, данная услуга должна быть принята к оплате в силу следующего: магистральная рулежная дорожка (МРД-1) на аэродроме Челябинск до введения в эксплуатацию действующей искусственно Взлетно-посадочной полосы (ИВПП) использовалась в качестве Взлетно-посадочной полосы (ВПП). Работы по изменению конфигурации объекта при изменении назначения не проводились вследствие отсутствия финансирования со стороны собственника объекта (объект в федеральной собственности). Таким образом, на МРД-1 имеются отступления от сертификационных требований Авиационных правил часть 139 « Сертификация аэродромов » (АП-139) том II в части несоответствия действующим требованиям к ССО и знакам. Данные несоответствия зафиксированы комиссией МАК по сертификации аэродромов и оборудования и отражены в сертификате аэродрома Челябинск от 30.06.2015 года №038А-М в виде требований по обеспечению эквивалентных мер безопасности: 1. Руление всех типов Воздушных судов (ВС) по МРД-1 производится строго по осевой линии. Днем и ночью при видимости менее 2000 м руление ВС производится за машиной сопровождения. Ночью за машиной сопровождения производится
Постановление № 17АП-9817/17-ГК от 07.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
воздушного судна оказана со стороны аэропорта, поэтому данная услуга должна быть принята к оплате в силу следующего: магистральная рулежная дорожка (МРД-1) на аэродроме Челябинск до введения в эксплуатацию действующей искусственно Взлетно-посадочной полосы (ИВПП) использовалась в качестве Взлетно-посадочной полосы (ВПП). Работы по изменению конфигурации объекта при изменении назначения не проводились вследствие отсутствия финансирования со стороны собственника объекта (объект в федеральной собственности). Таким образом, на МРД-1 имеются отступления от сертификационных требований Авиационных правил часть 139 « Сертификация аэродромов » (АП-139) том II в части несоответствия действующим требованиям к ССО и знакам. Данные несоответствия зафиксированы комиссией МАК по сертификации аэродромов и оборудования и отражены в сертификате аэродрома Челябинск от 30.06.2015 года №038А-М в виде требований по обеспечению эквивалентных мер безопасности: 1. Руление всех типов Воздушных судов (ВС) по МРД-1 производится строго по осевой линии. Днем и ночью при видимости менее 2000 м руление ВС производится за машиной сопровождения. Ночью за машиной сопровождения производится
Решение № 2-23/2016 от 09.03.2016 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
в количестве 80 часов и в количестве 40 часов соответственно. После прохождения обучения ответчику был повышен класс с 3-го до 2-го. В соответствии с ч. 3 ст. 8 ВК РФ, пунктами 1 и 5.3.1, 5.4.55 Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 396 операторы аэродромов гражданской авиации осуществляют свою деятельность при наличии выданного органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, документа, подтверждающего соответствие операторов требованиям федеральных авиационных правил. Обязательная сертификация аэродромов , используемых в целях гражданской авиации, аэропортов проводится и выдача документов, подтверждающих соответствие требованиям федеральных авиационных правил указанных в пункте 3 статьи 8 ВК РФ юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также операторов аэродромов гражданской авиации, осуществляется Росавиацией. При этом в соответствии с Порядком разработки и правил предоставления аэронавигационной информации, утв. приказом Минтранса России от 31.10.2014 № 305, под операторами аэродромов (вертодромов) понимаются юридические лица, владеющие аэродромом (вертодромом, посадочной площадкой) на праве собственности, на условиях
Апелляционное определение № 33-24388/2015 от 10.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
с привлечением государственных транспортных инспекторов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора) проведена проверка исполнения законодательства о сертификации в ОАО «Международный аэропорт Сочи». В ходе проверки был установлен ряд нарушений законодательства о сертификации со стороны ответчика, а именно: пунктов 5.2.1.17, 5.2.4.4, 5.2.4.7, 5.6.4, 5.6.4 Авиационных правил от 01 января 1994 года N 139 « Сертификация аэродромов » (далее – АП-139); пунктов 3.2.1, 3.4.2, 5.2.9 Норм годности к эксплуатации гражданских аэродромов от 29 ноября 1993 года N ДВ-156/и (далее - НГЭА); пунктов 4.9.5, 4.1 Руководства по орнитологическому обеспечению полетов в гражданской авиации, утвержденного приказом Министра гражданской авиации от 26 декабря 1998 года N 209; пунктов 1.3, 2.1.2, 2.2.11, 2.2.18, 2.3.2.5, 2.4.4, 2.6.1, 2.7.3 Федеральных авиационных правил от 06 мая 2000 года N 121 «Сертификационные требования к юридическим лицам, осуществляющим аэропортовую деятельность