Сертификация нижнего белья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В соответствии с п.1.3. ГОСТ 10581-91 «Изделия швейные. Маркировка, упаковка транспортирование и хранение» На товарном ярлыке должны быть указаны следующие обязательные реквизиты: наименование страны-изготовителя, местонахождение (почтовый адрес) предприятия-изготовителя, информация (в соответствии с требованиями национальных систем сертификации), обозначение стандарта или технического документа, обязательным требованиям которого соответствует изделие. Из материалов дела видно, что реализуемые предпринимателем ФИО1 в принадлежащей ей торговой точке, расположенной по адресу: <...>, швейные изделия (нижнее белье ) с маркировкой «Astor» «Alandee» «Hqohuns», «Senices», «Shunyiaimet» не соответствуют требованиям п. 1.3. ГОСТ 10581-91 «Изделия швейные. Маркировка, упаковка транспортирование и хранение»: на товарных ярлыках отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя, местонахождении (почтовый адрес) предприятия-изготовителя, о сертификации, отсутствует обозначение стандарта и ТД, обязательным требованиям которого соответствует изделие, что подтверждается актом проверки № 20 от 06.02.2009г. и протоколом об административном правонарушении

обращение на рынок продукция должна быть подвергнута процедуре обязательной оценки (подтверждению) соответствия требованиям настоящего технического регламента, которая осуществляется в форме государственной регистрации с последующим декларированием соответствия, декларирования соответствия или сертификации. Административным органом установлено, что в магазине «Наша Маша», в котором ИП ФИО1 осуществляет торговую деятельность по адресу: <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены требования законодательства, выразившееся в реализации товаров детского ассортимента без документов, подтверждающих соответствие товаров, установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя (сертификатов соответствия). Кроме того, ИП ФИО1 осуществлялась продажа товаров детского ассортимента без полной и достоверной информации о товаре: на ярлыках отсутствует информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортере, дистрибьютере, дате изготовления, единого знак обращения на рынке, на имеющемся ярлыке, вшитом во внутреннюю сторону нижнего белья указан массовая доля сырья без перевода информации о виде сырья. Так в продаже находились: Трусы детские для мальчиков 3-4 years упакованные в единую прозрачную потребительскую упаковку из полимерного материала

о техническом регулировании до вступления в силу Технического регламента подтверждение соответствия продукции обязательным требованиям устанавливалось Единым перечнем продукции, подлежащей обязательной сертификации и Единым перечнем продукции, подлежащей декларированию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982, в соответствии с разделами 8410, 8540 которого предусмотрено обязательное декларирование изделий бельевых. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2012 N 596, вступившим в силу 01.07.2012, разделы 8410 и 8540 из указанного перечня исключены. Данные поправки связаны с тем, что с 1 июля 2012 г. вступил в силу Технический регламент Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности". По мере вступления в силу техрегламентов на продукцию, указанную в Единых перечнях, она исключается из них. Подтверждение соответствия этой продукции осуществляется согласно конкретному техрегламенту. В рассматриваемом случае поставка ООО «Кварт» в адрес ИП ФИО1 продукции (комплекты женского нижнего белья «Dreamgirl) была произведена 03.07.2012 по товарной накладной №АК-0002287, то есть после вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.2012

законом является сертификат соответствия (абзац 9 пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Таким образом, согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом или декларацией о соответствии. Как следует из представленных документов, у предпринимателя имеется сертификат соответствия (по обязательной сертификации) на нижнее белье мужское, женское в ассортименте и чулочно-носочные изделия в ассортименте сроком действия с 02.07.2007 года по 02.07.2008 года (л.д. 13-16). К сертификату приложено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии товара санитарным правилам. Пункт 12 Правил продажи отдельных видов товаров предписывает обязательность наличия одного из документов - сертификат или декларация о соответствии. При этом сертификат соответствия и декларация о соответствии равны по юридической силе (п. 3 статьи 23 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.202 года №184-ФЗ).

организация ООО «...» не зарегистрирована. Оттиск печати не соответствует действительной. Представленная копия содержит данные двух органов по сертификации, находящихся в г..... Запрос в адрес ООО «...» по адресу, указанному в товаротранспортной накладной возвращен с пометкой об отсутствии такого адреса. Данная фирма и указанные выше документы не имеют юридической силы. 04.05.2010 года инспектором БППРиАЗ ОВД по МО ... район вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.188 УК РФ за отсутствием состава преступления, так как сумма причиненного ущерба, не является крупным ущербом, и усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного гл.16 КоАП РФ. В ходе производства проверки по данному делу не удалось установить законного владельца указанного в исковом заявлении товара. Представленные представителем ответчика ФИО2 документы, имеют признаки подделки. Кроме того, данные документы оформлены на товар – трикотаж, нижнее белье , тогда как ФИО1, помимо нижнего белья перемещались изделия кожгалантереи (сумки) и брюки, документы на которые представлены

товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия, ознакомления с подтверждающим сертификацию документами. Согласно части 3 статьи 20 Федерального Закона «О техническом регулировании» декларирование соответствия и обязательная сертификация являются формами обязательного подтверждения соответствия. Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории России. Таким образом, на любой реализуемый в Российской Федерации товар в подтверждение его безопасности продавец должен иметь либо сертификат соответствия, либо декларацию о соответствии. Однако из материалов дела следует, что 11 февраля 2010 года была проведена проверка деятельности ... ФИО1, в ходе которой было выявлено, что в торговой точке, расположенной в магазине «...» ..., имеют место нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей при продаже трикотажных изделий, нижнего белья , детского белья при отсутствии сертификатов или деклараций о соответствии. Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей

копия содержит данные двух органов по сертификации, находящихся в г..... Запрос в адрес ООО «...» по адресу, указанному в товаротранспортной накладной возвращен с пометкой об отсутствии такого адреса. 04.05.2010 года инспектором БППРиАЗ ОВД по МО ... район вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.Ж.Б. по ч.1 ст.188 УК РФ за отсутствием состава преступления, так как сумма причиненного ущерба, не является крупным ущербом, и усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного гл.16 КоАП РФ. 04.06.3010 года ОАР ... таможни было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т.Ж.Б. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ. В ходе производства проверки по данному делу не удалось установить законного владельца указанного в исковом заявлении товара. Представленные представителем ответчика С.М.М. документы, имеют признаки подделки. Кроме того, данные документы оформлены на товар – трикотаж, нижнее белье , тогда как Т.Ж.Б. помимо нижнего