продукции» установлен запрет в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 названного Закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре ; наименовании основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления, сроке использования или конечном сроке использования. Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с
«ЦС «КОМПОЗИТ-ТЕСТ» (141070, <...>). Определением суда от 12.01.2017 ходатайство о назначении экспертизы было принято к производству и судом была истребована у предложенных сторонами экспертных учреждений информации по срокам , стоимости и возможности проведения экспертного исследования. 02.02.2017 в материалы дела поступило письмо – ответ АО «ЦС «КОМПОЗИТ-ТЕСТ» о возможности проведения экспертного исследования № 32 от 26.01.2017, согласно которого проведение экспертизы следует поручить ФИО1, имеющему высшее образование, общий стаж 53 года, стаж в области испытаний и сертификации тары и упаковки 26 лет, между тем сроки и стоимость проведения экспертизы учреждение не определяет. 06.02.2017 в материалы дела также поступило письмо – ответ ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 07 – 118 от 24.01.2017, по которому учреждение сообщает, что производство судебной экспертизы в рамках дела по поставленному в определении суда от 12.01.2017 вопросу возможно лишь в части соответствия/несоответствия контейнера требованиям Технических условий по применяемым материалам, размерным признакам при условии предоставления соответствующих
ТК ТС), то есть их таможенное декларирование и выпуск в качестве судовых припасов, изложенной в письме Магаданской таможни от 17.10.2016 № 17-23/6329, а также учитывая сложившуюся многолетнюю устойчивую позицию Магаданской таможни по этому вопросу, был вынужден руководствоваться письменными разъяснениями о применении таможенного законодательства Магаданской таможни, как уполномоченного федерального органа исполнительной власти и поместить тароупаковочные материалы под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В связи с чем, истцом понесены неоправданные расходы по таможенному оформлению и сертификациитары на сумму 70659 руб. 66 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, ответчику и третьему лицу направлена претензия № 585 от 21.11.2018. ФТС России, Магаданская таможня требования истца не признают по основаниям, изложенным в письменных отзывах. По мнению ответчика и третьего лица, заявленные расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями таможенного органа. Также указывают, что возврат таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств производится по
г. Кроме того, к заключению экспертизы № Б-152 от 18.09.2007 г. не приложены документы, подтверждающие квалификацию экспертов ФИО5 и ФИО6 в области транспортной и потребительской тары. Согласно заключению Испытательного центра ЗАО «Центр сертификации «Композит – Тест» товар соответствует характеристикам, определенным сторонами в договоре № Ж05/03006 от 16.03.2005 г. Возражения ответчика относительно достоверности и объективности указанного заключения не могут быть приняты судом, поскольку компетентность эксперта Испытательного центра ЗАО «Центр сертификации «Композит Тест» ФИО3 в области сертификации тары транспортной и потребительской подтверждена Сертификатом компетентности эксперта № РОСС RU.0001.3107974 от 09.12.2005 г., эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (т.3 л.д. 45). Испытательный центр «Композит Тест» аккредитован на проведение испытаний по ГОСТ 30090-93, указанному в договоре № Ж05/03006 от 16.03.2005 г., что подтверждается приложенными к экспертному заключению документами (т. 3 л.д.67-69). Довод ответчика о том, что экспертное заключение Испытательного центра ЗАО «Центр сертификации «Композит Тест»
изготовителя, требованиям ГОСТ 31450-2013 и подтверждаться документами о качестве; товар должен соответствовать Федеральному закону от 02.01.2000 № 289-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Федеральному закону от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; товар должен быть расфасован в упаковку TetraBrikAseptik емкостью 1 литр и замаркирован в соответствии с действующими стандартами и техническими условиями, на которой должно быть указано: маркировка, пищевая ценность, дата изготовления, условия хранения, срок годности, информация о сертификации; тара и упаковка должны гарантировать целостность и сохранность (по количеству и качеству) товара при перевозке и хранении; срок годности товара должен составлять не менее 4,5 месяцев со дня поставки каждой партии грузополучателю. Данное условие также закреплено в пункте 5.1 контракта и приложении № 1. Подписывая контракт по результатам проведенного аукциона, истец согласился с указанным условием контракта о функциональных, технических и качественных характеристиках товара, которые являются существенным для заказчика (ответчика). ООО "Плутон 24» предложило УФСИН России
поставлены в редакции арбитражного суда. Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить по делу товароведческую экспертизу, проведение которой пору- чить закрытому акционерному обществу «Центр сертификации «Композит- Тест», (141070, <...>, тел./факт 8-495-511-12-84, e-mail: kompozit-test@mail.ru), эксперту Борисо- ву Александру Дмитриевичу, имеющему высшее образование, стаж работы в области испытаний и сертификации тары и упаковки – 19 лет. 2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) соответствует ли качество товаров, указанных в товарных наклад- ных от 23.07.2012 № 32, от 30.07.2012 № 42, от 06.08.2012 № 45, от 13.08.2012 № 48, от 24.08.2012 № 48, условиям спецификации (приложения №м 1 к договору от 02.07.2012 № 250); если нет, то какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающие
указывают в сопроводительной технической документации сведения о сертификате, которому должна соответствовать продукция, и обеспечивают доведение этой информации до потребителя; приостанавливают или прекращают реализацию продукции, подлежащей обязательной сертификации, если она не отвечает требованиям нормативных документов, на соответствие которым сертифицирована. В соответствии с п. 4.6 Постановления Госстандарта РФ от 10.05.2000 № 26 «Об утверждении Правил по проведению сертификации в Российской Федерации», на продукцию, для которой по результатам сертификации подтверждено соответствие требованиям нормативных документов, выдается сертификат. Эта продукция маркируется знаком соответствия. Знак соответствия наносят на продукцию (тару , упаковку), сопроводительную техническую документацию, поступающую к потребителю при реализации. 01.02.2016 Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) введен в действие Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56836-2016, устанавливающий содержание процедур и порядок проведения работ по сертификации цементов на соответствие требованиям, в соответствии с п. 4.2. которого обязательная сертификация цементов проводится на соответствие требованиям национальных стандартов и межгосударственных стандартов, принятых в Российской Федерации, включенных
