Статья 216. Вещные права лиц, не являющихся собственниками 1. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268); сервитуты (статьи 274, 277); право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296). 2. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества. 3. Переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество. 4. Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.
власти или органами местного самоуправления, к полномочиям которых не отнесено принятие таких решений (актов); 2) в составе направленных документов отсутствует карта (план) объекта землеустройства, если ее представление необходимо в соответствии с частью 18 статьи 32 настоящего Федерального закона, или отсутствует предусмотренное частью 18.1 или 19 статьи 32 настоящего Федерального закона описание местоположения границ соответствующих территорий, зон, лесничеств, или отсутствует предусмотренное частью 15.1 статьи 32 настоящего Федерального закона описание местоположения границ публичного сервитута, или отсутствует предусмотренное частью 15.2 статьи 32 настоящего Федерального закона описание местоположения границ Байкальской природной территории и ее экологических зон; 3) поступившие документы не соответствуют требованиям к формату таких документов в электронной форме, установленным в соответствии с частью 16 статьи 32 настоящего Федерального закона, в том числе не подписаны электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) границы населенного пункта, сведения о местоположении которых содержатся в поступивших документах, пересекают границы земельных участков, муниципального образования, территориальной зоны,
статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов»,Закон Республики Крым от 01.07.2016 №264-ЗРК/2016 «О порядке и условиях размещения Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», статья 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым». Нормы статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации не направлены на исключение из правового регулирования обязанности собственников линии электропередач, возведенных до 03.08.2018,иметь оформленные до 03.08.2018 права (аренды, сервитута) на занятие и использование чужого земельного участка, на котором такой объект размещен. Согласно доводам Крымэнерго, заявляемым суду первой инстанции, спорный объект электроснабжения был построен в 1978году , то есть
соглашения, возложена особая ответственность по проверке доводов данных лиц о нарушении их прав и законных интересов условиями мирового соглашения, заключенного сторонами спора и утвержденного судом. Между тем суд округа, делая выводы о том, что определение об утверждении мирового соглашения от 31.03.2021 не содержит суждений о правах и обязанностях подателей жалобы, об отсутствии у них права на обжалование данного определения, не учел, что условиями заключенного Ассоциацией и Администрацией мирового соглашения предусмотрено прекращение публичного сервитута, обладателями которого в силу статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации являются жители поселка Велегож (в том числе ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4) - лица, имеющие право ограниченного пользования землями и (или) чужими земельными участками, установленное в соответствии с главой V.7 данного Кодекса. Суд округа не дал оценку доводам подателей жалобы о том, что публичный сервитут был установлен с учетом решения суда общей юрисдикции в интересах неопределенного круга лиц для обеспечения права прохода и проезда жителей села Велегож к
номерами№58:18:0010604:307; №58:18:0010604:308; 58:58:18:0010604:309; №58:0010602:72. Для строительства линии электропередач без разрешения на строительство требуется наличие согласия , в данном случае, Администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области на использование земельных участков, так как в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами 58:18:001064:307:58:18:0010604:308,58:18:0010604:309 принадлежат на праве постоянного (бессрочного) пользования Администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области. У Администрации имелись законные основания для отказа заявителю в использовании земельных участков без их предоставления и установления сервитута в порядке статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанные выше земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании Администрации рабочего поселка Мокшан на основании постановлений Администрации поселка Мокшан «О предоставлении Администрации рабочего поселка Мокшан земельного участка в постоянное (бессрочное ) пользование от 14.03.2019 №115, от 28.03.2019 №136, от 23.04.2019 №172. Решениями Арбитражного суда Пензенской области по делам №А49-5952/2019, №А49-9356/2019 ПАО «МРСК Волги» отказано в признании недействительными указанных постановлений Администрации рабочего поселка
Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства от 18.04.2014 № 360 «О зонах затопления, подтопления», требования удовлетворил. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего: сам по себе факт установления зоны подтопления, затопления и расположения земельного участка в указанных зонах с особыми условиями использования не является основанием для отказа в предоставлении публичного сервитута для строительства тепловой сети, так как данное основание не указано в пункте 1 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации, перечень оснований для отказа в установлении публичного сервитута является закрытым, а испрашиваемое обществом строительство участка тепловой сети не подпадает под случаи запрета, установленные частью 6 статьи 67.1 Водного кодекса Российской Федерации (строительство новых населенных пунктов и объектов капитального строительства). Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Кроме того, суд округа указал, что в соответствии с Градостроительным регламентом спорный земельный участок расположен в
таких здании, сооружении), для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 219-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав состоят в том числе из проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Таким образом, при проведении правовой
ним». Исходя из статьи 26 ЗК РФ: 1) права на земельные участки могут возникать по основаниям, предусмотренным главами III и IV настоящего Кодекса, 2) эти права должны быть удостоверены документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К рассматриваемым отношениям применимы нормы главы IV ЗК РФ, которая устанавливает следующие виды прав на землю: аренда земельных участков (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное пользование земельными участками (статья 24). Таким образом, юридическим лицам земельные участки могут принадлежать на каком-то из указанных прав, и эти права должны подтверждаться соответствующими документами. Как следует из материалов дела Муниципальное автономное учреждение «Центр русской культуры» создано постановлением Мэра города Кызыла от 16.12.2008 № 1903. Согласно договору от 25.08.2009 № 30908252 муниципальное имущество в виде нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: <...>, закреплено за учреждением на праве оперативного управления. Указанное здание расположено
права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В рассматриваемом случае самовольным занятием земельного участка нарушены права и законные интересы муниципального образования «Город Саратов», что позволяет истцу обратиться за защитой этого права в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предъявления настоящего иска. Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное пользование земельными участками (статья 24). Судами установлено, что ни одним из указанных выше видом права на самовольно занятый земельный участок ответчик не обладает. Нахождение на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером 64:48:040121:70, по адресу: <...>, ограждения из бетонных плит с металлическими воротами и металлических сооружений в отсутствие надлежаще оформленных документов создало препятствие в осуществлении истцом права пользования и распоряжения спорным земельным участком. Согласно
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В рассматриваемом случае самовольным занятием земельного участка нарушены права и законные интересы муниципального образования «Город Саратов», что позволяет истцу обратиться за защитой этого права в силу статьи 304 ГК РФ путем предъявления настоящего иска. ЗК РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное пользование земельными участками (статья 24). Судами установлено, что ни одним из указанных выше видом права на самовольно занятый земельный участок ответчики не обладают. Нахождение на земельном участке с кадастровым номером 64:48:060126:2126, государственная собственность на который не разграничена, примыкающем к земельным участкам с кадастровыми номерами 64:48:060126:2130, 64:48:060126:2124, 64:48:060126:2123, ограждения из бетонных плит с металлическими воротами в отсутствие надлежаще оформленных документов создало препятствие в осуществлении истцом права пользования и распоряжения спорным земельным участком. Согласно
нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В рассматриваемом случае самовольным занятием земельного участка нарушены права и законные интересы муниципального образования «Город Саратов», что позволяет истцу обратиться за защитой этого права в силу статьи 304 ГК РФ путем предъявления настоящего иска. Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное пользование земельными участками (статья 24). Материалами дела подтвержден факт частичного нахождения спорного торгового павильона на земельном участке с кадастровым номером 64:48:050384:10 (24 кв. м), частично на землях, государственная собственность на которые не разграничена - 30 кв. м. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ИП ФИО2 правами на занятые павильоном земельные участки не обладает. Размещение торгового объекта по адресу: Саратов, ул. им. Симбирцева В.Н., 17 не предусмотрено действующей схемой размещения нестационарных торговых
за которое предусмотрена ст. 7.1. КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 самовольно занимает земельный участок площадью 19,25 кв.м., расположенный по адресу: г. саратов, <адрес>, в районе <адрес>. Органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования «город Саратов». Земельный кодекс РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24). Ни одним из указанных выше прав на спорный земельный участок ответчик не обладает, более того, в адрес администрации муниципального образования «город Саратов» с заявлением о приобретении прав на него не обращался. ФИО2, не имея в установленном порядке оформленных документов на земельный участок, не уплачивает платежи в бюджет за использование землей, нарушая тем самым законодательство Российской Федерации. Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный
отношении ФИО2 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 78.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, площадью 16,5 кв.м. Органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования «Город Саратов». Земельный кодекс РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24). Ни одним из указанных выше прав на спорный земельный участок ответчик не обладает, более того, в адрес администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о приобретении прав на него не обращался. ФИО2, не имея в установленном порядке оформленных документов на земельный участок площадью 16,5 кв.м., не уплачивает платежи в бюджет за использование землей, нарушая тем самым законодательство Российской Федерации. Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное
земельного контроля от <Дата> по делу <№> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка, площадью 10 кв.м., без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1. КоАП РФ. Земельный кодекс РФ предусматривает определенный и исчерпывающий перечень прав на земельные участки: собственность (статья 15), постоянное (бессрочное) пользование (статья 20), пожизненное наследуемое владение (статья 21), аренда (статья 22), право ограниченного пользования чужим земельным участком ( сервитут) (статья 23), безвозмездное срочное пользование земельными участками (статья 24). Ни одним из указанных выше прав на спорный земельный участок ответчик не обладает. ФИО2, не имея в установленном порядке оформленных документов на земельный участок, не уплачивает платежи в бюджет за использование землей, нарушая тем самым законодательство Российской Федерации. Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Поскольку ответчик использует земельный участок незаконно, администрация муниципального образования
