6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150 000 рублей. За ФИО1 признано право на реабилитацию - право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В остальном приговор оставлен без изменения. По приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет »), организованной группой, в крупном размере, в четырех незаконных сбытах наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает
преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В остальной части приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 года приговор и апелляционное определение в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлены без изменения. По приговору суда, с учетом внесенных изменений, ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет »), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены в апреле-мае 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной
ч. 2 ст. 40116 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осужденных и защитников в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора об исключении из приговора ссылки на неисследованные в судебном заседании доказательства, исключении признания исключительной опасности личности каждого из осужденных и смягчении наказания, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда признаны виновными и осуждены: ФИО3 - за незаконное производство и сбыт психотропного вещества организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет »), за незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, а также за незаконное производство и сбыт наркотического средства и психотропного вещества организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет); ФИО1 - за незаконное производство и сбыт наркотического средства и психотропного вещества организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет); ФИО2 - за незаконное производство психотропного вещества организованной группой, в особо крупном
По этому же делу осуждены ФИО2., ФИО3 и ФИО4, приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П., выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, просившего изменить приговор по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аминова В.Р. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет »), организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено на территории г. Самары и Пензенской области в период времени с 01 сентября 2019 года по 02 мая 2020 года при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить из его осуждения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и смягчить назначенное наказание. Указывает, что данный признак наличествует
в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая факт пропуска срока на апелляционное обжалование, выражает несогласие с отказом апелляционного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока, указывает на наличие послуживших основанием пропуска срока на обжалование уважительных причин, не принятых во внимание и не получивших надлежащую оценку, в частности, нахождение представителя общества в рабочей командировке в поселке Новая Чара и отсутствие возможности выхода в сеть «Интернет » в период его нахождения в командировке. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, с учетом положений статьи 288.2 АПК РФ и срока, установленного частью 2 статьи 290 АПК РФ, без вызова сторон и проведения судебного заседания с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2010 сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по г. Набережные Челны Республики Татарстан в ходе проверки был установлен факт осуществления предпринимателем деятельности по оказанию телематических услуг (доступ в сеть Интернет ) без соответствующей лицензии в помещении интернет-кафе, расположенном по адресу: <...> <...>/03А, используемом для осуществления предпринимательской деятельности. Предоставление предпринимателем телематических услуг (доступа в сеть Интернет) посредством персональных компьютеров осуществлялось следующим образом: клиент, желающий посетить сайты Интернета в интернет-кафе, передает оператору интернет-кафе определенную сумму денег, минимальная сумма составляет 100 рублей. Процесс посещения сети Интернет посредством персонального компьютера осуществляется через сеть «Интернет» с помощью серверного компьютера. Доступ в сеть интернет предоставляется закрытым акционерным обществом «Компания Эр?Телеком»
30 минут +++, точное время следствием не установлено, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению ФИО3, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решил незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения. Для этой цели в период с +++ до 01 часа 30 минут +++, ФИО3, реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет ") познакомился с неустановленными лицами, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
о невыезде и надлежащем поведении без изменения суд пришел к следующим выводам. Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 20 часов 20 минут 29.08.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет »), зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» в приложении связи «<данные изъяты>», путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон через переписку в приложении связи «<данные изъяты>» вступил в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным органами предварительного следствия лицом, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. При
ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ Из материалов уголовного дела следует, что согласно фабуле обвинения, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет »), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, не имея постоянного места работы и постоянного источника доходов, находясь на территории Самарской области, в целях совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,
