преступления. При этом следует учитывать всю совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств, источник заимствования противоправной информации и контекст ее использования. 1.13. Оценивая обоснованность квалификации действий лиц по признаку "с использованием средств массовой информации", исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", согласно которой под СМИ понимается периодическое печатное или сетевоеиздание, теле- и радиоканалы, теле-, радио-, видео- и кинохроникальные программы, иные формы периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). При этом под сетевым изданием понимается сайт в информационно-коммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве СМИ в соответствии с указанным законом. 1.14. Принимать во внимание, что высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к
массовой информации или их уполномоченному представителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо любым иным доступным способом. Предупреждение может быть направлено учредителю и (или) редакции (главному редактору) средства массовой информации по адресам их электронной почты либо по адресу электронной почты, указанному на сайте сетевогоиздания, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", либо любым иным доступным способом. Если в течение двенадцати месяцев в адрес средства массовой информации неоднократно (т.е. не менее двух раз) делались письменные предупреждения за нарушения Закона "О СМИ " и (или) Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", Роскомнадзор или его территориальный орган, зарегистрировавший средство массовой информации, готовит исковое заявление в суд о прекращении деятельности средства массовой информации. В случае если предупреждение о нарушении положений Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" не было обжаловано в суд в
от 26.05.2015 N 284/1672-6) (см. текст в предыдущей редакции) 1 Наименование организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации 2 ИНН # 3 Юридический адрес организации телерадиовещания, редакции периодического печатного издания, сетевогоиздания 4 Фактический адрес # 5 Контактная информация (телефон, адрес электронной почты) # 6 Вид собственности 7 Территория распространения 8 Наименование средства массовой информации, в котором будет предоставлено эфирное время (печатная площадь) 9 Регистрационный номер средства массовой информации, в котором будет предоставлено эфирное время (печатная площадь) 10 Тип распространяемого средства массовой информации 11 Дата регистрации средства массовой информации, в котором будет предоставлено эфирное время (печатная площадь) 12 Формат распространения - заполняется только для периодических печатных изданий 13 Вид источника опубликования сведений о размере и других условиях оплаты 14 Наименование СМИ , в котором были опубликованы сведения о размере и других условиях оплаты 15 Дата публикации сведений о размере и других условиях оплаты 16 Дата направления в избирательную комиссию сведений
Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 03 августа 2022 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Нижегородская, 6, кабинет 606, телефон <***>. 2. Истцу представить нотариальный протокол осмотра доказательств спорного видеосюжета, размещенного 12.11.2021 на платформе www.youtube.com/. Также истцу представить в материалы дела спорный видеосюжет на материальном носителе (СД-диск). Истцу определить надлежащего ответчика с учетом того, что сетевое издание – СМИ «НТН24» зарегистрировано Роскомнадзором 10.12.2021, тогда как спорный видеосюжет размещен в сети Интернет 12.11.2021. 3. Ответчику представить отзыв, доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд. 4. Запросить из ГУ МВД по Новосибирской области сведения о месте регистрации ФИО1. 5. Лицам, участвующим в деле, разъяснить: - что они имеют право урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону; - что не представление ими доказательств и
учредителя СМИ (подтверждается свидетельством, представленным ответчиком). Данные обстоятельства подтверждают, что права администрирования доменов и права учредителя СМИ выступают в гражданском обороте в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, отчуждение одного объекта не влечет передачу прав на другой объект. Следовательно, права администрирования доменного имени выступают в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, передача прав учредителя СМИ не влияет на передачу прав администрирования на доменное имя. Прекращение у учредителя прав администрирования доменным именем, на котором было расположено сетевое издание СМИ , влечет лишь прекращение деятельности СМИ, а не автоматическую передачу прав на доменное имя новому учредителю. Таким образом, довод ответчика о том, что сделка по передаче прав администрирования не превышает пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий в связи с передачей прав учредителя является необоснованным и противоречит правовым нормам. В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено
Западной Сибири; фрагмент 6: «…И после этого начались поставки некачественных запчастей в МЭС…». Статья №2: «Илиган» проигнорировал решение арбитража о запрете работы с ФСК ЕЭС». Дата публикации: 14.09.2015 г. Автор - ФИО6. Ссылка на статью: http://glagolurfo.coin/newbitems/2015/9/14/iliganproignoriroval- reshenie/ Фрагменты статьи: фрагмент 8: «…В результате МЭСы получили некачественные детали…»; фрагмент 9: «…В результате этой схемы МЭСы получили некачественные детали»; путем публикации следующего текста опровержения в отношении каждой из статей: Текст опровержения для статьи №1: «Опубликованные сетевым изданием СМИ Интернет- издание «Глагол» в отношении деятельности ООО «Илиган» сведения на сайте http://glagolurfo.com, название статьи: «Контрафакт ООО «Илиган» ударит по репутации ПАО «ФСК ЕЭС» на Р1,3 млрд., дата публикации 10.08.2015, автор- ФИО4, ссылка на статью: http://glagolurfo.coi»/newsitems/2015/8/10/kontrafaktiligan- udarit-po-reputacii-fsk-ees/ в части фрагментов: фрагмент 2: «По информации источников «Интернет- издания «Глагол», ООО «Илиган» уже получило многочисленные претензии от руководства и главных инженеров МЭСа касательно крайне низкого качества поставляемых запчастей»; фрагмент 4: «Поставки «электрохлама» под маркой «Илигана» шли
ГРЭС»; - «Во время общественных обсуждений осенью 2019 года в журналах против разреза оставили подписи более 80% мысковчан»; - «Также вероятно, что ореол таинственности вызван попыткой скрыть от жителей и замять в надзорных и правоохранительных органах самозахват земель, уничтожение плодородного слоя земли, совершенный Разрезом за несколько дней до этих таинственных встреч», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Разрез Кузнецкий Южный». 2. Обязать ответчиков опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в сетевомизданииСМИ «Новости Киселевска» в сети интернет на странице https://kiselevsknews.ru/novosti-kgo/tsivilev-i-kuzbass/143-tsivilev-i-kuzbass/3000-sergejevgenevich-nu-kak-zhe-tak, опубликованные 31 мая 2020 года, путем опубликования опровержения за его счет в указанном средстве массовой информации. 3. Обязать ответчиков разместить в сетевом издании СМИ «Новости Киселевска» следующий текст опровержения: "Сведения, содержащиеся в сетевом издании СМИ «Новости Киселевска» в сети интернет на странице https://kiselevsknews.ru/novostikgo/tsivilev-i-kuzbass/143-tsivilev-i-kuzbass/3000-sergej-evgenevich-nu-kak-zhe-tak, опубликованные 31 мая 2020 года, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Разрез Кузнецкий Южный», что установлено решением Арбитражного
скриншотов от 25 мая 2021 года; уставом редакции СМИ «ПензаИнформ» от 12 декабря 2019 года; приказом № 03-к от 5 февраля 2020 года; дополнительным соглашением № 04 от 5 февраля 2020 года к трудовому договору от 30 января 2017 года; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым судьей при рассмотрении дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно выписке из реестра зарегистрированных СМИ, сетевое издание СМИ «ПензаИнформ» является зарегистрированным средством массовой информации (л.д. 18). Как следует из реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, размещенного на сайте Министерства юстиции РФ, в него входит некоммерческая организация «Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации «Информационно-методический центр« Анна» (номер реестровой записи - 377160040), что подтверждается скриншотом с информационного портала Министерства юстиции РФ (л.д. 12). Пунктом 2.2 Устава редакции СМИ «ПензаИнформ» предусмотрено, что предметом деятельности редакции является производство и
установлена нормами, перечисленными в части 2 данной статьи, и при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса. При этом, обязательным условием применения ст.4.1.1 КоАП РФ, помимо наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствие вреда, угрозы его наступления, является отнесение юридического лица, работник которого привлекается к административной ответственности, к субъектам малого и среднего предпринимательства. Как следует из выписки из реестра зарегистрированных средств массовой информации, выданной Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области, учредителем сетевого издания СМИ «<данные изъяты>» является ООО " <данные изъяты>"(<данные изъяты>); регистрационный номер серия <данные изъяты> от 08.12.2017г. <данные изъяты> учреждено на общем собрании учредителей от 20.06.2017г (протокол № 1), в состав учредителей которого входит ФИО3, имеющий долю в уставном капитале общества. 10.07.2017г. сведения о данном юридическом лице внесены в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, как о микропредприятии, одним из видов деятельности которого является деятельность web- порталов, в частности, сетевых изданий. Приказом генерального директора <данные
Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного редактора сетевого издания «Новости Киселевска» ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения. На данное определение ООО «Разрез Кузнецкий Южный» принесена жалоба, в которой ссылается на то, что вынесенное определение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО « Разрез Кузнецкий Южный» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и подлежит отмене по следующим основаниям. 14 июля 2020 года в сетевомизданииСМИ «Новости Киселевска» в сети интернет на странице <данные изъяты> Интернет газеты «Kiselevsknews» (номер свидетельства № от 13.12.2017) главным редактором Интернет газеты «Kiselevsknews» ФИО2 был размещен видеосюжет «Разрез "Кузнецкий Южный" и Ф.: опровержение ради собственной безопасности» Видео добавлено 15.07.202 года. В качестве приложения к тексту прикреплен документ в формате PDF. Ниже размещен видеосюжет. Видеосюжет был подготовлен главным редактором Интернет газеты «Kiselevsknews» ФИО2, что следует из видеосюжета. Как следует из содержания видеосюжета «Разрез "Кузнецкий Южный"
