ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Северное угадн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ространснадзора от 12.08.2009 N ВП-887фс (ред. от 26.08.2010) "Об утверждении Положения об управлении государственного автодорожного надзора по Республике Северная Осетия - Алания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта"
и контролю в области автомобильного транспорта и дорожного хозяйства на территории Республики Северная Осетия - Алания. 2. Управление образовано в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 и от 20.05.2004 N 649, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 N 184 и от 30.07.2004 N 398. Является правопреемником Северо-Осетинского республиканского отделения Российской транспортной инспекции. Официальное наименование: - полное - Управление государственного автодорожного надзора по Республике Северная Осетия - Алания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; - сокращенное - УГАДН по Республике Северная Осетия - Алания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Местонахождение: 362025, г. Владикавказ, ул. Миллера, 13. 3. Управление руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства транспорта Российской Федерации, актами Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также настоящим Положением. 4. Управление
Решение № А33-14770/08 от 26.11.2008 АС Красноярского края
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е «26» ноября 2008 г. Дело № А33-14770/2008 г. Красноярск Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.М.Чурилина рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю ( Северный отдел УГАДН ) (г.Лесосибирск) к индивидуальному предпринимателю Мухамедзяновой Софье Гасимовне (г.Лесосибирск) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия в судебном заседании представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.М.Чурилиной. При рассмотрении настоящего дела судом установлено: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (Северный отдел УГАДН) (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А58-2170/09 от 07.04.2009 АС Республики Саха (Якутия)
Признание иска принять. Привлечь Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Золотарева Юрия Климентьевича, дата рождения - 11.04.1967г., место рождения – село Сладкий лимон Коневского района Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Якутск, пст. Жатай, ул. Северная, 42, квартира 8, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 30.04.1999г. Администрацией города Якутска, регистрационный номер 604, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004г. серии 14 № 000237901, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 3 000 рублей. Зачислить сумму административного штрафа в местный бюджет (Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) (УГАДН по РС (Я)); ИНН 1435032881; КПП 143501001; КБК 10611690040040000140; ОКАТО 98401000000; Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002; Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК 049805001). Исполнительный лист выдать после вступления решения
Решение № 12-71/20 от 02.06.2020 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
Дело № 12-71/2020 10RS0013-01-2020-000179-45 Р Е Ш Е Н И Е 02 июня 2020 года город Петрозаводск Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Олонец-Агро» (СПССК «Олонец-Агро») с ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( Северное УГАДН ) от 17.02.2020 по делу об административном правонарушении (АД № 2/0083), предусмотренном ч.10 ст 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПССК «Олонец-Агро», ОГРН 1161001064762, дата присвоения 22.12.2016, ИНН 1014016757, находящегося по адресу: ... у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Северного УГАДН от 17.02.2020 СПССК «Олонец-Агро» (далее также Кооператив) привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 12-90/20 от 27.05.2020 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ( Северное УГАДН ) от 12.03.2020 ООО «ТрансГруП-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. С постановлением не согласен генеральный директор Общества Моисеева Н.М., просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывает на недостоверные результаты взвешивания, отсутствие свидетельства о поверке весов; указала, что транспортное средство было взвешено перед отправкой в рейс в г.Мытищи, нарушений не
Решение № 12-95/18 от 31.10.2018 Виноградовского районного суда (Архангельская область)
является безусловным основанием для признания незаконным протокола об административном правонарушении. Довод автора жалобы о том, что должностным лицом составлен акт осмотра, который не предусмотрен никаким законом, поскольку дело не возбуждалось и проверка не проводилась и не может являться доказательством, так как получен с нарушением требований закона, является несостоятельным и опровергается материалами дела, поскольку акт осмотра составлялся по результатам проведения плановых (рейдовых) мероприятий по проверке транспортных средств в процессе их эксплуатации, утвержденных приказом заместителем начальника Северного УГАДН от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ. Согласно копиям путевых листов № и №, содержащихся в материалах дела, водитель П.Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ... выполнял задание по подвозу воды, то есть осуществлял перевозку груза. Таким образом, довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что на момент проверки документов водитель П.Г.Ю. осуществлял перевозку пассажиров, груза либо багажа также являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Все представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными
Постановление № 4А-395 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 марта 2018 г. ИП Бойченко К.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу11 мая 2018 г. Указанный штраф на 11 июля 2018 г. ИП Бойченко К.А. уплачен не был. Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе
Решение № 21-879/2017 от 04.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
отношении Манцевича О. С., заслушав пояснения защитника Валеева И.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира 3 батальона 1 полка ДПС ( северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Сосова С.Н. от <данные изъяты>, МАНЦЕВИЧ О. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец пгт <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 12 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, Манцевич О.С. его обжаловал, просил отменить, указывая, что фактические обстоятельства по делу установлены не верно, к ответственности Общество привлечен необоснованно, поскольку, являясь должностным лицом УГАДН , при осуществлении весового контроля разместил на дороге по указанию начальника отдела транспортное средство, принадлежащее УГАДН с соответствующим обозначением на борту. При этом на дороге были