улица Ремизова, дом 10 (499) 127-47-02 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Солнцево" Западный административный округ район Солнцево улица Богданова, дом 44 (495) 435-66-24; (495) 439-51-80 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Феникс" Западный административный округ Можайский район Сколковское шоссе, дом 32, корпус 2 (495) 417-42-28; (495) 446-40-87; (495) 446-29-64 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Галерея XXI век" Западный административный округ район Фили-Давыдково Рублевское шоссе, дом 9 (495) 445-16-50 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Тушино" Северо-Западный административный округ район Южное Тушино бульвар Яна Райниса, дом 19, корпус 1 (495) 492-23-00 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Ходынка" Северо-Западный административный округ район Щукино улица Ирины Левченко, дом 2 (499) 943-69-41 ГБУК г. Москвы "Выставочный зал "Зеленоград" Зеленоградский административный округ район Крюково город Зеленоград, корпус 1410 (499) 717-16-02 14. Приложение 6. Визуальное представление паспорта набора открытых данных N Название поля паспорта Значение поля паспорта 1 Идентификационный номер 7712345678-showrooms 2 Наименование набора данных Список выставочных
казенного учреждения здравоохранения "Противочумный центр", город Москва АРСНУКАЕВУ Разет Аслановну - главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Северо-Западном административном округе города Москвы БАВИНУ Елену Владимировну - главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы БАЗЫКИНУ Елену Анатольевну - врача Дальневосточного окружного центра по профилактике и борьбе со СПИД федерального бюджетного учреждения науки "Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии" БАРБАШИНУ Елену Игоревну - специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Юго-Западномадминистративномокруге города Москвы БЕЗРУКОВУ Татьяну Валерьевну - заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области БЛАГОДАТСКИХ Станислава Александровича - младшего научного сотрудника
1550 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ УЧИТЕЛЬ ШКОЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" РАБОТНИКАМ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ За заслуги в обучении и воспитании учащихся и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ УЧИТЕЛЬ ШКОЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": АВДЕЕВОЙ Галине Васильевне - учительнице средней школы N 816 Западного административного округа АВРАМЕНКО Наиле Несердиновне - методисту методического кабинета Юго-Западного административного округа АВРУТИНОЙ Елене Федоровне - директору учебно-методического кабинета Северо-Восточного административного округа АДАМОВОЙ Татьяне Павловне - директору средней школы N 1206 Юго-Западногоадминистративногоокруга АКИМЕНКО Зое Ивановне - директору средней школы N 7 Юго - Западного административного округа АЛЕКСАНДРОВОЙ Людмиле Григорьевне - учительнице средней школы N 182 Центрального административного округа АЛЕКСАНЬЯНЦ Ларисе Мелконовне - учительнице средней школы N 531 Юго-Западного административного округа БАБУРИНОЙ Ирине Алексеевне - директору средней школы N 117 Юго-Западного административного округа БАЕВОЙ Надежде Васильевне - учительнице учебного комплекса - средней школы N 45 Юго-Западного административного округа БАКАТАНОВОЙ Ангелине
многолетнюю плодотворную работу присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" БЕЛОУСОВОЙ Альбине Николаевне - преподавателю детской художественной школы города Арзамаса-16 Нижегородской области БУЧЕНКОВОЙ Розалии Петровне - директору централизованной библиотечной системы Пичаевского района Тамбовской области ВИНОГРАДОВОЙ Людмиле Владимировне - заместителю начальника Департамента культуры администрации Астраханской области ВОЛКОВОЙ Галине Витальевне - балетмейстеру народного ансамбля современного бального танца "Элегия" Дворца культуры "Авангард" Томского приборного завода ГАВРИКОВОЙ Людмиле Гавриловне - директору Центра детского и юношеского творчества Северо-Западного административного округа города Москвы ЗАВЬЯЛОВУ Виктору Федоровичу - телеоператору Государственной телевизионной радиовещательной компании "Регион-Тюмень", Тюменская область ЗЕНИНУ Анатолию Ивановичу - балетмейстеру народного ансамбля песни и танца Дома культуры птицефабрики "Снежка", Брянская область ИВАНОВУ Виталию Александровичу - старшему редактору Воронежской государственной телерадиовещательной компании ИТКИНУ Иосифу Константиновичу - балетмейстеру народного хореографического ансамбля Дворца культуры "Лидер" акционерного общества "Ролтом", Томская область КЛЯТОВОЙ Наталии Ивановне - директору Московского городского дворца творчества детей и юношества КОЛОКОЛЬНИКОВУ Владимиру Петровичу - директору
Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным пункта 1 распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент) от 02.03.2018 № 6479 «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для освобождения территории Мневниковской поймы в рамках реализации распоряжений об изъятии для строительства ТПУ (в границах ТПУ: снос зданий, строений, гаражей и объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы) ( Северо-Западный административный округ города Москвы)» в части, относящейся к пунктам 10 и 11 Перечня объектов недвижимого имущества, подлежащих изъятию для государственных нужд, являющегося приложением к этому распоряжению, в редакции распоряжения Департамента от 17.01.2019 № 853. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, Правительство Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы «Управление подготовки территории», Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы. Арбитражный суд города Москвы решением от
постановление Арбитражного Московского округа от 30.05.2019 по тому же делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к закрытому акционерному обществу «ТРИАДА-Холдинг» о признании самовольно возведенных пристройки и мансарды самовольными постройками; обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести здание в первоначальное состояние путем сноса надстройки и пристройки, предоставив в случае неисполнения решения суда право Правительству Москвы в лице Префектуры Северо-Западного административного округа с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Северо-Западногоадминистративногоокруга осуществить мероприятия по сносу самовольной надстройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории; признании зарегистрированного права собственности закрытого акционерного общества «ТРИАДА-Холдинг» на здание (кадастровый номер: 77:08:0010004:9845) общей площадью 1 177, 1 кв. м по адресу: пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр. 2 отсутствующим; обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с адресным ориентиром: пр-т Маршала Жукова, д. 6, стр. 2,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9854 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу № А40-76924/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы о признании незаконным решения от 27.03.2020 № 3/20 о демонтаже некапитальных объектов (ограждения, бетонные конструкции, шлагбаумы), расположенных на земельном участке по адресу: <...>, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9856 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу № А40-118526/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы о признании незаконным решения, оформленного пунктом 10 протокола от 08.06.2020 № 04/2020, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
«Эталон» (арендатором), реорганизованным 09.08.2013 в форме присоединения к ООО «Легенда» (ответчику), заключен договор аренды недвижимого имущества № 25-08/10, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью 41,9 кв.м. в здании, расположенном по адресу: 125362, <...>, а именно: - этаж 1 в помещении 2, часть комн. № 1 (20,0 кв.м.), - этаж 2 в помещении 5, комн. № 1 (21,9 кв.м.) Северо-западный административный округ , строение 47 имеет внутренний учет у арендодателя как корпус 132. Согласно пункту 1.2. договора № 25-08/10, срок аренды устанавливается с 01.04.2010 по 28.02.2011 с правом последующей пролонгации, но не более срока деятельности арендатора. Пролонгация настоящего договора оформляется дополнительным соглашением сторон, либо отдельным договором, о чем арендатор письменно сообщает другой стороне не позднее 2 месяцев с даты окончания действия настоящего договора, при этом преимущественное право на пролонгацию настоящего договора может быть реализовано при
апелляционную жалобу, представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции,между сторонами заключен договор подряда № К20/08/19-Авт от 20.08.2019, исполняя принятые обязательства из которого истец выполнил для ответчика работы по монтажу систем вентиляции по объекту Производственный корпус (ГП №1), в рамках проекта: «Строительство автобусного парка в районе Митино» по адресу: ул. Зенитчиков, район Митино, Северо-Западный административный округ города Москвы. Ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость договора составила 13062888 руб. 92 коп., в том числе НДС (п. 5.1. договора подряда). Ответчиком были внесены авансовые платежи на общую сумму 1153144 руб. 45 коп. Согласно п. 6.3 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 14 банковских дней (с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат
ОАО «МОСИНЖСТРОЙ» (ОГРН <***>, адрес: 1231043, <...>) третье лицо ОАО «Мосгоргидрострой» о присуждении к исполнению обязательства При участии в судебном заседании: От истца: не явился, извещен; От ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.12.2013 От третьего лица: не явился, извещен. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» с иском к ОАО МОСИНЖСТРОЙ об обязании сдать законченный строительством объект: «Полуподземный гараж по адресу: Москва, Куркино, микрорайон 5А, корпус 4 ( Северо-Западный административный округ ) в установленном порядке с оформлением разрешения на ввод в эксплуатацию; обязании передать истцу в полном объеме рабочую, исполнительную и эксплуатационную документацию на выполненный объем работ, согласно представленного списка. Решением суда от 23.12.2013 г. принят частичный отказ истца ОАО «Управление экспериментальной застройки микрорайонов» от заявленных требований, а именно от требования об обязании ответчика ОАО МОСИНЖСТРОЙ сдать законченный строительством объект: «Полуподземный гараж по адресу: Москва, Куркино, микрорайон 5А, корпус 4 (Северо-Западный административный округ) в
градостроительству г. Москвы, Департамент строительства г. Москвы, ОАО "Мосинжпроект" УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью "Рено Иммобилиенхандельс Гмбх" (Reno Immobilienhandels GmbH) (далее по тексту – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее по тексту - департамент) от 20 февраля 2016 года № 3144 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы ( Северо-Западный административный округ города Москвы). Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2016 года заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2016 года решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с выводами апелляционного суда, компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании приводит доводы о незаконности оспариваемого распоряжения. Судами нарушены нормы материального права, а именно статья 39 Земельного кодекса РФ, статьи 279-281 Гражданского кодекса РФ.
4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами заключен договор подряда № К20/08/19-Авт от 20.08.2019, исполняя принятые обязательства из которого истец выполнил для ответчика работы по монтажу систем вентиляции по объекту Производственный корпус (ГП №1), в разках проекта: «Строительство автобусного парка в районе Митино» по адресу: ул. Зенитчиков, район Митино, Северо-Западный административный округ города Москвы. Ответчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость договора составила 13062888 руб. 92 коп., в том числе НДС (п. 5.1. договора подряда). Ответчиком были внесены авансовые платежи на общую сумму 1153144 руб. 45 коп. Согласно п. 6.3 договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 14 банковских дней (с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат
иску ФИО1 к ООО "МОНАРХ-УКС" о защите прав потребителя У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила к ООО «МОНАРХ-УКС" о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указал, что 30.12.2019г между сторонами заключен договор № ДДУ\ХОР-02-19\24-10-19 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2019г передать истцу объект долевого строительства, - квартиру с условным номером 19 по строительному адресу: <адрес>, Северо-Западный административный округ , внутригородское муниципальное образование Хорошево-Мневники, 3-я ФИО3 ул, вл.7, жилой дом (корпус) 2. Стоимость квартиры составила 9 211 728 руб 24 коп. Сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана только 16.03.2020г. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2020г по 16.03.2020г 291 000 руб, а также 50 000 руб в счет компенсации морального вреда, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб. Истец
жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований было указано, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1; земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1500 кв.м., №, площадью 1500 кв.м., принадлежат на праве собственности малолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Правительством Москвы издано распоряжение №-РП «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы ( Северо-Западный административный округ <адрес>)», в соответствии с которым подлежат изъятию для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймы - объекты недвижимого имущества согласно приложению к распоряжению, в силу п. 17 которого изъятию подлежит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 104,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1. ДГИ Москвы издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для освобождения Мневниковской поймы в рамках реализации распоряжений об изъятии для строительства
