обжалуемые судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению Управления, предоставленный истцом и принятый судом расчет упущенной выгоды осуществлен неверно, поскольку отсутствовали доказательства того, что все охотники, получившие разрешение у Союза, обратились бы за услугами в сфере охотничьего хозяйства. Кроме того, материалами дела не подтверждено, что по всем поступившим в Союз заявлениям были бы заключены договоры на организацию охот либо выданы разрешения на добычу. На спорный сезон охоты на территориях охотничьих хозяйств Союза отсутствовали утвержденные в установленном порядке квоты добычи, в связи с чем количество особей, которые могли быть отловлены либо добыты, не может быть достоверно известно. Также Управление отмечает, что действия Управления по отказу в выдаче бланков разрешений не были предметом рассмотрения в данном деле, срок на обжалование таких действий в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Горчаковой Е.В. и Калининой Л.А. при секретаре Костереве Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1. на решение Курганского областного суда от 29 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска об оспаривании приказа департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 22 мая 2018 года № 264 «Об утверждении норм допустимой добычи кабана в общедоступных охотничьих угодьях Курганской области в сезон охоты 2018-2019 гг.». Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 22 мая 2018 года департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее также - Департамент) издан приказ № 264 «Об утверждении норм допустимой добычи кабана в общедоступных охотничьих угодьях Курганской области в сезон охоты 2018-2019 гг.», который опубликован в установленном порядке на официальном
том, что годовой сбор за пользование объектами животного мира, который предъявляет истец ответчику никогда не существовал как таковой, а изменения в Закон об охоте внесены не с целью исключения сбора, а с целью исключения правовой неопределенности в его несуществовании, суд первой инстанции указал, что основания для взыскания предъявленной истцом суммы отсутствуют. Также суд отметил, что действующим законодательством не определены порядок расчета, механизм и сроки уплаты взыскиваемого истцом сбора, а расчеты истца, исходя из окончания сезоновохоты , не основаны на нормах материального права, а лишь обусловлены суждением о разумности установления подобных периодов и сроков платежей по их окончании. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных исковых требований, апелляционный суд руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 423, пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации , пунктом 6.1 примерной формы охотхозяйственного соглашения, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и
Федерации, отказывает в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения кассационной жалобы по существу при неявке в судебное заседание представителя стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО «Тимберленд-Выборг» письмом от 20.04.2020 № 8 обратилось в Комитет по охране животного мира с заявкой на установление квоты добычи лося в количестве 12 особей в сезон охоты 2020 - 2021 годов. Письмом от 23.04.2020 № И-1594/2020 Комитет по охране животного мира сообщил Обществу, что заявка ЗАО «Тимберленд-Выборг» поступила с нарушением установленного Порядком № 228 срока, в связи с чем она не может быть учтена при формировании лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов на сезон охоты 2020 - 2021 годов. Согласно заключению государственной экологической экспертизы регионального уровня Комитета по природным ресурсам от 04.06.2020 № 02-Э1-20-ЛО квота добычи лося для ЗАО «Тимберленд-Выборг» не
применять только утвержденные органами государственной власти методики. В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители Комитета по природным ресурсам и Комитета по охране животного мира возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах и дополнениях к ним. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Ирбис» обратилось в Комитет по охране животного мира с заявками на установление квот добычи охотничьих ресурсов в сезон охоты 2017-2018 годов на территории охотничьего угодья ООО «Ирбис», в том числе с заявкой на установление квоты добычи лося в количестве 38 особей (письмо от 04.04.2017 № 24). Комитет по охране животного мира в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» (далее – Порядок №228) направил материалы, обосновывающие лимиты и квоты добычи
применять только утвержденные органами государственной власти методики. В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы. Представители Комитета по природным ресурсам и Комитета по охране животного мира возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах и дополнениях к ним. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Яблоновское охотхозяйство» обратилось в Комитет по охране животного мира с заявками на установление квот добычи охотничьих ресурсов в сезон охоты 2017- 2018 годов на территории охотничьего угодья ООО «Яблоновское охотхозяйство», в том числе с заявкой на установление квоты добычи лося в количестве 14 особей (письмо от 10.04.2017 № 29). Комитет по охране животного мира в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от 29.06.2010 № 228 «Об утверждении порядка принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов, внесения в него изменений и требований к его содержанию» направил материалы, обосновывающие лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов
Волге»), как нарушающая п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». В связи с прекращением вещания рекламы предписание о прекращении нарушения не выдавалось (т.1 л.д.79-81). Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным. Из представленных по делу доказательств усматривается, что в кинотеатрах «Луна» и «Руслан» ООО «Армада-Фильм» в период с 26.10.2006 г. по 14.11.2006 г. демонстрировало полнометражный мультипликационный фильм « Сезон охоты », сюжетной линией которого являлось противостояние зверей и людей в период открытия сезона охоты на зверей. В этот же период с 21.10.2006 г. на телеканалах «СТС» и «MTV» в телепрограмме «Афишка» демонстрировался рекламный ролик указанного мультфильма (т.1 л.д.60,75-76). Указанные кинотеатры арендуются ООО «Армада-фильм» и используются указанным Обществом в предпринимательских целях для демонстрации закупаемых им фильмов В тоже время с 02.11.2006 г. в кинотеатрах «Художественный» и «Крылья», арендуемых ООО «Иваноффъ и К», последним началась трансляция
с участием прокурора областной прокуратуры Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2018 г. в г. Кургане Курганской области административное дело по административному исковому заявлению С.В. к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области об оспаривании нормативного правового акта, УСТАНОВИЛ: приложением к приказу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 22 мая 2018г. № 264 «Об утверждении норм допустимой добычи кабана в общедоступных охотничьих угодьях Курганской области в сезон охоты 2018-2019 гг.» утверждена сезонная норма добычи кабана по 22 районам Курганской области для каждого из 46 общедоступных охотничьих угодий. Приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и приложение к нему опубликован 23 мая 2018г. на официальном интернет-портале правовой информации pravo.gov.ru, номер опубликования 4501201805230002. С.В. обратился в Курганский областной суд с административным иском о признании недействующим приказа Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 22 мая 2018г. № 264
№ 33- 2974 Судья Фомина Г.А. 2014 год подлинник АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Малич В.С. судей Гудковой М.В. и Лепской К.И. при секретаре Браташ Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 19 августа 2014 года по докладу председательствующего Малич В.С. дело по апелляционной жалобе ООО « Сезон Охоты +» на решение Зубцовского районного суда Тверской области от 06 мая 2014 года, которым постановлено: «Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ООО «СЕЗОН ОХОТЫ +» о возврате земельных участков и взыскании арендной платы удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> обязать ООО «СЕЗОН ОХОТЫ +» вернуть земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из: 1/ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, общая площадь
