Сфера применения электронной подписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

осуществлять сбор заявок на участие в запросе котировок в форме электронных документов, вправе указывать в извещениях о проведении запросов котировок, что подача заявок на участие в запросе котировок осуществляется только в письменной форме. В таком случае, отклонение котировочной заявки, поданной в форме электронного документа, не будет являться нарушением положений Закона N 94-ФЗ. Позиция по данному вопросу изложена в письме Минэкономразвития России от 31.05.2007 N 7698-АШ/Д04. Однако, учитывая развитие информационных технологий, а также расширение сферы применения электронной подписи , в настоящее время представляется целесообразным осуществлять прием котировочных заявок в форме электронного документа, с указанием в извещении о проведении запроса котировок цен не менее чем трех программных продуктов (либо алгоритмов шифрования, с использованием которых функционируют программные продукты криптографической защиты информации в органах Федерального казначейства) в целях обеспечения возможности проверки легитимности электронной подписи с применением указанных программных продуктов. 60 Договоры с единственным поставщиком на поставку коммунальных услуг заключены по нормативам, оплата же идет

«Сбербанк-АСТ» поступила информация, что оперативные мероприятия прошли успешно, подозреваемые задержаны, после чего доступ к личному кабинету Корпорации был заблокирован. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела у ЗАО «Сбербанк-АСТ» сейчас не вызывает сомнений, что в период с февраля по апрель 2019г. действия от Корпорации совершали злоумышленники. Ответчик, АО «Единая электронная площадка», пояснил, что осуществляет функции по созданию и выдаче квалифицированных сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные законодательством РФ в сфере применения электронных подписей . 14.02.2019 был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, владельцем которого являлось ПАО Корпорация ВСМПО-АВИСМА, ФИО5 Сертификат ключа проверки электронной подписи был выдан лицу, выступающему от имени заявителя. По требованию о взыскании задолженности по договору поставки, АО «Единая электронная площадка» является ненадлежащим ответчиком. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и

сайте и получить новую электронную подпись в пункте выдаче соответствующего региона. При этом материалы дела не содержат доказательств невозможности получения электронной подписи в указанных удостоверяющих центрах. Кроме того, порядок привлечения электронных площадок организаторами торгов для целей проведения торгов по реализации арестованного имущества в электронной форме, а также порядок регистрации на электронной площадке ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлен, а в полномочия антимонопольного органа не входит контроль за соблюдением электронными торговыми площадками законодательства в сфере применения электронной подписи . Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи в соответствии с ч.1 раздела I Положения о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 № 418, является Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3

данных №848/020-2012/ЭКСП (том 4 л. д. 46-48). В соответствии с п. 1.1 предметом договора №848/020-2012/ЭКСП от 02.09.2013 является принятие исполнителем на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по сопровождению программного обеспечения и баз данных, принятии и оплата заказчиком оказанных услуг. По п. 3.1 договора №848/020-2012/ЭКСП от 02.09.2013 перечень и стоимость услуг по настоящему договору определены в спецификации к договору, в том числе сопровождение сертификатов электронных подписей пользователей, участие специалистов в решении задач в сфере применения электронной подписи (том 4 л. д. 46-48). В соответствии с пп. 3.2, 3.3, 3.4 договора №848/020-2012/ЭКСП от 02.09.2013 исполнитель обязан составить и предоставить заказчику, в т.ч. в системе электронного документооборота, но не исключительно, акт об оказании услуг по форме 080.150.020.001 акт сдачи-приемки услуг (работ) и отчет об оказании услуг в свободной форме не позднее 9 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Акт об оказании услуг является подтверждением оказания исполнителем услуг заказчику за отчетный период

(системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Стороны договора определили правовое регулирование отношений сторон в рамках исполнения договора авторизации и спорного договора: Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также цель заключения договора авторизации и спорного договора: исполнение требований законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд в сфере применения электронной подписи для обеспечения применения сертификата ключа подписи участника размещения заказа для государственных и муниципальных нужд, выпущенного Удостоверяющим центром ООО «Кордон» и внесенного Координатором в Реестр сертификатов ключей подписей Уполномоченного оператора для участия участников размещения заказа на открытых аукционах в электронной форме, проводимых на Электронной площадке Уполномоченного оператора, (п. 1.1. Договора авторизации, п. 1.1. спорного Договора). При этом исходя из системного толкования условий договора авторизации и спорного договора следует, что воля сторон была направлена на

«Управляющая компания Октябрьский» в 2010, 2011 2012 г.г. к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирными домами, копии документов о применении мер административного воздействия, а также меры, принятые для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций (нарушены требования п. 12 Стандарта); - сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы на 2013 год (нарушены требования пп «е» п. 3 Стандарта). По адресу http://731.nosoun.ru/000052 размещена информация о деятельности ООО «Управляющая компания «Октябрьский» с указанием, что официальным сайтом ООО «УК Октябрьский» является сайт, находящийся по адресу www.ukoktyabrsky.narod.ru. По адресу http://731.nosoun.ru/000052 размещена информация о деятельности ООО «Управляющая компания Октябрьский» однако отсутствуют: - основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Управляющая компания Октябрьский» за 2010 г., 2011 г. (нарушены требования пп «б» п. 3 Стандарта); - электронные образы (копии) документов об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности за 2012 год, отображающих в том числе подпись указанных руководителей и печать организаций (нарушены требования п. 9(2) Стандарта); - план работ на