предприятия за 2016, 2017 и 2018 годы, утвержденная руководителем предприятия, с приложением плана счетов бухгалтерского учета, утвержденных регистрами аналитического и синтетического учета; Главная книга предприятия за 2016, 2017 и 2018 годы; книга доходов и расходов за 2016, 2017 и 2018 годы; список номенклатурных групп, применяемых при расчете дохода предприятия; статей затрат, применяемых при расчете себестоимости предприятия за 2016, 2017 и 2018 годы; расчет доходов и расходов предприятия за 2016, 2017 и 2018 годы; оборотно- шахматная ведомость по всем применяемым на предприятии счетам аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета, с разбивкой по субсчетам за 2016, 2017 и 2018 годы; оборотно-сальдовые ведомости по счетам аналитического и синтетического учета за 2016, 2017 и 2018 годы (помесячно) с указанием конкретных счетов;. отчет Анализ счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического учета за 2016, 2017 и 2018 годы (помесячно); карточки счета по всем применяемым счетам аналитического и синтетического учета в разрезе каждой аналитики (контрагента,
исковых требованиях ООО МПК «Атлант» в государственной регистрации сделки от 25.05.2006 г. в связи с уклонением ООО «Промтехснаб» отказано. При таких обстоятельствах, суд считает довод заявителя необоснованным. Пунктом 4 оспариваемого отказа в государственной регистрации установлено, что в представленном на государственную регистрацию договоре участия в долевом строительстве жилья не определены существенные условия договора, а именно: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией. Кроме того, указано, что прилагаемая к договору « Шахматная ведомость » (приложение № 1 к договору от 25.05.2006 г.) не может рассматриваться как документ, определяющий перечень жилых и нежилых помещений, передаваемых застройщиком дольщику. Заявитель полагает, что «Шахматная ведомость» является неотъемлемой частью договора долевого участия, следовательно, в данном договоре № 1/ДУ указан предмет, который определяется исходя из действующего законодательства Российской Федерации как конкретное жилое (нежилое) помещение, с указанием его проектной площади, количеством комнат, местоположением на этаже, номера этажа, номера подъезда, секции и так далее. Суд
за 2016г., 2017 и 2018 гг., утвержденную руководителем предприятия, с приложением Плана счетов бухгалтерского учета, утвержденными регистрами аналитического и синтетического учета; Главная книга предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг. Книга доходов и расходов за 2016г., 2017 и 2018 гг. Список номенклатурных групп применяемых при расчета дохода предприятия, статей затрат , применяемых при расчете себестоимости предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг. Расчет доходов и расходов предприятия за 2016г., 2017 и 2018 гг. Обороно- шахматная ведомость по всем применяемым на предприятии счетам аналитических и синтетических счетов бухгалтерского учета, с разбивкой по субсчетам за 2016г., 2017 и 2018 гг. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам аналитического и синтетического учета за 2016г., 2017 и 2018 гг. (помесячно): - сч.10 «материалы» с разбивкой по субсчетам, с применением аналитического учета по каждой номенклатуре материала; - сч.19 «НДС по приобретенным ценностям» с разбивкой по субсчетам; - сч. 20 «основное производство» с разбивкой по субсчетам с указанием каждой
Вопреки утверждениям апеллянтов, коррупционной составляющей при премировании сотрудников и руководителя в силу открытости и осведомленности работодателя не имелось, применительно к руководителю учреждения все полученные по основному мусту работы доходы нашли свое отражение в представленных декларациях о доходах в рассматриваемый период. Помимо данных обстоятельств, отдельным и самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске является пропуск истцом срока исковой давности, о чем подробно изложено в оспариваемом решении. В частности по выплатам за 2018 год шахматная ведомость передана в администрацию поселения не позднее января 2019 года. Данное обстоятельство стороной истца не опровергнуто, имеющиеся в материалах дела шахматные ведомости предоставлены стороной истца. Таким образом, по наиболее поздним выплатам премий ФИО1 (за 2018 год) срок давности обращения в суд с требованием о возмещении ущерба начал течь не позднее 01.02.2019. Прокурор обратился в суд с настоящим иском 20.07.2020, то есть с пропуском срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, что, при заявлении об этом
несогласия с предъявленными требованиями, ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Законодательно установлено, что соответствующие документы должны быть на хранении председателя СНТ, который должен вести все делопроизводство садоводческого товарищества. При этом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать информацию о наличие задолженности и переплаты по садоводам на дата, без конкретизации какого-либо документа, подлежащего передаче, а шахматная ведомость не является при этом документом бухгалтерской отчетности, об обязании передать документы о праве собственности на имущество садоводов, о пользовании землей, технические документы садоводов, при отсутствии доказательств передачи данных документов ответчику и наличия их у него, не обжаловано истцом, апелляционная жалобы ответчика доводов относительно указанного не содержит, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является. Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела
контейнеров (б/у по договору №1 от 09.01.2018 и как используются данные контейнеры; пояснения по счету 000; штатное расписание АО «ЦЭБ», оборотно-сальдовые ведомости по счету 70 в разрезе сотрудников в электронном виде, формат таблиц Excel, а также 21 договор (все договоры перечислены). Запрос получен АО «ЦЭБ» электронной почтой 18.05.2018, почтой - 22.05.2018. 31.05.2018 в прокуратуру поступило письмо от АО «ЦЭБ», датированное 28.05.2018, согласно которому приложены оборотно-сальдовые ведомости по счетам МЦ.02, МЦ.04, 000.01.2, карточка счета 76.09, шахматная ведомость за январь 2018 года, обновленные оборотно-сальдовые ведомости по предприятию и счету 62 за апрель 2018 года; указана информация по договорам с АО «ЦЕНТР энергетики и энергосбережений МГТУ им. Н.Э. Баумана», ЗАО «Инженерный центр «АВЕЛИТ», ООО «НПО «ЭНЕРГОТЕХПРОЕКТ», объяснения по приобретенным контейнерам, по счету 000, о наличии штатного расписания, отсутствии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 79 по сотрудникам; об исполнении перечисленных в запросе договоров. Имеется ссылка на предоставление рабочего плана счетов с расшифровкой 14.05.2018, равно как
контейнеров (б/у по договору №1 от 09.01.2018 и как используются данные контейнеры; пояснения по счету 000; штатное расписание АО «ЦЭБ», оборотно-сальдовые ведомости по счету 70 в разрезе сотрудников, в электронном виде, формат таблиц Excel, а также 21 договор (все договоры перечислены). Запрос получен АО «ЦЭБ» электронной почтой 18.05.2018, почтой – 22.05.2018. 31.05.2018 в прокуратуру поступило письмо от АО «ЦЭБ», датированное 28.05.2018, согласно которому приложены оборотно-сальдовые ведомости по счетам МЦ.02, МЦ.04, 000.01.2, карточка счета 76.09, шахматная ведомость за январь 2018 года, обновленные оборотно-сальдовые ведомости по предприятию и счету 62 за апрель 2018 года; указана информация по договорам с АО «ЦЕНТР энергетики и энергосбережений МГТУ им. Н.Э. Баумана», ЗАО «***», ООО «***», объяснения по приобретенным контейнерам, по счету 000, о наличии штатного расписания, отсутствии оборотно-сальдовых ведомостей по счету 79 по сотрудникам; об исполнении перечисленных в запросе договоров. Имеется ссылка на предоставление рабочего плана счетов с расшифровокой 14.05.2018, равно как и регистров бухгалтерского
между ФИО11 и ФИО2, в ходе которой ФИО11 показал, что ему ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не передавал; протокол очной ставки между ФИО4 №2 и ФИО2, в ходе которой ФИО4 №2 показал, что в счет покупки квартиры он со своей супругой ФИО30 передали ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и денежные средства; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО31 изъята шахматная ведомость на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъята копия шахматной ведомости на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия шахматной ведомости на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, шахматная ведомость на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; копия шахматной ведомости на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, шахматной ведомости на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,
