его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на срок не менее 30 дней с момента разработки и по истечении указанного срока с учетом поступивших предложений и замечаний заказчик в течение 30 дней организует доработку проекта лесохозяйственного регламента и его утверждение (пункт 12). В материалах дела имеется представленная административным истцом копия Лесохозяйственного регламента и три приложения к нему: карта-схема, названная в оглавлении регламента схематической картой субъекта Российской Федерации, с выделением территории лесничества; карта- схема деления лесов Якутского лесничества по лесорастительным зонам и лесным районам; карта-схема подразделения лесов Якутского лесничества по целевому назначению. Приведенные карты расшифровку содержащихся на них цифровых обозначений не имеют; две последние карты, в отличие от первого приложения, представлены в усеченном виде, в них отсутствует расположение города Якутска, входящего в состав городского округа, не отражено Якутское городское лесничество ГО «город Якутск» (том 1, листы дела 114-116). Какие-либо другие копии Лесохозяйственного регламента с приложением к нему названных карт-схем,
актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, инспекция провела выездную налоговую проверку общества за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 и приняла решение от 18.06.2013 № 25 о привлечении общества к ответственности по пункту 3 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и пени. Основанием для принятия решения послужил вывод инспекции о применении обществом схемы деления бизнеса в целях исключения из налоговой базы доходов, полученных от розничной торговли моторным топливом на автозаправочных станциях (АЗС). Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Судами установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло оптовую и розничную торговлю моторным топливом на 6 автозаправочных станциях и применяло общий режим налогообложения. В собственности общества находились также АЗС, которые на основании договоров аренды переданы обществам с ограниченной ответственностью «Тайм», «Стандарт», «Вектор», «Авангард»,
планы или схему территориального планирования муниципального района изменений, а также поступление предложений об изменении границ территориальных зон, изменении градостроительных регламентов. Публичные слушания по проекту правил землепользования и застройки проводятся комиссией в порядке, определяемом уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса и с частями 13 и 14 настоящей статьи (часть 12 статьи 31 Градостроительного кодекса). В силу пункта 14 статьи 31 Градостроительного кодекса в случае подготовки изменений в правила землепользования и застройки в части внесения изменений в градостроительный регламент, установленный для конкретной территориальной зоны, общественные обсуждения или публичные слушания по внесению изменений в правила землепользования и застройки проводятся в границах территориальной зоны, для которой установлен такой градостроительный регламент. В этих случаях срок проведения общественных обсуждений или публичных слушаний не может быть более чем один месяц. Согласно материалам дела постановлениями главы Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала»
вышеизложенное подтверждает факт получения заказчиком отчетной документации, в то время как дополнительное соглашение от 24.09.2019 № 1 к Договору не предусматривает обязанность исполнителя повторно предъявлять отчетную документацию. Сопроводительным письмом от 20.09.2019 № 74 Общество донаправило Предприятию оригиналы документов: акт выполненных работ от 29.05.2019 № 1, отчетную документацию от 29.05.2019 № 1 и счет от 09.08.2019 № 18. Кроме того, Общество указало, что с указанной в отчетной документации от 29.05.2019 № 1 документацией (техническое задание, схема деления структурная, пояснительная записка и ведомость технического проекта) Предприятие вправе ознакомиться без возможности ксерокопирования или фотографирования в архиве Общества. Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем,
своих объяснениях (абз. 3 стр. 2 объяснений Истца от 01.12.2021) и в судебных заседаниях подтверждал невозможность завершения работ по этапу 4 договора до окончания работ по этапу 3 договора; данное обстоятельство Истцом не оспаривается в жалобе. В период, указанный Истцом в иске, завершение работ как по этапу 3 СЧ ОКР, так и по этапу 4 СЧ ОКР было невозможно ввиду уточнения Заказчиком состава изделия. Так, во исполнение условий мирового соглашения Заказчиком только 14.10.2020 утверждена схема деления структурная ВМИР.461252.003Е1-ЛУ, то есть спустя 10 месяцев после утверждения Заказчиком Решения по уточненному приборному составу ИКС от 12.12.2019 и направления схемы деления на согласование в адрес АО «ЦКБ МТ «Рубин»; 28.10.2020 Заказчиком окончательно выданы исходные данные, необходимые для разработки подсистемы телекоммуникационной объектовой сети (ПТОС) и оформления ведомости комплектации заказа. В свою очередь, обязанность их передачи Заказчиком Исполнителю в срок до 05.10.2020 определена п.п. 15, 18.2 Решения об утверждении уточненного приборного состава ИКС Р-783-09851, утвержденного
дополнительное соглашение от 24.09.2019 № 1 к Договору не предусматривает обязанность исполнителя повторно предъявлять отчетную документацию. При этом условиями Договора не предусмотрено составление сторонами актов приема-передачи документации. Сопроводительным письмом от 20.09.2019 № 74 Общество донаправило Предприятию оригиналы документов: акт выполненных работ от 29.05.2019 № 1, отчетную документацию от 29.05.2019 № 1 и счет от 09.08.2019 № 18. Кроме того, Общество указало, что с указанной в отчетной документации от 29.05.2019 № 1 документацией (техническое задание, схема деления структурная, пояснительная записка и ведомость технического проекта) Предприятие вправе ознакомиться без возможности ксерокопирования или фотографирования в архиве Общества. При изложенных обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований. Приведенные в кассационной жалобе аргументы Предприятия выражают несогласие с оценкой судами доказательств и фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, нарушений судами норм материального и процессуального права не подтверждают. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная
Руководствуясь ст.ст. 45, 131 ГПК РФ просят обязать ООО «Кристалл» в срок до 31.12.2020 привести в соответствие с требованиями Приказа Минприроды от 23.12.2010 №559, Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проект внутрихозяйственного охотустройства для чего разработать: картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов; - картографический материал (карта- схема) деления территории охотничьего угодья на участки, закрепляемые за работниками юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые выполняют обязанности, связанные с осуществлением охоты и сохранением охотничьих ресурсов на основании трудового или гражданско-правового договора (егерские обходы), выделения зон охраны охотничьих ресурсов, зон нагонки и натаски собак охотничьих пород; - картографический материал (карта-схема) размещения существующих и планируемых объектов охотничьей инфраструктуры; - определить минимальную и максимальную численность основных видов охотничьих ресурсов; мероприятия по созданию охотничьей инфраструктуры. В судебном заседании помощник
ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в равных долях, которые составляю <данные изъяты> кв.метров. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками было достигнуто соглашение о разделе данного земельного участка в следующих границах ФИО3 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра; ФИО5 -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра; ФИО4 -земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра; ФИО1- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра. Данное соглашение было подписано всеми собствнниками земельных участков, в том числе и ФИО1. К данному соглашению была подготовлена схема деления участка, также подписанная всеми собственниками, а также изготовлен план границ. В рамках данного соглашения, с учетом плана границ и было между сторонами подписано мировое соглашение, утвержденное судом ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ, после утверждения мирового соглашения, фактически были установлены границы всех земельных участков. При этом ФИО1 был уведомлен о месте и времени проведения данного действия. И в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, он сдал межевые знаки на хранение заказчикам, в том числе ФИО1. При проведении работ по
