1 сотрудник или 1 кв. метр общей площади 2. Предприятия торговли: продовольственный магазин 1 кв. метр общей площади промтоварный магазин 1 кв. метр общей площади павильон 1 кв. метр общей площади лоток 1 торговое место палатка, киоск 1 кв. метр общей площади торговля с машин 1 торговое место супермаркет (универмаг) 1 кв. метр общей площади рынки продовольственные 1 кв. метр общей площади рынки промтоварные 1 кв. метр общей площади 3. Предприятия транспортной инфраструктуры: автомастерские, шиномонтажная мастерская , станция технического обслуживания 1 машино-место автозаправочные станции 1 машино-место автостоянки и парковки 1 машино-место Гаражи, парковки закрытого типа 1 машино-место Автомойка 1 машино-место Железнодорожные и автовокзалы, аэропорты, речные порты 1 пассажир 4. Дошкольные и учебные заведения: Дошкольное образовательное учреждение 1 ребенок Общеобразовательное учреждение 1 учащийся Учреждение начального и среднего профессионального образования, высшего профессионального и послевузовского образования или иное учреждение, осуществляющее образовательный процесс 1 учащийся детские дома, интернаты 1 место 5. Культурно-развлекательные, спортивные учреждения:
смол и пластических масс 18.01.19 Машинист-оператор в производстве изделий из пластмасс 240123.02 Машинист-оператор в производстве изделий из пластмасс 18.01.20 Прессовщик изделий из пластмасс 240123.03 Прессовщик изделий из пластмасс 18.01.21 Машинист-аппаратчик подготовительных процессов в производстве резиновых смесей, резиновых технических изделий и шин 240123.04 Машинист-аппаратчик подготовительных процессов в производстве резиновых смесей, резиновых технических изделий и шин 18.01.22 Оператор в производстве шин 240123.05 Оператор в производстве шин 18.01.23 Оператор процессов вулканизации 240123.06 Оператор процессов вулканизации 18.01.24 Мастер шиномонтажной мастерской 240123.07 Мастер шиномонтажной мастерской 18.01.25 Оператор в производстве резиновых технических изделий и обуви 240123.08 Оператор в производстве резиновых технических изделий и обуви 18.01.26 Аппаратчик-оператор нефтехимического производства 240101.01 Аппаратчик-оператор нефтехимического производства 18.01.27 Машинист технологических насосов и компрессоров 240101.02 Машинист технологических насосов и компрессоров 18.01.28 Оператор нефтепереработки 240101.03 Оператор нефтепереработки 18.01.29 Мастер по обслуживанию магистральных трубопроводов 240101.04 Мастер по обслуживанию магистральных трубопроводов 18.01.30 Аппаратчик-оператор коксохимического производства 240136.01 Аппаратчик-оператор коксохимического производства 18.01.31 Машинист машин коксохимического производства 240136.02
│ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240107.09│Отделочник и комплектовщик фарфоровых и фаянсовых изделий │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240107.10│Контролер-приемщик фарфоровых, фаянсовых и керамических изделий│ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240107.11│Изготовитель эмалированной посуды │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.01│Аппаратчик производства синтетических смол и пластических масс │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.02│Машинист-оператор в производстве изделий из пластмасс │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.03│Прессовщик изделий из пластмасс │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.04│Машинист-аппаратчик подготовительных процессов в производстве │ │ │резиновых смесей, резиновых технических изделий и шин │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.05│Оператор в производстве шин │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.06│Оператор процессов вулканизации │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.07│Мастер шиномонтажной мастерской │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240123.08│Оператор в производстве резиновых технических изделий и обуви │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240136.01│Аппаратчик-оператор коксохимического производства │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240136.02│Машинист машин коксохимического производства │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240300 │Химическая технология энергонасыщенных материалов и изделий │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240302.01│Аппаратчик-оператор азотных производств и продуктов │ │ │органического синтеза │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240700 │Биотехнология │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240700.01│Лаборант-аналитик │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │240705.01│Аппаратчик-оператор в биотехнологии │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │250000 │ВОСПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │250100 │Лесное дело и ландшафтное строительство │ ├─────────┼───────────────────────────────────────────────────────────────┤ │250101.01│Мастер по лесному
разделы I, III, IV, V, VI, VII, VIII федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 240107.02 Оператор производства стекловолокна, стекловолокнистых материалов и изделий стеклопластиков нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет нет нет 183 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 240123.07 Мастер шиномонтажной мастерской 02.08.2013 927 20.08.2013 29485 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/master-shinomontazhnoj-masterskoj-prikaz-ot-02.08.2013-N-927.docx отсутствует на www.pravo.gov.ru разделы I, III, IV, V, VI, VII, VIII федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 240123.07 Мастер шиномонтажной мастерской нет да да нет 85 Государственная аккредитация образовательной деятельности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования нет нет нет нет 184 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по
государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 240107.02 Оператор производства стекловолокна, стекловолокнистых материалов и изделий стеклопластиков нет нет да нет 85.21 Федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования ч. 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 183 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 240123.07 Мастер шиномонтажной мастерской 02.08.2013 927 20.08.2013 29485 http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/03/master-shinomontazhnoj-masterskoj-prikaz-ot-02.08.2013-N-927.docx отсутствует на www.pravo.gov.ru разделы III, V, VI, VII федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 240123.07 Мастер шиномонтажной мастерской нет нет да нет 85.21 Федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования ч. 2 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 184 Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации Об утверждении федерального государственного
200, 201 АПК РФ, статьями 37, 39, 41, 42, 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований предпринимателя. Окружной суд исходил из следующего: на спорном земельном участке, принадлежащем предпринимателю на праве собственности, расположен объект недвижимости, в котором находятся автомобильная мойка, станция технического обслуживания, шиномонтажная мастерская ; поскольку испрашиваемый предпринимателем условно разрешенный вид использования спорного земельного участка «для размещения объектов бытового обслуживания населения» не соответствует фактическому использованию данного земельного участка, у Администрации отсутствовали основания для предоставления разрешения на испрашиваемый условно разрешенный вид использования данного земельного участка. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, не подтверждают нарушений судом округа норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
за пользование чужими денежными средствами с учетом применения срока исковой давности и отказал во встречном иске. Суд исходил из следующего: при проведении внеплановой, выездной проверки Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области установлено, что предпринимателем используются земли сельскохозяйственного назначения под объекты, не связанные с сельскохозяйственным производством: площадка для обслуживания грузового и легкового автомобильного транспорта с асфальтобетонным покрытием (площадь размещения 2 176,6 кв.м); кирпичное здание ( шиномонтажная мастерская ) для обслуживания легкового и грузового автомобильного транспорта (площадью размещения 69,5 кв.м); здание котельной для отопления шиномонтажной мастерской (площадь размещения 10,8 кв.м); два совмещенных металлических контейнера для хранения инструментов (площадь размещения 11,5 кв.м); одиночно стоящий контейнер для хранения инструментов (площадь размещения 2,9 кв.м); поскольку спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, а также построен без получения на это необходимых разрешений, суд
вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2016 по делу № А45-2790/2016 удовлетворено требование мэрии об обязании общества освободить земельный участок и демонтировать находящиеся на нем автомобильную мойку, станцию техобслуживания, шиномонтажную мастерскую , автострахование (далее – строения). На основании исполнительного листа от 26.04.2016, выданного судом на принудительное исполнение названного решения, судебным приставом 22.08.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 54006/16/7736865. В связи с тем, что обществом требования исполнительного документа добровольно не исполнены, 18.04.2018 судебным приставом должнику вручены постановление о взыскании исполнительского сбора и предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за невыполнение решения суда. Кроме того, должнику 18.04.2018, 22.08.2018, 31.08.2018 вручены
Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2019 по делу № А69-1413/2018, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии города Кызыла (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 19.02.2018 № 03-12-18/574, об отказе в выдаче разрешения на строительство здания шиномонтажной мастерской дорожного сервиса по адресу: г. Кызыл, район Аэропорта с восточной стороны ул. Бай-Хаакская; об обязании Департамента выдать заявителю разрешение на строительство указанного объекта. Арбитражный суд Республики Тыва решением от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2019, отказал в удовлетворении требований Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права,
в размере 586 199 рублей 50 копеек в год. (пункт 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.3 договора для расчета арендной платы применяются следующие данные по видам использования земельного участка, согласно фактическому использованию строений: - 24 607 рублей 37 копеек в год за земельные участки, занятые магазинами, рынками, торговыми (оптово-розничными) базами, торговыми комплексами, ресторанами, кафе, барами, иными объектами общественного питания (кроме столовых, закусочных, буфетов), стационарными бильярдными, боулинг- клубами, парикмахерскими, салонами красоты, объектами автосервиса ( шиномонтажными мастерскими - мойками, СТО), АЗС, АГЗС, а также земельные участки, предоставленные для реконструкции и строительства указанных объектов - для части земельного участка площадью 104 кв. м; - 561 592 рубля 13 копеек в год за земельные участки, предоставленные под производственные территории, в том числе занятые расположенными на производственных территориях административно-управленческими объектами, капитальными гаражами и боксами, а также земельные участки, предоставленные на период строительства и реконструкции промышленных объектов, объектов коммунального хозяйства, объектов материально- технического, продовольственного снабжения,
25:31:010401:9864 площадью 338 кв.м, адрес земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>. 71: земли, государственная собственность на которые не разграничена площадью 6,86 кв.м в соответствии с каталогом координат в системе координат принятой для г. Находка: X Y 1 28311.86 31533.15 2 28311.86 31539.2 3 28310.61 31539.2 4 28310.85 31533,15 путем демонтажа некапитального сооружения - шиномонтажная мастерская , расположенного в соответствии с каталогом координат в системе координат принятой для г. Находка: X Y 1 28305.81 31539.2 2 28311.86 31539.2 3 28311.86 31533.15 4 28305.81 31533.15 в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда. Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края
в пользование на условиях аренды для эксплуатации и обслуживания шиномонтажной мастерской земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 36 кв. м с адресом (адресным ориентиром): <...>, согласно технико-экономическому обоснованию от 29.03.2007. Границы участка закреплены в натуре и обозначены на прилагаемой к договору карте (плане) земельного участка. План участка указан в Приложении № 3 к договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 1.3 договора на данном участке расположена шиномонтажная мастерская . Срок аренды участка установлен до 14.04.2009 (п. 2.1 договора). На основании распоряжения администрации от 04.05.2009 № 421 стороны заключили соглашение от 04.06.2009 № 26/08-1, которым продлили срок действия договора аренды до 04.04.2010. Соглашением от 26.08.2010 № 26/08-2 срок действия договора аренды продлен до 15.06.2011, изменена площадь земельного участка до 28 кв. м, а также адресный ориентир: <...> км, согласно паспорту МАФ № 213-09. Соглашением от 21.10.2011 № 26/08-3 срок действия договора аренды продлен
связи с отсутствием у него ключей от транспортных средств и оснований для их перемещения; в случае, когда транспортное средство на законных основаниях помещается на специализированную стоянку, ООО «ЕППО» вправе перемещать его только на основании властного распоряжения сотрудников полиции, а в данном случае, машины на хранение ООО «ЕППО» не передавались, кому они принадлежат, ответчику не известно. Ответчик указывает, что суд первой инстанции не принял в качестве доказательства заключение экспертизы № 38/06/2020-СТЭ, из которого следует, что шиномонтажная мастерская является составной частью пункта охраны, передана ООО «ЕППО» одновременно с передачей земельных участков в аренду в 2000 году; экспертом в заключении сделан вывод, что и здание шиномонтажа, и пункт охраны эксплуатируются более 25 лет, считает, что Актам приема-передачи земельных участков данное заключение не противоречит, поскольку акты также являлись предметом изучения и оценки экспертом. Кроме того, ссылается на то, что суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания до момента принятия решения
территории ФИО3 Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств возможности въезда на спорную территорию иных лиц. Отдельный въезд зафиксирован в совместном акте осмотра земельного участка от 08.09.2021. Указывает, что въезд на спорную территорию через земельные участки, находящиеся в аренде у ООО «ЕППО», невозможен. Ответчик полагает вывод суда о совместной хозяйственной деятельности ООО «ЕППО» и ООО «Сольоптторг» необоснованным. Также приводит доводы об отсутствии задолженности за пользование земельным участком под шиномонтажной мастерской площадью 27 кв.м. Шиномонтажная мастерская является частью двухэтажного строения пункта охраны, переданного ООО «ЕППО» по акту приема-передачи от 21.06.2000 к договору №3-282 от 08.08.2000. Администрация в отзыве на апелляционную жалобу выразила возражения против ее удовлетворения. Представитель ответчика в судебном заседании подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов
из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 70 595 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., Нижнесергинский р-н, с. Первомайское, с кадастровым номером 66:16:1601004:0296, в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, для размещения на земельном участке комплекса дорожного сервиса, установить разрешенное использование – для размещения объектов дорожного сервиса (стоянка автомобильного транспорта, мотель, кафе, станция технического обслуживания, автомагазин, моечный пункт, шиномонтажная мастерская , АЗС); обязать Правительство Свердловской области в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу издать Акт о переводе названного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (с учетом уточнения заявленных требований и ответчиков в порядке предусмотренном ст. 46, 49 АПК РФ). Решением суда от 19.09.2014 заявленные требования удовлетворены
сроком на 15 лет, то есть до 21 марта 2013 года. В последующем, 03 февраля 2003 года АООТ «Кировградмежрайгаз» (арендатор) в лице генерального директора Ш.Г.А. и ИП ФИО4 (субарендатор) заключили договор субаренды № 29-03, по условиям которого арендатор передал субарендатору в пользование земельный участок площадью 150 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** АООТ «Кировградмежрайгаз» на срок до 03 февраля 2013 года, на котором ИП ФИО4 было возведено временное строение – шиномонтажная мастерская . Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2007 года завершено конкурсное производство в отношении АООТ «Кировградмежрайгаз», 24 июля 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации юридического лица, соответственно правовых оснований для занятия ответчиком земельного участка в настоящее время не имеется. В настоящее время спорное строение – шиномонтажная мастерская, расположенное на земельном участке по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** (в примыкании к земельному участку с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании объекта временной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, сносе указанной самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения контрольных мероприятий Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени (далее ДЗОиГ г.Тюмени) произведен осмотр земельного участка, в результате которого установлено, что между жилыми домами <адрес> самовольно размещена временная постройка (инвентарный вагончик), в которой оборудована шиномонтажная мастерская . Указанный объект располагается на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Согласно информации, поступившей из УМВД РФ по г.Тюмени, владельцем шиномонтажной мастерской является ФИО1 В отношении указанного лица возбуждено дело об административном правонарушении по ст.4.2 Кодекса Тюменской области «Об административной ответственности». 04 апреля 2017 года специалистами Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» проведен осмотр указанного земельного участка. В результате обследования составлен акт и установлено, что на земельном участке расположен
государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым "номер изъят", расположенного по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты)., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для строительства придорожного комплекса (АЗС, шиномонтажная мастерская , автосервис, магазин) равной его рыночной стоимости в размере (данные изъяты) по состоянию на "дата изъята"; с кадастровым "номер изъят", расположенного по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты), категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для строительства придорожного комплекса (АЗС, шиномонтажная мастерская, автосервис, магазин) равной его рыночной стоимости в размере (данные изъяты) по состоянию на "дата изъята"; с кадастровым "номер изъят", расположенного по "адрес изъят", общей площадью (данные изъяты), категория земель: земли
