Структура системы оценки деятельности Банка по уровням риска легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма включает следующие виды рисков: - риск совершения Клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (далее - риск клиента); - риск вовлеченности Банка и его сотрудников в легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма (далее - риск продукта/услуги). 6.1.3. Все виды рисков, рассматриваемые в настоящей Программе, оцениваются по единой четырехуровневой шкалериска , включающей в себя низкий, стандартный, высокий и критичный уровень риска. Шкале рисков соответствуют следующие уровни реагирования Системы внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ <1>: -------------------------------- <1> Банк вправе установить иную шкалу оценки уровня риска. - при низком уровне риска применяются упрощенные процедуры внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ; - при стандартном уровне риска применяются стандартные процедуры внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ; - при высоком уровне риска применяются усиленные процедуры внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ (повышенное
причинами неопределенности является недостаток знаний в фармацевтической области и недостаточное понимание процесса, причины вреда (например, неправильные режимы процесса, причины вариабельности), а также недостаточная возможность выявления проблем. Результатом общей оценки рисков является либо количественная оценка рисков, либо качественное описание диапазона рисков. Если риски выражены количественно, используют числовое выражение вероятности. Возможна также выражение риска с использованием качественных признаков, таких как "высокий", "средний" или "низкий", которые должны быть определены настолько подробно, насколько это возможно. Иногда используют " шкалурисков " для дальнейшего определения признаков при ранжировании рисков. При выполнении количественной общей оценке рисков предусматривается вероятность специфического последствия, представленного как совокупность обстоятельств, способствующих возникновению риска. Таким образом, количественная оценка рисков применяется в отношении одного конкретного последствия, которое произошло в это время. Для некоторых инструментов управления рисками возможно также использование относительной меры риска в комбинации с множественными уровнями тяжести и вероятности для общей оценки относительного риска. На промежуточных этапах процесса установления шкалы можно применять количественную
ССЗ. Используйте версию для стран высокого риска (рис. 6). 2. Выберите столбец, соответствующий полу, возрасту, статусу курения пациента, уровню общего ХС и систолического АД. 3. Цифра в ячейке соответствует 10-летнему суммарному риску смерти от ССЗ. Риск менее 1% считается низким, в пределах >= 1 до 5% - умеренным, >= 5 до 10% - высоким, >= 10% - очень высоким. 4. Если Вы имеете дело с молодым пациентом с низким суммарным риском, воспользуйтесь дополнительно шкалой относительного риска (рис. 8). Шкала относительного риска не экстраполируется на возраст и пол пациента, в остальном технология ее использования аналогична таковой для основной шкалы SCORE: найдите ячейку, соответствующую статусу курения, уровням общего ХС и систолического АД. Оценка суммарного риска является крайне важной, так как уровнем суммарного кардиоваскулярного риска определяется выбор профилактической стратегии и конкретных вмешательств [8]. Таблица 10. Степени кардиоваскулярного риска ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ОЧЕНЬ ВЫСОКИЙ РИСК │ ├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┤ │Доказанный атеросклероз любой локализации (коронарография,│ │мультиспиральная компьютерная томография
270, 6 = 230, 5 = 190, 4 = 155). Для мотивирования молодых людей можно также использовать методику сравнения рисков у лиц разного возраста (см. рис. 1 "Сравнение рисков"), которая позволяет проиллюстрировать высокую вероятность сокращения ожидаемой продолжительности жизни, если молодой человек с низким абсолютным и высоким относительным суммарным риском сердечно-сосудистых заболеваний не будет предпринимать превентивные меры по коррекции имеющихся факторов риска. Суммарный сердечно-сосудистый риск может быть выше, чем определяется по шкале SCORE и шкале относительного риска (рис. 2) в следующих случаях: - у людей с низкой физической активностью (сидячей работой) и центральным ожирением (избыточная масса тела в большей степени увеличивает риск у молодых людей, чем у пожилых пациентов); - у социально обездоленных лиц; - у лиц с сахарным диабетом: шкалу SCORE следует использовать только у пациентов с сахарным диабетом 1 типа без поражения органов-мишеней (риск возрастает с увеличением концентрации сахара в крови); - у лиц с низким уровнем холестерина
описание объектов аналогов для сравнения Отчета; стр. 34 описание корректировки на масштаб (общую площадь), применяемой в расчете стр. 25 Методика поправки на масштаб (общую площадь) объекта); к помещениям, отличающимся от оцениваемого объекта, внесена соответствующая корректировка, учитывающая отсутствие подвала (зафиксировано на стр. 34 Описание применения корректировки на наличие подвал Отчета, стр. 35 таб. «Расчет рыночной стоимости оцениваемого объекта сравнительным подходом» Отчета); - расчет коэффициента капитализации произведен в соответствии со шкалами величин риска (указано стр.28 ( Шкала риска ) Отчета) - необоснованного занижения процента капитализации нет; указанный в Отчете процент капитализации 15,5 обоснован (стр. 37 таб. «Расчет коэффициента капитализации» Отчета). Кроме того, предприниматель обратил внимание на недостоверность представленного ЗАО «Надежда-Фарм» Отчета № 0903/10(1)НЗ от 10.03.2010, выполненного независимым оценщиком «Бюро Независимой Оценки» ООО «Бухгалтер», ввиду его несоответствия федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденному приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256, федеральному стандарту оценки
описание объектов аналогов для сравнения Отчета; стр. 34 описание корректировки на масштаб (общую площадь), применяемой в расчете стр. 25 Методика поправки на масштаб (общую площадь) объекта); к помещениям, отличающимся от оцениваемого объекта, внесена соответствующая корректировка, учитывающая отсутствие подвала (зафиксировано на стр. 34 Описание применения корректировки на наличие подвал Отчета, стр.35 таб. «Расчет рыночной стоимости оцениваемого объекта сравнительным подходом» Отчета); - расчет коэффициента капитализации произведен в соответствии со шкалами величин риска (указано стр. 28 ( Шкала риска ) Отчета) - необоснованного занижения процента капитализации нет; указанный в Отчете процент капитализации 15,5 обоснован (стр.37 таб. «Расчет коэффициента капитализации» Отчета). Кроме того, предприниматель обратил внимание на недостоверность представленного ЗАО «Надежда - Фарм» Отчета № 0903/10(1)НЗ от 10.03.2010, выполненного независимым оценщиком «Бюро Независимой Оценки» ООО «Бухгалтер», ввиду его несоответствия федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденному приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 №256, федеральному стандарту оценки
(отражено на стр.33 описание объектов аналогов для сравнения Отчета; стр.34 описание корректировки на масштаб (общую площадь), применяемой в расчете стр.25 Методика поправки на масштаб (общую площадь) объекта); к помещениям, отличающимся от оцениваемого объекта, внесена соответствующая корректировка, учитывающая отсутствие подвала (зафиксировано на стр. 34 Описание применения корректировки на наличие подвал Отчета, стр.35 таб. «Расчет рыночной стоимости оцениваемого объекта сравнительным подходом» Отчета); - расчет коэффициент капитализации произведен в соответствии со шкалами величин риска (указано стр.28 ( Шкала риска ) Отчета) - необоснованного занижения процента капитализации нет; указанный в Отчете процент капитализации 15,5 обоснован (стр.37 таб. «Расчет коэффициента капитализации» Отчета). В свою очередь, предприниматель обратил внимание на недостоверность представленного ЗАО «Надежда-Фарм» Отчета № 0903/10(1)НЗ от 10.03.2010, выполненного независимым оценщиком «Бюро Независимой Оценки» ООО «Бухгалтер», ввиду его несоответствия федеральному стандарту оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденному приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256, федеральному стандарту оценки
того, что в заключении и приложении к нему отсутствует информация, на основе которой сделан такой вывод (бюджет Крутихинского района Алтайского края, размер муниципального долга, размер средств, предусмотренных для погашения муниципальных обязательств); на л. 19 в таблице 4 заключения эксперта отсутствует обоснование: - величины риска задержки выполнения обязательств, - величины риска не взыскания, -величины риска ликвидности; нет возможности проверить с помощью каких расчетов получены данные таблицы 4 на л. 19 заключения (например, среднее значение данных шкалы риска от 0,1 до 0,3-0,2; в таблице 4 указана величина 0,15); - на листе 6 в п. 2.3 и далее по тексту заключения отсутсвует обязательная информация о праве требования: период возникновения, длительность просрочки, характеристика должника с учетом его статуса, данные о его социально-экономическом положении, об обеспеченности долга, о фактах полного или частичного погашения долга, если таковые имели место; - на л. 18 заключения, эксперт совершает противоречивые действия и использует долгосрочную ставку ГКО-ОФЗ-7,61%. При этом на
Значения темпа роста в размере 5% уровня загрузки в размере 10%, а также значения расходов на страхование, охрану, управление оплату налогов и отчислений на текущий и капитальный ремонт, приведенный в таблице на стр. 27 отчета, не подтверждены ни ссылками на источники информации, ни анализом рынка, ни расчетами оценщика, что является нарушением принципа обоснованности, установленного пп. «б» п. 22 ФСО № 1. При расчете рисков на стр. 26 оценщиком не обоснована примененная им в расчетах шкала рисков , а также не указано, при каких условиях ее значения будут иными, что также является нарушением принципа обоснованности. При определении ставки дисконтирования на стр. 26 и 27 отчета в качестве безрисковой ставки принята ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25%. Однако при определении процентной надбавки за низкую ликвидность безрисковая ставка принята в размере 10%, чем нарушен принцип однозначности, установленный п. 4 ФСО № 3. При определении стоимости объекта доходным методом оценщиком применяются результаты расчетов
