ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Школа выживания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минобрнауки России от 26.02.2016 N 07-834 "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями по работе с детьми, самовольно ушедшими из семей и государственных организаций, и профилактике таких уходов")
стало понятно, что у девочки буквально не было свободной минуты, она ходила в кружки и секции, а на вопрос, чем руководствовались родители при выборе занятий ребенка, женщина ответила: "Пусть лучше занимается музыкой, рисованием, плаваньем и иностранным, чем целыми днями шатается по улице. И потом, что она понимает?, вот подрастает, пусть тогда и решает, чем ей заниматься...". Ситуация N 4 "Уход из семьи из-за конфликта с отчимом" <1> -------------------------------- <1> О. Богачева, Ю. Дубягин " Школа выживания , или 56 способов защитить ребенка от преступления". 13-летний Вадим сбежал из дома, не поладив со своим отчимом. Он хотел просто погулять и прийти домой ближе к вечеру, когда гнев приемного отца поутихнет. "Гуляя" по родному Санкт-Петербургу, мальчик зашел на вокзал, где познакомился с моряком из Мурманска, мужчина предложил уехать с ним, но чтобы было все как надо и законно, уговорил ребенка взять дома как можно больше наличных денег. И Вадим забирает все деньги,
Решение № А75-159/13 от 27.05.2013 АС Ханты-Мансийского АО
№ А75-159/2013 Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 г. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2013 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем Абдулмеджидовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.2010, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская « Школа выживания «Беркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.05.2009, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 3 150 889 руб. 54 коп. и возврате арендованного имущества, при участии представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – руководитель Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская «Школа выживания «Беркут» ФИО1, установил: Администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым
Решение № А75-2346/11 от 21.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 28 октября 2011 г. Дело № А75-2346/2011 Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 г. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керама-Н» (ОГРН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская " Школа выживания «Беркут» (ОГРН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, корпус (строение) 1, квартира (офис) 321) о взыскании 63 127 рублей 41 копейки, без участия представителей сторон, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Керама-Н» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением без номера от 24.03.2011 к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская "Школа выживания «Беркут» (далее – ответчик)
Решение № А04-6963/06 от 21.12.2006 АС Амурской области
ÃÊ ÐÔ êâàëèôèöèðóåò äàííûé äîãîâîð, êàê äîãîâîð âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã, ñîãëàñíî Ãëàâû 39 ÃÊ ÐÔ.  ñîîòâåòñòâèè ñ ï.1 ñò.779 ÃÊ ÐÔ ïî äîãîâîðó âîçìåçäíîãî îêàçàíèÿ óñëóã èñïîëíèòåëü îáÿçóåòñÿ ïî çàäàíèþ çàêàç÷èêà îêàçàòü óñëóãè (ñîâåðøèòü îïðåäåëåííûå äåéñòâèÿ èëè îñóùåñòâèòü îïðåäåëåííóþ äåÿòåëüíîñòü), à çàêàç÷èê îáÿçóåòñÿ îïëàòèòü ýòè óñëóãè. Истец исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия публикации из книги «На рубеже веков. Кто есть кто» под общим названием « Школа выживания жилищно-коммунального хозяйства» (страницы 109-112). В счет оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счет № от 01.11.06 на сумму 24 000 рублей. Äîêàçàòåëüñòâ îïëàòû çàäîëæåííîñòè â ïîëíîì îáúåìå, ðàâíî êàê è äîêàçàòåëüñòâ íåíàäëåæàùåãî èñïîëíåíèÿ èñòöîì îáÿçàòåëüñòâ ïî äîãîâîðó îòâåò÷èêîì â íàðóøåíèå ïðåäïèñàíèé ñò. 65 ÀÏÊ ÐÔ íå ïðåäñòàâëåíî.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñò.309 ÃÊ ÐÔ îáÿçàòåëüñòâà äîëæíû èñïîëíÿòüñÿ íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè îáÿçàòåëüñòâà è òðåáîâàíèÿìè çàêîíà, èíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ, à ïðè îòñóòñòâèè òàêèõ
Решение № 2-224/2013 от 06.03.2013 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Дело №2-224-13 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Струковой Ж.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 06 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области к Кемеровской городской общественной физкультурно- спортивной организации « Школа выживания и самозащиты «Шторм» о ликвидации организации, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области обратилось в суд с иском к Кемеровской городской общественной физкультурно- спортивной организации «Школа выживания и самозащиты «Шторм» о ликвидации некоммерческой организации. Исковые требования мотивированы тем, что Кемеровская региональная физкультурно- спортивная организация «Школа выживания и самозащиты «Шторм» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Кемеровской области на основании Распоряжения Главного
Решение № 2-9885/2015 от 07.12.2015 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 декабря 2015 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Вахрушева С.В., при секретаре Стасив Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская « Школа выживания «Беркут» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Региональной общественной организации Военно-спортивная детско-юношеская «Школа выживания «Беркут» (далее по тексту РОО ВСДЮ «Школа выживания «Беркут») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 работала в РОО ВСДЮ «Школа выживания «Беркут» в должности <данные
Апелляционное определение № 33-5957/19 от 05.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
период с 1 сентября 2010 г. по 31 августа 2013 г. в должности преподавателя - организатора ОБЖ на 0,5 ставки. Журналами факультативных занятий и приказами «Об утверждении программ и режима работы кружков» подтверждается, что ФИО1 проводились факультативные занятия: в 2010 г. - основы выживания в природных условиях; 2011 г. - начальная военная подготовка. Согласно журналам элективных учебных предметов ФИО1 преподавались предметы: в 2011 и 2012 годах - стрелковая подготовка; 2011 и 2012 годах - школа выживания ; 2011-2013 гг. - юный стрелок. Также были судом исследованы представленные в качестве занятия иной педагогической нагрузкой (охрана труда, пожарная безопасность, воинский учет, воспитательная работа, организация военно-патриотического направления и т.п.) копии приказов и журналов, а также пояснения свидетелей и самого ФИО1. Однако выполнение указанной работы суд не может признать иной педагогической или учебной работой. Доказательств, подтверждающих, что норма учебной нагрузки, как преподавателя ОБЖ в спорный период времени 2010-2013 г. истцом выполнялась, либо того, что