УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ПИЩЕВОЙ ИНДУСТРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" РАБОТНИКАМ МОСКОВСКОЙ КОНДИТЕРСКОЙ ФАБРИКИ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" За заслуги в области пищевой индустрии и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "Заслуженный работник пищевой индустрии Российской Федерации": Борисовой Татьяне Михайловне - машинисту расфасовочно - упаковочных машин Кондаковой Ирине Алексеевне - главному технологу фабрики Протопоповой Татьяне Юрьевне - старшему мастеру цеха Романовой Татьяне Сергеевне - конфетчице Толмачевой Людмиле Владимировне - оператору линии приготовления шоколадных масс . Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 7 октября 1992 года N 1181 ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-22878 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 декабря 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу компании AS «ERST Finance» (далее – заявитель, компания) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021 по делу № А21-12795/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколадных Масс » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 63 957 382 рубля 76 копеек. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2019 отказано в удовлетворении заявления. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 отменено определение суда первой инстанции от 14.11.2019, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2020 отменено вышеуказанные судебные акты, дело направлено на новое рассмотрение в
актом №42003083 от 15.01.2020. В процессе перевозки вверенный товар был доставлен по иному адресу. Из постановления СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 28.07.2020, следует, что неустановленное следствием лицо в период с 22 часов 00 минут 15.01.2020 по 01 час 16 минут 16.01.2020, находясь на территории промышленного парка "Одинцово-1", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, д. Ликино, завладело имуществом ( шоколадная масса и шоколадная паста, общей массой 15 тонн), принадлежащее ООО "Собрание" (Ответчику) на общую сумму 4576371 руб. 23.01.2020 между ООО "Собрание" и ООО "Ярлогистика" подписано соглашение об урегулировании претензии, согласно которому истец обязался возместить стоимость утраченного груза путем зачета встречных однородных требований с предоставлением рассрочки на период полного исполнения обязательств, но не позднее 31.01.2021. Стороны установили следующий порядок исполнения обязательств: 400000 руб. погашается единовременно в зачет взаимных требований по Договору от 01.06.2017 №17/034, по которому
права на словесный товарный знак «ЛЕСНАЯ ЯГОДА» по свидетельству Российской Федерации № 232561, правовая охрана которому предоставлена в отношении товаров 30-го класса МКТУ «драже; какао; какао с молоком; какао-продукты; карамель (конфеты); конфеты; конфеты мятные; лакричные конфеты; лакричные палочки (кондитерские изделия); леденцовый сахар; напитки на основе какао; напитки на основе какао с молоком; шоколадные напитки; шоколадные напитки с молоком; пастила (кондитерские изделия); помадки (кондитерские изделия); пралине; резинка жевательная; шоколад; шоколадная глазурь; шоколадная глазурь с добавлениями; шоколадная масса для формирования; шоколадный крем (паста); халвичная паста (паста на основе орехов, масличных семян); жировая глазурь; жировая глазурь с добавлениями; леденцы; хлебобулочные изделия (за исключением изделий, содержащих начинку). Как было указано истцом в обоснование исковых требований, ему стало известно о незаконном использовании ответчиком указанных товарных знаков при реализации кондитерских изделий: рулетов «Лесная ягода», весом 285 гр., рулетов мини М/Д «Лесная ягода», глазированных шоколадной глазурью, весом 175 гр. и печенья «Хакер Лесная ягода», весом 75 гр.
продукты, карамель (конфеты), кондитерские изделия, кондитерские изделия для украшения новогодних елок, кондитерские изделия мучные, конфеты, конфеты мятные, лакричные конфеты, лакричные палочки (кондитерские изделия), леденцовый сахар, кондитерские изделия на основе миндаля, мучные изделия кондитерские, напитки на основе какао, напитки на основе какао с молоком, напитки шоколадные, напитки шоколадные с молоком, пастила (кондитерские изделия), помадки (кондитерские изделия), пралине, резинка жевательная, сладкие плитки, торты, украшения съедобные для тортов и пирожных, шоколад, шоколадная глазурь, шоколадная глазурь с добавлениями, шоколадная масса для формования, шоколадный крем (паста), кондитерские изделия на основе фундука - лещинного ореха, халва, халвичная паста (паста на основе орехов, масличных семян), жировая глазурь, жировая глазурь с добавлениями; 4. «Весна» - свидетельство РФ № 149440, дата приоритета - 30.10.1995, дата регистрации - 15.01.1997, срок действия регистрации - 30.10.2015, в отношении 30 класса товаров МКТУ, а именно, кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия,
ответственностью "БУКУРИЯ РУС" (347924, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей. Изъятый товар: шоколадные конфеты, начинка пралине "Фаворит" ("Favorit") в картонных коробках и россыпью, количество - 59 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 127,45 кг, вес нетто - 120,60 кг; конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус молочно- шоколадная масса между двумя слоями вафель "Мелодия" ("Melodia") в картонных коробках и россыпью, количество - 9 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 22,90 кг, вес нетто - 21,89 кг; конфеты, глазированные шоколадной глазурью, корпус пралине с добавлением карамельной крупки "Макул рошу" ("Macul rosy") в картонных коробках и россыпью, количество - 19 картонных коробок и 1 полиэтиленовый мешок зеленого цвета, вес брутто - 55,35 кг, вес нетто - 53,30 кг; конфеты, глазированные
отменить вышеуказанное постановление. По утверждению заявителя: постановление не содержит сведений о том, на какую ось транспортного средства допущено превышение нагрузки; указанная в нем учитываемая масса транспортного средства -41,885т. является недостоверной, поскольку суммарная нагрузка по осям составляет 39,421т.; реальная фактическая масса транспортного средства составляет 38,560т., что подтверждается его взвешиванием перед выездом с места погрузки и при доставке груза; цистерна (полуприцеп) в пути следования находилась в опломбированном виде; в момент фиксации правонарушения перевозился жидкий груз ( шоколадная масса ), взвешивание которой должно производиться только в статическом режиме. С учетом указанного, автор жалобы полагает, что установленные по делу обстоятельства являются незаконными и необоснованными. В судебное заседание законный представитель ООО «ФИО9» не явился, уведомлен надлежаще, защитник ФИО3 заявленные требования поддержал, основываясь на доводах жалобы. Исследовав жалобу и материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на
с указанием количества массы товара (груза) 20460 кг, стоимостью 248747, 52 руб., а так же в транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Измерение весовых параметров производилось на автомобильных весах. По заверению автора жалобы, цистерна (полуприцеп), после погрузки и до момента разгрузки была опечатана грузоотправителем пломбами в количестве 5 штук, в целях сохранности перевозимого груза. Кроме того, по мнению заявителя, должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления, не учитывалось, что в данном транспортном средстве перевозился жидкий груз ( шоколадная масса ), взвешивание которого должно производится только в статическом режиме, при нахождении всех осей транспортного средства на весовой платформе. По мнению ФИО2, поскольку измерение массы движущего транспортного средства с «жидким» грузом, путем сложения суммы поосной нагрузки является недопустимым, так как жидкость во время транспортировки, под воздействием центробежных сил, постоянно находится в движении и перемещается по всей длине цистерны. В связи с чем, поосные весовые значения на всем маршруте движения будут разными, в зависимости от уклона
