Федерации, обусловленный их функциональным назначением, исходит из того, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП Российской Федерации, может выражаться как в использовании лицами при обращении в те или иные органы или к должностным лицам бланков и (или) печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, но не указанных в Федеральном конституционном законе "О Государственном гербе Российской Федерации", так и в использовании бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, вопрос 7). Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за нарушение официального порядка использования Государственного герба Российской Федерации. Разрешение вопроса о назначении экспертизы осуществляется в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим дело о данном административном правонарушении, с учетом необходимости
Федерации, обусловленный их функциональным назначением, исходит из того, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП Российской Федерации, может выражаться как в использовании лицами при обращении в те или иные органы или к должностным лицам бланков и (или) печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, но не указанных в Федеральном конституционном законе "О Государственном гербе Российской Федерации", так и в использовании бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, вопрос 7). Будучи направленной на обеспечение неукоснительного соблюдения официального порядка использования Государственного герба Российской Федерации и защиту тем самым авторитета Российского государства, оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности принятых в отношении заявительницы
обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела арбитражный управляющий ФИО1 при направлении в адрес прокуратуры Ростовской области 04.02.2014 уведомления - запроса о введении процедуры банкротства, поступившего в адрес прокуратуры Ростовской области 10.02.2014, а также запроса на предоставление сведений, направленного в адрес прокуратуры Ростовской области 06.02.2014 и поступившего в адрес прокуратуры Ростовской области 20.02.2014, использовал изображение двуглавого орла, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации описание которого указано в ст.ст. 1, 2 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации". Указанные действия арбитражного управляющего ФИО1 были квалифицированы по ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 70 Конституции Российской Федерации
документах, подписываемых гражданами, а равно использование бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, вопреки доводам заявителя, изложенным в надзорной жалобе, не допускается. Как следует из материалов дела, от ФИО1 29 апреля 2013 года в адрес прокуратуры <адрес> Алтайского края поступило письменное обращение, которое выполнено на бланке с помещенной на верхней части листа бумаги формата А-4 эмблемой, построенной с использованием изображения, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации (л.д.7-8). Факт нарушения ФИО1 порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении на бумажном носителе изображения, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора <адрес> Алтайского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27 мая 2013 года (л.д. 2-5), письменным обращением ФИО1 в адрес прокуратуры <адрес> Алтайского
Федерации, может выражаться как в использовании лицами при обращении в те или иные органы или к должностным лицам бланков и (или) печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, но не указанных в Федеральном конституционном законе «О Государственном гербе Российской Федерации», так и в использовании бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации. При этом для установления факта использования изображения схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации специальных познаний не требуется, в связи с чем доводы заявителя о необходимости проведения по делу экспертизы, являются несостоятельными. То обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка г.Находка от 16 марта 2012 года прекращено производство по аналогичному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не свидетельствует о привлечении его к административной ответственности за одно и то же правонарушение дважды, поскольку
Закона, использование (воспроизведение, размещение) Государственного герба Российской Федерации на документах, подписываемых гражданами, а равно использование бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, не допускается. Как следует из материалов дела, от ФИО1 22 ноября 2012 года в адрес <данные изъяты> поступило письменное обращение, которое выполнено на бланке с помещенной на верхней части листа бумаги формата А-4 эмблемой, построенной с использованием изображения, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации (на обращении ФИО1 помещено изображение двуглавого орла, поднявшего вверх распущенные крылья; головы орла увенчаны одной большой короной и соединены лентами, тогда как над головами орла отсутствуют две малые короны; на груди орла, в щите, - всадник в плаще на коне, поражающий копьем дракона). Факт нарушения ФИО1 порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении на бумажном носителе изображения, схожего по внешнему виду до степени
22, фактически находящимся по адресу: РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д. 9Б, было допущено нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, путем использования бланка, информационного стенда и фасадной вывески (таблички), на которых размещены изображения Государственного герба Российской Федерации. Так, в ответе на запрос за исх. №80 от 23.09.2016 года, направленном в адрес заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в верхней части бланка предприятия, было размещено изображение, схожего по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации. Композиция на щите на груди двуглавого орла отличается от установленной Законом №2-ФКЗ, т.е. изображение на бланке не является идентичным Государственному гербу Российской Федерации, но представляет собой геральдический знак (эмблему), построенный с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы. Также 13.10.2016 года в ходе проведенной проверки было установлено, что при входе в здание МУП Ленинского района Республики Крым «Управление Агро-Инвест» расположена фасадная вывеска (табличка) с
