Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 04.04.2014 между ООО «ППР-проект» (исполнителем) и ООО «Горизонт» (заказчиком) заключен договор подряда № 3-103, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по разработке проекта производства работ на устройство: шпунтового ограждения , земляных работ с анкерным креплением стенок котлована, свайного поля и монолитных ростверков для объекта строительства «Вторая очередь ФГУК «Государственный музей истории космонавтики им.К.Э. Циолковского» г. Калуга», общей стоимостью 300 000 рублей, а истец - принять и оплатить выполненные работы. Полагая, что в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации договор расторгнут, работы не выполнены, у ООО «ППР-проект» отсутствуют основания для удержания денежных средств, ООО «Горизонт» обратилось в арбитражный суд с иском. В
А41-44534/2013 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «МАРИКО» (далее – общество «МАРИКО») к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» с требованиями: - устранить оползание грунта вокруг сооружения нежилого назначения (магазин) и из-под подошвы его фундамента, вызванного устройством котлована с установленным по его периметру шпунтовым ограждением на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010103:0008, общей площадью 2220 кв. м, местоположение: <...>, путем проведения работ по усилению имеющегося шпунтового ограждения котлована, выполнению системы водопонижения; - провести восстановительные работы по устранению дефектов/повреждений сооружения нежилого назначения (магазин): 1) усилить ленточный фундамент путем проведения работ по: - разработке грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты: 3-4 группы, без крепления - 25 м3; - усилению фундаментов монолитными железобетонными обоймами (горячекатаная арматура сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм 2,5885 м) 16,7 м3; 2) ремонт стен, облицованных панелями - 12 м2; 3) разборка конструкций полов путем проведения
доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между АО «Моспроект-3» (подрядчик) и ООО «Левада» (субподрядчик) был заключен договор строительного подряда от 12.08.2022 № 395-МП-3-ЕП-СМР (далее – договор подряда), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству буронабивных свай ИССО № 1, ИССО № 9 и шпунтовых ограждений на объекте: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» и сдать выполненные работы подрядчику, который принял на себя обязательство обеспечить возможность выполнения работ, принять и оплатить субподрядчику выполненные работы по
и демонтажных работ нулевого цикла, ПОС шифр 17/15-ПОС); - в осях 7-12 выполнено частичное крепление откосов, не предусмотренное проектной документацией. Данное решение не обеспечивает надежности и безопасности при проведении работ, что может создать аварийную ситуацию на объекте с обрушением откосов котлована и возможным причинением вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц. На момент проведения проверки выявлен факт невыполнения пункта 8 предписания Службы от 20.02.2017 № 2/231ПрЗ-17. В котловане не выполнено шпунтовое ограждение типа, предусмотренное проектной документацией: - проект организации строительства ПОС шифр 17/15-ПОС (том 6, строительный генеральный план, лист 2, 2.1 ); - проект производства работ; ППР на выполнение земляных и демонтажных работ нулевого цикла лист 1, лист 2.1. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки №2/231А21-17 от 15.05.2017. Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении Общества протокола от 17.05.2017 № 229-17 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. На
не соответствуют требованиям технических регламентов в строительстве, так как согласно п. 15.6 ТСН 50-302-2004 Санкт-Петербург «Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге»: при проектировании подпорных стен в водонасыщенных грунтах глубину заложения стены следует назначать с учетом возможности ее заделки в водоупорный слой с целью обеспечения производства работ по экскавации грунта без применения мероприятий по водоотливу или водопонижению», фактически это требование не было соблюдено, что привело к необходимости применения мероприятий по водоотливу или водопонижению. Исследуемое шпунтовое ограждение выполняет свою основную функцию в части обеспечения безопасности окружающей застройки и выполнения строительно-монтажных работ в котловане. Конструктив (конструкция) шпунтового ограждения на объекте, несмотря на проникновение грунтовых вод, обеспечил выполнение работ по возведению объекта. Выявленные дефекты в выполненных Обществом работах относятся к несущественным, которые хотя и влияют на использование шпунтовой стенки по назначению (необходимость откачки воды), но не являются критическими, поскольку оказалось возможным устранение их негативного воздействия. Рассмотрение причин возникновения дефектов, а также рассмотрение влияния
