кодекса РФ в контексте понятий: трудовые отношения; содержание трудового договора. В целях соблюдения единообразия в условиях дефицитности бюджета и жесткого режима экономии бюджетных средств штатные расписания всех получателей бюджетных средств района формируются строго в соответствии с заключенными трудовыми договорами и соответственно являются основанием для расчета фонда оплаты труда. В течение календарного года, при изменении оплаты труда в учреждениях (администрации муниципального района, финансовом управлении) издаются локальные акты, в соответствии с которыми вносятся изменения в штатные расписания (образцы копий приказов финансового управления прилагаются). Однако в Управлении образования система формирования штатного расписания отсутствует. По отдельным работникам Управлением образования, в течение календарного года, вносятся изменения в штатное расписание относительно изменившихся размеров надбавок, доплат за классный чин. Вместе с тем, по специалистам, работающим на постоянной основе, в штатном расписании в течение длительного периода отражаются завышенные размеры надбавок, доплат отличающиеся от фактической оплаты труда, что соответственно приводит к необоснованно завышенному фонду оплаты труда при планировании
состоит только директор (Лексункин В.В.), доверенности иным лицам не выдавались. Торговля строительными материалами не входит в число видов деятельности ООО «Сантех-Волга», которая осуществляет в качестве своей основной деятельности ремонт и монтаж сантехнического оборудования. Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, исследовал доказательства по делу, принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации документов, в том числе запросил у ответчика штатное расписание, образцы печати ООО «Сантех-Волга». Согласно представленным ответчиком документам, местом нахождения ООО «Сантех-Волга» является: г. Волгоград, ул. Слесарная, дом 103; единственным участником и директором является Ликсункин Виталий Владимирович. По данным ООО «Сантех-Волга» в период с 26.03.2012 по 23.11.2015 ООО «Сантех-Волга» осуществляет деятельность без привлечения работников, в том числе главного бухгалтера, единственным сотрудником числится директор Лексункин В.В. В соответствии с данными банковской карточки с образцами подписей и печати ООО «Сантех-Волга» от 16.07.2014, представленной Сбербанком России, единственным
только директор (Лексункин В. В.), доверенности иным лицам не выдавались. Торговля строительными материалами не входит в число видов деятельности ООО «Сантех-Волга», которая осуществляет в качестве своей основной деятельности ремонт и монтаж сантехнического оборудования. Для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, исследовал доказательства по делу, принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации документов, в том числе запросил у ответчика штатное расписание, образцы печати ООО «Сантех-Волга». Согласно представленным ответчиком документам, местом нахождения ООО «Сантех-Волга» является: г. Волгоград, ул. Слесарная, дом 103; единственным участником и директором является Ликсункин Виталий Владимирович. По данным ООО «Сантех-Волга» в период с 26.03.2012г по 28.02.2017г. ООО «Сантех-Волга» осуществляет деятельность без привлечения работников, в том числе главного бухгалтера, единственным сотрудником числится директор Лексункин В. В. В соответствии с данными банковской карточки с образцами подписей и печати ООО «Сантех-Волга» от 16.07.2014г., представленной Сбербанком России,
путевые листы на доставку товара ответчику по спорным накладным; документы об оплате, в т.ч. по предшествующим отгрузкам, а также документы, поименованные в товарных накладных как основание поставки «основной договор (Алкон М) 1» и перечисленные в них заявки с документами, свидетельствующими о способе их получения (по факсу – факсовые отчеты, по электронной почте – скриншоты и т.д.); пояснения и документы в отношении оснований указания в документах по спорным отгрузкам – Алкон М; ответчику представить штатноерасписание, образцы оттисков печатей, образцы подписей уполномоченных лиц, книгу учета доходов и расходов за 3 квартал 2014 г. Определения суда выполнены частично: истцом не была обеспечена явка лица, осуществлявшего доставку спорных товарных партий (Самороднова), третье лицо в заседание не явилось и определение суда не исполнило; в дело не были представлены подлинники доверенностей на получение товара, путевые листы, заявки, указанные в накладных, а также акт сверки расчетов. По результатам рассмотрения заявлений ответчика о фальсификации с учетом
подписей Аболончик Д.В.): - акты № 481 от 17.12.2015 г. и № 412 от 10.10.2015 г.; - заявление от 23.07.2017 г. об ознакомлении с материалами дела; - заявление от 11.11.2014 г. на выдачу пары сертификатов ключей проверки электронной подписи; - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на 3 л.; - договор банковского счета № 75755 от 29.01.2015 г. на 4 л.; - государственный контракт № 228 с приложением на 16 л.; - штатное расписание; - образцы подписей на 5 л. от 05.07.2017 г. Руководителю экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» поручить проведение экспертизы эксперту Ситникову Борису Вадимовичу, обеспечить проведение экспертизы, по окончании проведения экспертизы представить экспертное заключение и документы на оплату с депозитного счета суда. Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Хабаровского края не позднее 15.09.2017 г. Установить стоимость экспертизы – 20 000 руб. Приостановить производство по делу на время проведения экспертизы. Определение в части приостановления производства по делу может
