ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Штраф гибдд на организацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-19559/16 от 06.12.2016 АС Самарской области
об уплате неустоек ( штрафов, пеней). Согласно п. 5.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Из условий заключенного муниципального контракта следует, что до начала работ подрядчик должен был подготовить документацию, предусмотренную техническим заданием, причем подготовка этой документации согласно пункту 7.1 технического задания должна была предшествовать выполнению самих работ, начало которых определено на следующий после заключения контракта день. Действующий порядок подготовки схемы организации дорожного движения, поведение сторон во время действия контракта свидетельствуют о том, что схема организации дорожного движения не могла быть согласована с ГИБДД в течение 3-х дней с момента заключения контракта независимо от действий подрядчика. При этом срок предоставления заказчику согласованной с ГИБДД схемы организации дорожного движения с учетом
Решение № А10-6467/2023 от 07.02.2024 АС Республики Бурятия
г. Улан-Удэ на принудительном исполнении находится исполнительное производство №146083/22/03031-ИП от 08.12.2022, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810503220906021760 от 06.09.2022, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о взыскании с ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» штрафа ГИБДД в размере 500 рублей. В связи с тем, что ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» не было исполнено требование исполнительного документа в установленный срок для добровольной оплаты, в соответствии с ч.1 ст. 112 ФЗ-329 «Об исполнительном производстве» 26.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. С учетом установленных обстоятельств финансирование деятельности должника за счет бюджетных средств и отсутствия у него открытых расчетных счетов в учреждении Центрального банка Российской Федерации и иных кредитных организациях , постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о привлечении к административной ответственности подлежат исполнению казначейством являющимся органом Федерального казначейства, в порядке статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель УФССП по Республике Бурятия заявленные
Решение № А59-1673/14 от 02.06.2014 АС Сахалинской области
участками угрожает безопасности дорожного движения, в соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ признается административным правонарушением, совершение которого юридическим лицом влечет наложение административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей. Как установлено судом и не оспаривается департаментом, на момент проверки (19.03.2014) над проезжей частью ул. Сахалинская в местах км 0+045, км 0+171, км 0+247, км 0+312, км 0+387, км 0+710, км 0+768, км 0+249, км 1+875 отсутствовали дорожные знаки 5.15.2 «Направление движения по полосе», предусмотренные вышеназванным проектом. Указанное свидетельствует о нарушении установленных пунктом 13 Положения № 1090, ГОСТом Р 50597-93 и ГОСТом Р 52289-2004 требований. Выявленное нарушение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами проверки эксплуатационного состояния технических средств организации дорожного движения от 19.03.2014 и от 12.03.2014; письмом отдела ГИБДД от 08.11.2013 № 26к-08/13 в адрес департамента; проектом организации дорожного движения и обустройства улично-дорожной сети городского округа «Город Южно-Сахалинск»; протоколом № 65 ЮЛ 000479 от 20.03.2014 об административном правонарушении. С учетом
Решение № А46-6043/2022 от 15.08.2022 АС Омской области
административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. После получения указанного постановления заявителем платежным поручением № 711 от 29.11.2021 уплачен административный штраф в размере 250,00 руб. Однако на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 10.11.2021 по делу об административном правонарушении № 18810155211110182511 судебным приставом 14.02.2022 возбуждено исполнительное производство № 29383/22/55005-ИП. Пунктом 2 постановления о возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования об уплате административного штрафа в размере 500,00 руб. Обращениями от 14.02.2022, 17.02.2022 ООО «Тесла» уведомило судебного пристава об уплате взыскиваемого по исполнительному производству № 29383/22/55005-ИП от 14.02.2022 административного штрафа еще 29.11.2021. После получения указанных обращений судебный пристав 21.03.2022 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации . На депозитный счет отдела судебных приставов по Центральному административному округу №1 г.Омска УФССП России по Омской области 22.03.2022 поступили денежные средства в
Решение № А75-7794/2023 от 12.02.2024 АС Ханты-Мансийского АО
Гражданского кодекса Российской Федерации). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в том числе, в связи с признанием указанного штрафа субподрядчиком, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования в части взыскания штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение срока предоставления копии выписки из реестра членов саморегулируемой организации удовлетворению не подлежат. По требованию ответчика о взыскании штрафа за нарушение истцом пункта 3.1.6. договора (субподрядчик обязан согласовывать схемы организации дорожного движения и с ГИБДД) суд установил, что истцом произведена разработка схемы организации дорожного движения, схемы были согласованы АО «Автодорстрой» с главным инженером заказчика и заместителем главного инженера ООО СК «ЮВиС» и направлены на электронный адрес сотрудника ГИБДД, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 07.09.2023. Данные обстоятельства ООО СК «ЮВиС» в установленном порядке не оспорены. Кроме этого судом учитывается, в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции»,
Апелляционное определение № 33А-23348/20 от 23.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
взыскателя – Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения – административный штраф 2000 рублей. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 14.04.2020 года № <данные изъяты> обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2000 рублей, находящиеся на счете № <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк». Постановлением от 23.04.2020 года <данные изъяты> исполнительное производство № 2193933/20/50059-ИП окончено фактическим исполнением, денежные средства распределены в пользу взыскателя. 13.01.2020 года СПИ МОСП по ВАШ УФССП России по Московской области Костенко Е.С. в отношении должника Переездчикова К.А возбуждено исполнительное производство № 2196507/20/50059-ИП в пользу взыскателя – Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, предмет исполнения – административный штраф 2000 рублей. Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.04.2020 года № <данные изъяты> обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 2000
Апелляционное определение № 33А-14080/18 от 21.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
Акт по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма 1500.00 руб., Акт по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма 1500.00 руб., Акт по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма 500.00 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей - организаций , выдавших указанные акты, на общую сумму 19 000 рублей. По каждому исполнительном производству судебный пристав-исполнитель ФИО10 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000,00 руб.: №№ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №