Штраф по транспортному налогу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявитель, общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее – налоговый орган, инспекция) от 23.12.2016 № 63с4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 11 960 988 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), 4 560 465 рублей 17 копеек пеней по НДС, 430 366 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), а также 2 352 рублей штрафа по транспортному налогу , установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части эпизодов начисления 430 366 рублей штрафа по НДС и 2352 рублей штрафа по транспортному налогу и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В

пеней и штрафа. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2014 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 9 955 414 рублей, начисления 1 812 330 рублей пеней и 1 875 039 рублей 75 копеек штрафа; доначисления налога на прибыль в размере 11 061 573 рублей, начисления 2 065 665 рублей пеней и 2 336 165 рублей 75 копеек штрафа; в части начисления штрафа по транспортному налогу в размере 1 243 рублей 50 копеек, по налогу на доходы физических лиц в размере 1 515 рублей, по налогу на имущество в размере 69 рублей 75 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7

рублей 40 копеек, пункт 2.6 в части штрафа по НДС за 2 квартал 2010 года в размере 1 618 501рубль 43 копейки, пункт 2.7 в части штрафа по НДС за 3 квартал 2010 года в размере 662 480 рублей 86 копеек, пункт 2.8 в части штрафа по НДС за 4 квартал 2010 года в размере 3 884 772 рубля 87 копеек, пункт 2.9 в части штрафа по НДФЛ полностью, пункт 2.10 в части штрафа по транспортному налогу за 2009 год в размере 15 161 рубль 10 копеек, пункт 2.11 в части штрафа по транспортному налогу за 2010 год в размере 17 364 рубля 30 копеек, пункт 2.12 в части штрафа по ЕНВД за 1 квартал 2010 года в размере 3 307 рублей 50 копеек, пункт 2.13 в части штрафа по ЕНВД за 2 квартал 2010 года в размере 3 307 рублей 50 копеек, пункт 2.14 в части штрафа по ЕНВД

налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником транспортных средств - <...>, а потому имела обязанность по уплате транспортного налога в размере 56 021 руб. Вместе с тем данную обязанность не исполнила, налог не уплатила, требования налогового органа не выполнила, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее также - ИФНС России № 24 по г.

инспекция) от 02.03.2015 № 3 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 315 915 рублей, доначисления транспортного налога в сумме 92 354 рублей, пеней по НДС в сумме 268 078 рублей 91 копейка., пеней по транспортному налогу в сумме 26 101 рублей 02 копейки., штрафа за неполную уплату НДС в сумме 141 325 рублей 80 копеек, штрафа за неполную уплату транспортного налога в размере 11 984 рублей 20 копеек, снижения размера штрафа по оспариваемому решению в 4 раза, установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016, требования удовлетворены частично, суд признал решение инспекции недействительным в части доначисления НДС в сумме 260 422 рублей, пеней в сумме 33 053 рублей 30 копеек, штрафа в размере 52 084

357 рублей 25 копеек начислены согласно таблице расчета с 29.03.2019 по 28.04.2021; – штраф по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 614 рублей начислен на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.12.2019 № 1724; – пени по транспортному налогу с организаций (ОКТМО 45362000) в размере 6 260 рублей 76 копеек начислены согласно таблице расчета с 06.02.2020 по 28.04.2021; – штраф по транспортному налогу с организаций (ОКТМО 60701000) в размере 72 рубля начислен на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.04.2021 № 1906; – пени по транспортному налогу с организаций в размере 323 рубля 26 копеек начислены согласно расчету пени с 01.05.2020 по 28.04.2021. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным

на прибыль организаций в размере 100,89 руб. Решением от 20.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично. Признана безнадежной ко взысканию следующая налоговая задолженность, числящаяся за заявителем по состоянию на 31.12.2018: недоимка по НДС - 1 165,63 руб, пени по НДС - 2 973 924,45 руб, недоимка по транспортному налогу - 63 346,58 руб, пени по транспортному налогу - 32 417,25 руб, штраф по транспортному налогу - 1 133,6 руб, пени по налогу на имущество - 1 346,83 руб, пени по НДФЛ - 629 руб, штраф по НДФЛ - 1 082 руб, пени по ЕНВД - 207,47 руб, штраф по ЕНВД - 500 руб, пени по налогу на прибыль - 100,89 руб. В удовлетворении требования в остальной части требования отказано. Постановлением от 29.11.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявленного требования, в

18349 руб.; пункта 3.1.15 резолютивной части решения - налог на добычу полезных ископаемых 36541 руб.; пункта 3.1.16 резолютивной части решения - налог на добычу полезных ископаемых 15118 руб.; пункта 3.1.17 резолютивной части решения - налог на добычу полезных ископаемых 20373 руб.; пункта 3.1.18 резолютивной части решения - налог на добычу полезных ископаемых 29010 руб.; пункта 3.1.19 резолютивной части решения - налог на добычу полезных ископаемых 25113 руб.; пункта 1.9 резолютивной части решения – штраф по транспортному налогу 49860 руб.; пункта 1.10 резолютивной части решения – штраф по транспортному налогу 54.815 рублей 50 копеек; пункта 2.14 резолютивной части решения – пени по транспортному налогу 147871, 30 руб.; пункта 2.15 резолютивной части решения – штраф по транспортному налогу 94.660, 64 руб.; пункта 3.1.21 резолютивной части решения – транспортный налог 498600 руб.; пункта 3.1.22 резолютивной части решения – транспортный налог 548125 руб.; пункта 1.11 резолютивной части решения – штраф по единому налогу на

Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев административное дело № 2а-2-50/2022 по иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно, задолженности по страховым взносам за 2020 г. и пени; по единому налогу на вмененный доход за 1-2 кв. 2020 года и пени, штраф; по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 10156,40 руб. В обосновании иска указано, что ФИО1 ИНН (*№*) (далее - налогоплательщик, должник, ФИО1) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность оплачивать налоги. ФИО1 ИНН (*№*) согласно сведениям ЕГРИП с 09.10.2017 г. был зарегистрирован в

на добавленную стоимость – ... руб., пени по налогу на добавленную стоимость – ... руб., штраф по налогу на добавленную стоимость – ... руб., налог на доходы физических лиц – ... руб., пеня по налогу на доходы физических лиц – ... руб., штраф по налогу на доходы физических лиц – ... руб., штраф по ст. 126 НК РФ – ... руб., транспортный налог – ... руб., пеня по транспортному налогу – ... руб., штраф по транспортному налогу – ... руб.. В обоснование своих требований указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 5 по Оренбургской области. Налоговым органом на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N по ... от ... N, проведена выездная налоговая проверка в отношении КФХ ФИО1, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на добавленную стоимость за период с ... по ...;

судьи Хабаровой Л.В. при секретаре Новиковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска обратилась с административным иском к С.Ю.Г. взыскании задолженности по налогу с доходов, полученных физическими лицами, в размере 500 руб.- штраф, по транспортному налогу с физических лиц в размере 540 руб.-налог, штраф по ст.126 НК РФ в размере 200 руб В обоснование иска указано, что ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обращалась к мировому судье судебного участка №1 Советского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 500 руб.-штраф, по транспортному налогу в размере 2050 руб. 00 коп., пенив размере 7 руб. 72

г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жилиной Н.С., при секретаре Спиридоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к С.С.В. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к С.С.В. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности в размере 9177 руб., в том числе: штраф по транспортному налогу в размере 9031 руб., пени в размере 146,00 руб. Представитель истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. Как следует из статьи 45

размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 6132.26 руб. (налог), 6.08 руб. (пеня), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) - 23614.93 руб. (налог), 23.42 руб. (пеня), по ЕНВД - 1000.00 руб. ( штраф), по транспортному налогу с физических лиц в размере 584.82 руб. (пеня), по налогу на имущество физических лиц в размере 570.97 руб. (пеня). Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней, штрафов в размере 31932.48 рублей. В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней, штрафов административным ответчиком исполнена в части. Обязанность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 48.46 руб.