с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2021 по делу № А49-14147/2019 по иску государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Безопасный регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» о взыскании 890 309,99 рублей штрафных санкций за нарушение условий контракта от 27.08.2019 № 35-ФВФ, из которых: 845 433,06 рублей - штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 6.1.2 контракта (в соответствии с пунктом 10.2 контракта); 5000 рублей - штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 Технического задания к контракту; 5000 рублей - штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 Технического задания к контракту; 34 876,93 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по вводу в эксплуатацию комплексов фото-видео фиксации согласно пункту 6.1.2 контракта (в соответствии с пунктом 10.5 контракта), установил: решением Арбитражного суда
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2018 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 08.10.2018) требования удовлетворены частично, суд взыскал с предпринимателя 630 135,45 рублей, в том числе: задолженность по уплате НДС в сумме 363 105 рублей, пени по НДС в сумме 85 477,95 рублей, штраф по НДС в сумме 72 621 рублей, штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС в сумме 108 931,50 рублей, в остальной части требований отказал. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2019, решение суда от 08.10.2018 изменено, суд удовлетворил требования инспекции в полном объеме: с предпринимателя взыскана задолженность по НДС в сумме 3 163 053 рублей, пени по НДС в размере 1 090 006,58 рублей, штраф за неуплату НДС в соответствии с пунктом
2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя САО «ВСК» ФИО2, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 1 октября 2020 г. и расходы на услуги представителя. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
и октябрь 2019 года в размере 120 000 руб.; сумму ежемесячных платежей за поддержку дисконтной системы за июль – ноябрь 2019 года в размере 49 950 руб.; ежемесячный платеж за поддержку системы управления ресторанам в размере 16 980 руб. за октябрь и ноябрь 2019 года; сумму компенсации за позднее открытие точки общественного питания в размере 60 000 руб.; штрафа за искажение в октябре и ноябре 2019 года коммерческого обозначения в размере 10 000 руб.; штраф за нарушение исключительного права на секрет производства в размере 300 000 руб.; штраф за не предоставление достоверных сведений об объемах выручки в октябре 2019 года в размере 100 000 руб.; штраф за неиспользование системы управления рестораном в октябре 2019 года в размере 100 000 руб.; штраф за нарушение условий использования корпоративного телефонного номера в октябре и ноябре 2019 года в размере 10 000 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены в
направило претензию с требованием выплаты штрафа в размере 689 377,39 руб. Также организацией по состоянию на 20.12.2019 поставлено товара на общую сумму 68 937 739,20 руб. Однако с нарушением срока поставлено товара на сумму 20 556 357,40 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по второму этапу, предусмотренных государственным контрактом учреждение в адрес организации направило претензию с требованием в соответствии с пунктами 6.2., 6.4. контракта в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств в размере 689 377,39 руб., штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, которые не имеют стоимостного выражения в размере 390 000 руб. В соответствии с пунктом 6.5. контракта штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения составляет 10 000 руб. В нарушение пункта 3.1.5 контракта по первому этапу представлено 55 актов поставки на сумму 550 000 руб. после 25.10.2019, то
соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т.- Электромонтаж» о взыскании неустойки (пени, штрафов) по договорам подряда №2899 от 09.07.2019, №2950 от 20.09.2019 и № 2962 от 19.09.2019 в общей сумме 26 189 951 рубль 90 копеек, в том числе: по договору № 2899 от 09.07.2019: - пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок в размере 9 096 156 рублей 79 копеек, - штраф за несвоевременное предоставление форм КС-2, КС-3 в размере 50 000 рублей , - штраф за непредставление отчетов в размере 40 000 рублей, - штраф за непредставление бухгалтерской отчетности в размере 50 000 рублей, по договору № 2950 от 20.09.2019: - пени за просрочку обязательства по окончанию выполнения работ в установленный срок в размере 14 929 014 рублей 10 копеек; - пени за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ в размере 66 490 рублей 35 копеек,
возникновении спора о факте предоставления права использования КИП. Согласно пункту 10.9 договора любая из сторон во всякое время вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за 90 (девяносто) дней. При этом стороны пришли к соглашению, что односторонний отказ любой стороны от исполнения договора в соответствии с названным пунктом обусловлен необходимостью выплаты отказавшейся стороной другой стороне денежной суммы в размере 250 000 рублей (далее – договорный штраф за односторонний отказ). Договор является возмездным. Порядок выплаты вознаграждения определяется разделом договора 5 «Размер, сроки и порядок уплаты вознаграждения». Как установлено в пункте 5.1 договора, вознаграждение состоит из паушального взноса в размере 300 000 рублей, периодических платежей в размере 10 000 рублей, выплачиваемых за каждый месяц использования КИП до окончания действия договора, и дополнительных платежей, предусмотренных в пункте 5.1.1 договора. Согласно предусмотренному порядку оплата осуществляется ежемесячно авансом не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Как следует
кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 096 рублей, пени в размере 438 рублей за период с 11.01.2019 по 26.06.2019, а также за период с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 4 096 рублей, штраф за не предоставление отчетной документации за период с 10.01.2019 по 26.06.2019 в размере 26 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая определением от 16.01.2020 была принята к производству, и РАО было предоставлено время для представления отзыва на кассационную жалобу до 16 02.2020. В отзыве
3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации за счет его средств. Исполнение постановления в части выдворения возложить на начальника УФССП России по <адрес> в г.о. ФИО1.Постановление подлежит немедленному исполнению.РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа:Наименование получателя платежа: УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН получателя платежа 7705705588, КПП 502701001Код ОКАТО 46464000000Номер счета получателя платежа 40101810600000010102Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001Код Бюджетной классификации: 19211690040046000140Наименование платежа ШТРАФ за адм. Правонарушение ОУФМС по г.о. РеутовПостановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Федеральный судья (подпись) Романов А.А. Копия верна.Судья: Секретарь: Постановление не вступило в законную силу.Судья: Секретарь: , прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, была выявлена гражданин Республики Таджикистан
