2003г. - 2 822 556 рублей, за 2004г. - 13 589 592 рубля, в связи с неправомерным включением в состав расходов: - расходов, не подтвержденных документально за 2003г. - 2 683 085 рублей, за 2004г. - 2 828 581 рубль; - налог на добавленную стоимость из счет-фактур по приобретенным материалам за 2003г. - 63 171 рубль, за 2004г. – 540 рублей; - расходов экономически не обоснованных (госпошлина за регистрацию иностранных граждан, их питание, штраф за безбилетный проезд , командировочные расходов г. Благовещенск, г. Хабаровск, при отсутствии производственно экономических взаимоотношений с предприятиями и предпринимателями из данных городов) за 2003г. - 20 285 рублей; - расходов, не учитываемых в целях налогообложения за 2003г.- 56 015 рублей, за 2004г.- 10 760 471 рубль. Согласно ст. 247 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, установленных
объем субсидий на 2013 года до 28 681, 5 тыс. руб. Общество направляло Министерству МО отчеты за 1 квартал 2013 года, за второй квартал 2013 года, за 1 полугодие 2013 года, за 9 месяцев2013 года, за 2013 год об объемах выполненной работы по перевозкам пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории Мурманской области (Приложение № 2 к договору); о доходах от перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения по территории Мурманской области и суммах штрафов за безбилетныйпроезд в железнодорожном транспорте пригородного сообщения (Приложение № 3 к договору); сведения о фактических затратах, сложившихся по Мурманской области от перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении (Приложение № 4 к договору). Для возмещения затрат в связи с организацией пассажирских перевозок железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Мурманской области Общество направило Минтрансу МО счета на оплату № 204 от 25.04.2013 в сумме 2 250 000 руб., № 444 от 24.07.2013 в сумме 2
УИД 76MS0001-01-2022-000370-19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Семиколенных Т.В., судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 05 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2022 года, которым постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Северная пригородная пассажирская компания» штраф за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия установила: АО «Северная пригородная пассажирская компания» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано,
и сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) от 04.08.2021. От подписи в получении экземпляра акта с уведомлением о сроке уплаты штрафа ФИО1 отказался. Как следует из показаний свидетеля ФИО5, инспектора АО «СППК», она предлагала ФИО1 варианты по оплате проезда, но пассажир отказался, требуя принять оплату банковской картой. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оплатил свой проезд в поезде, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за безбилетный проезд в пригородном поезде в размере 1 710 руб. 00 коп. Расчет суммы штрафа произведен правильно. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Акт об отказе безбилетного пассажира от приобретения проездного документа (билета) и сбора за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) от 04.08.2021 составлен инспектором АО «СППК» в рамках предоставленных ей полномочий по факту проезда ФИО1 без оплаты за проезд. Копия акта была выдана ФИО1 Оснований для признания данного документа незаконным и
области № 50 от 6 апреля 2016 года установлен предельный максимальный уровень тарифа на услуги АО»Самарская ППК» по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по территории Самарской области. АО»Самарская ППК» установлен тариф, плата за услуги по перевозке пассажиров в пригородном сообщении за 10 км. пути в зависимости от территориального расположения станции или остановочного пункта на территории Самарской области, где обнаружено безбилетное физическое лиц /приказ № 035/НПО от 16 февраля 2017 года ; штраф за безбилетный проезд в поезде пригородного сообщения на полигоне обслуживания Куйбышевской железной дороги установлен в размере 1 030 рублей из расчета 20,60 руб /тариф по приказу № 035/НПО от 16 февраля 2017 года х 50-ти кратный размер установленного тарифа /Приказ № 72/НЮ от 27 апреля 2017г./. 9 февраля 2018 года на участке Липяги-Самара в поезде пригородного сообщения № 6562 сообщением «Сызрань-Мирная», уполномоченным перевозчиком сотрудниками отдела технологического контроля выявлен ФИО1, совершающий проезд без проездного документа /билета/. На
взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного железнодорожного сообщения, установил : Истец АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» обратился в судебный участок № 202 Староминского района Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за безбилетный проезд в поезде пригородного железнодорожного сообщения. Решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В. от 07.02.2018 г. исковые требования удовлетворены полностью: с ФИО1 в пользу АО «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания» взыскан штраф за безбилетный проезд в размере 1200 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Заявитель – ответчик по делу ФИО1 подал в Староминской районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, в связи с тем, что он является <данные изъяты> и пользуется льготным проездом в пригородном железнодорожном транспорте. 14.09.2017 г. он ехал из г.Краснодара в ст.Староминскую на электричке, кассир-контролер выдала ему безденежный (льготный) билет и потребовала доплатить еще 150 рублей, как она
