Штраф за нарушение гарантийных обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Исполнение гарантийных обязательств по контракту было обеспечено банковской гарантией от 23.10.2019 № 1439761, выданной акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (в настоящее время публичное акционерное общество «Совкомбанк») (далее – банк) на сумму 934 000 руб. В течение установленного контрактом гарантийного срока заказчиком обнаружены недостатки качества работ, проявившиеся в ходе эксплуатации объекта, о чем составлен акт осмотра от 13.08.2020. Недостатки подрядчиком устранены не были. Письмом от 22.10.2020 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о начислении штрафа за нарушение гарантийных обязательств по акту осмотра объекта от 13.08.2020 в размере 1 437 426 руб. из расчета 159 714 руб. x 9 нарушений, а также о возможном удержании штрафа из предоставленного обеспечения исполнения контракта. 23.10.2020 заказчик направил банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, указав, что подрядчиком (принципалом) не исполнены гарантийные обязательства по 9 фактам (этапам), сумма штрафа рассчитана как произведение количества фактов и фиксированной суммы штрафа (159 714 руб.). В исполнении

свой счет в течение пяти рабочих дней с момента предъявления претензии. Гарантийный срок на выполненные работы составляет один год с момента окончания работ, указанного в графике. Согласно пункту 6.4 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки ( штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, нарушения срока устранения некачественных результатов работ, гарантийного срока, просрочки исполнения иных обязательств , предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени (пункт 6.5 контракта). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 35 262 рубля (пункт 6.6 контракта). После приемки работ учреждение направило обществу претензию от 29.10.2018 № 44/ТО/46/9-7725

кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307, 309, 329, 330, 333, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, признав доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения обществом гарантийных обязательств , пришли к выводу о правомерности предъявления предприятием штрафа. Вместе с тем суды, учитывая ходатайство общества о снижении размера ответственности

и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 80 постановления Пленума № 7). На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства ), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Согласно пункту 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день

кв. - 0,6 м.кв., ремонт цементной стяжки – 30 м.кв., грунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной - 0,6 м.кв., устройство обделок из листовой стали без стоимости материалов (поясков, сандриков, отливов, карнизов) - 0,6 м.кв., устройство кровель плоских из направляемых материалов в два слоя - 0,6 м.кв., бикрост ХКП - 60 м.кв., бикроэласт ХПП - 60 м.кв., очистку участка от мусора - 60 м.кв. и взыскать штраф за нарушение гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 16.05.2016 № 39-16/МБУ в сумме 66 492 руб. 36 коп. (с учетом уточнения исковых требований). Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ТОК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять

в случае нарушения условий п. 4.1.9. настоящего договора, Заемщик выплачивает штраф в размере 100 000 рублей На основании изложенного, истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором уточнив требования, просит: 1. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Глобал Гео» часть основного долга 428 026, 00 рублей по договору займа № С-11/06 на строительство (приобретение) жилого дома (квартиры) от 25.06.2018г.; 2. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Глобал Гео» штраф за нарушение гарантийных обязательств в размере 100 000,00 рублей; 3. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Глобал Гео» проценты по договору займа в размере 70 000 рублей; 4. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Глобал Гео» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 457 987,00 рублей; 5. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Глобал Гео» неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере 37 450,00 рублей; 6. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО

компания «Авант» о взыскании убытков по договору строительного подряда объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус третьего лица общества с ограниченной ответственность строительная компания «Авант» по требованиям о взыскании пени, штрафа за нарушение гарантийных обязательств изменен на соответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором ООО «Тагильское пиво» просит взыскать с ответчиков ФИО5, общества с ограниченной ответственность строительная компания «Авант» солидарно штраф за нарушение гарантийных обязательств в размере 4 857 920 руб., пени за нарушение срока выполнения работ по Договору № на строительство объекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 212 руб. 11 коп., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением работ по договору строительного подряда в размере 14 339 940 руб., понесенные на оплату государственной пошлины расходы в размере 89 027 руб. В судебное заседание представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что по заключенному

заключал, мог подписать его в числе других документов в рамках договора подряда без ознакомления с его содержанием. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 ноября 2021 года, с ФИО1 и ООО СК «Авант» в пользу ООО «Тагильское пиво» солидарно взыскана пеня за нарушение срока выполнения работ в размере 18062,44 рублей, штраф за нарушение гарантийных обязательств в размере 500000 рублей, убытки в размере 14339940 рублей. В удовлетворении остальной части требований ООО «Тагильское Пиво», а также требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит судебные акты отменить в части взыскания с него убытков в размере, превышающем первоначально заявленный, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу истец ООО «Тагильское пиво» просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и

суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.02.2021 указанные гражданские дела объединены в одно производство. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2021 ООО СК «Авант» привлечено к участию в деле по иску ООО «Тагильское пиво» к ФИО2 в качестве соответчика. Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.07.2021 принято уточненное исковое заявление, в которой ООО «Тагильское пиво» просило взыскать солидарно с ФИО2, ООО СК «Авант» штраф за нарушение гарантийных обязательств в размере 4857920 рублей, пени за нарушение срока выполнения работ в размере 85212 рубля 11 копеек, убытки в размере 14339940 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.08.2021 исковые требования ООО «Тагильское пиво» к ФИО2, ООО СК «Авант» удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО2, ООО СК «Авант» солидарно пени за нарушение срока выполнения работ в размере 18062 рубля 44 копейки, штраф за нарушение гарантийных обязательств в размере