Штраф за несоблюдение требований потребителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

72 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 11.09.2019 в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 25.05.2017 № 22/3.2/пр2/91А-2, 420 970 руб. 00 коп. пени за период с 02.10.2018 по 11.09.2019 за просрочку передачи объекта долевого строительства, о начислении неустойки за период с 12.09.2019 до момента фактического исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства, 3 279 116 руб. 36 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (с учетом уточнения требований), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020, иск удовлетворен в части взыскания 700 000 руб. 00

несостоятельной ссылка предпринимателя на возможность уступки права требования потребительского штрафа по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 5-КГ19-52, право на предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту- потребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой должником услуги или выполняемой им работы. Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не

000 рублей неустойки; 20 000 рублей компенсации морального вреда; 510 000 рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 7 961 рубль госпошлины. 11.12.2017 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по делу № 2-6499/2017 с общества в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 675 356 рублей по договору № 3/202 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 21.01.2014, в том числе 450 000 рублей неустойки; 225 000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ; 356 рублей госпошлины. Решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Решения обществом не исполнены. ФИО2 в спорный период являлся руководителем общества. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 44 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 61.11 - 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что дело о банкротстве

Республики по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании 684 513 руб. 94 коп. страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10.06.2016 исковые требования удовлетворены частично на сумму 650 155 руб. материального вреда, 20 000 руб. неустойки, 8 000 руб. на оплату услуг представителя, 29 000 руб. на оплату услуг по определению размера вреда, 21 000 руб. на составление отчетов, 65 000 руб. штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Удмуртской Республики от 30.11.2016 по делу № 33-5271/16 решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10.06.2016 по делу № 2-247/16 изменено: размер страхового возмещения уменьшен до 442 147 руб., расходы на оплату услуг представителя – до 3 604 руб., расходы на оплату услуг по определению размера вреда – до 13 064 руб. 50 коп., расходы на составление отчетов – до

получил механические повреждения. Вступившим в законную силу решением от 30.04.2013, принятым в рамках гражданского дела № 2-282/13, иск ФИО1 к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично. С ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 338 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в возмещение расходов по оценке транспортного средства 5070 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 669 руб. 40 коп. Из искового заявления ФИО1 к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» следует, что требования о взыскании неустойки были заявлены за период с 28.12.2012 по 06.02.2013 в сумме 1387 руб. 03 коп. Вступившим в законную силу решением от 30.04.2013, принятым в рамках гражданского дела № 2-282/13, неустойка за указанный период взыскана в сумме 338 руб. 80 коп. 14.10.2013 ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «СтройИнвестГрупп» (кредитор)

«Поволжье Газэнергостройсервис» обязательств по завершению строительства и передаче ФИО1 квартиры, явилось основанием для обращения Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя» в интересах ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к ООО «Поволжье Газэнергостройсервис». Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 08.04.2014 по делу № 2-888/14 с ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 2 645 556 руб. 70 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 661 889 руб. 18 коп., всего 3 309 445 руб. 88 коп. В удовлетворении иска Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя» в интересах ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Молодость-94» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано. При этом судом был сделан вывод о том, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных ей денежных средств и возмещения убытков. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника

интересах ФИО1 к ЖСК «Молодость-94», ООО «Поволжье Газэнергостройсевис» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору, штрафа и компенсации морального вреда установлено, что ЖСК «Молодость-94» передав право на земельный участок и право застройки ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» фактически прекратило обязательства перед ФИО1, и на основании решения суда с ООО «Поволжье Газэнергостройсервис» в пользу ФИО1 были взысканы убытки в размере 2 645 556 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 661 889 рублей 18 копеек. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усмотрел оснований для применения в данной ситуации положений ст. 51 АПК РФ, указав, что заявителем не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности. ФИО1 не является участником материально-правовых отношений и

– штраф, в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» по делу о несостоятельности (банкротстве). 16.09.2019 в материалы дела от кредитора поступили уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 1 470 081 руб. 60 коп., из которых: 915 624 руб. – неустойка за нарушение срока по договору за период с 01.05.2016 по 24.06.2018, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 551 457 руб. 60 коп. – штраф за несоблюдение требований потребителя . На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение кредитором заявленных требований и считает их заявленными на общую сумму 1 470 081 руб. 60 коп., из которых: 915 624 руб. – неустойка за нарушение срока по договору за период с 01.05.2016 по 24.06.2018, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 551 457 руб. 60 коп. – штраф за несоблюдение требований потребителя. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2019 по

судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 14 мая 2015 года с ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 по гражданскому делу № 2-539/53-2015 взысканы комиссия за подключение к программе страхования в размере 2675,85 рублей, неустойка в размере 2675,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1346,01 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3848,85 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 10.11.2015 года и в последующем было исполнено ответчиком. Кроме этого, заочным решением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 14 мая 2015 года с ПАО Сбербанк в пользу ФИО3 по гражданскому делу № 2-540/53-2015 взысканы комиссия за подключение к программе страхования в размере 3749,10 рублей, неустойка в размере 3749,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными

расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Concierge+» №№), заключенный 23 июля 2017 года между ФИО2 и ООО «ПРЕМИУМ АССИСТАНС»; взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ООО «ПРЕМИУМ АССИСТАНС» 35 400, 00 рублей, неустойку за невыполнение законных требований покупателя из расчета 1% от суммы 35 400, 00 рублей за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, начиная с 14 августа 2017 года, компенсацию морального вреда – 7 000, 00 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя ; расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Аssistance (Программа «Black Edition» №BE-X9FXXEEDP8T11118), заключенный между ФИО2 и ООО «Ринг-М»; взыскать с ООО «Ринг-М» 119 900, 00 рублей, неустойку за невыполнение законных требований покупателя из расчета 1% от суммы 119 900, 00 рублей за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, начиная с 28 августа 2017 года, компенсацию морального вреда – 7 000, 00 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя; взыскать в пользу