от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций признали оспариваемые решение и требование в обжалуемой части законными и обоснованными. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что страховые взносы на спорные выплаты заявителем не начислялись в связи с наличием соответствующих письменных разъяснений уполномоченных государственных органов, позволяющих применить положения о неначислении пени и штрафа за неуплату страховых взносов , применительно к рассматриваемому периоду, судами не установлено. При этом в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 № 106 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога» было разъяснено, что выплаты, осуществляемые на основании пункта 2 статьи 64 Федерального закона «Об акционерных обществах» в пользу членов совета директоров акционерного общества, являются объектом обложения единым социальным налогом. Поэтому разъяснения уполномоченных государственных органов, данные
7681 рублей 80 копеек, штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 444 181 рублей 20 копеек, штрафов по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год в размере 275 761 рублей 35 копеек, за непредставление налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года – 333 135 рублей 83 копейки, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса за неуплату страховых взносов в размере 4 646 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.03.2021 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении
или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов. Размер штрафа определен Фондом в соответствии с требованиями части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ исходя из суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за отчетный период, и составил 523 271,64 руб. Таким образом, учитывая выявленную Фондом неуплату учреждением сумм пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, заявителю обоснованно начислен штраф за неуплату взносов вследствие занижения базы. Вместе с тем, при вынесении решения суд учитывает следующее. Статьей 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом в выборе принудительных мер законодатель ограничен требованиями справедливости, соразмерности и иными конституционными и общими принципами права.
страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 3887 руб., кроме того в пунктах 2-3 резолютивной части решения заявителю предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 19434,94 руб., а также пени в сумме 112,92 руб. (л.д.8-11). В письменном отзыве на заявление от 18.04.2018 ответчик пояснил, что всего Обществу доначислены по обязательному социальному страхованию на случай нетрудоспособности и в связи с материнством страховые взносы в сумме 18850 руб., штраф за неуплату взносов из-за занижения базы – 3770 руб. В дополнительных объяснениях от 06.06.2018 ответчик пояснил, что при расчете суммы недоимки, штрафа и пени в решении №327с/с доходы от 15.12.2017 допущена арифметическая ошибка, а именно: размер недоимки ошибочно указан – 19434,94 руб., вместо надлежащего – 19 429,78 руб., размер штрафа – 3887 руб., вместо надлежащего – 3885,95 руб.; пени в сумме 112,92 руб. начислены ошибочно. Акционерное общество «Орелнефтепродукт» не согласившись с принятым ГУ – ОРО ФСС
заявитель и ответчик соответственно освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешался. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.01.2011, основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: <...>: - в Фонд социального страхования Российской Федерации пени в размере 58 221, 32 руб., штраф за неуплату взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в размере 5 000 руб., итого 63 221, 32 руб. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
возражений ответчика. Согласно п.5.5. Устава ГСК 282 член кооператива имеет право выйти из кооператива подав заявление о выходе не позднее чем за 2 недели до выхода из кооператива. Соответственно Ответчик должен был уплатить взносы за 1-квартал 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ заявлений Ответчика о выходе из состава членов кооператива не поступало. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 85 943,680 рублей; штраф за неуплату взносов в размере 48 300 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере - 3 884,87 рублей. В судебном заседании председатель ГСК № ФИО3, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления,
извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.06.2020г. исковые требования ГСК № 282 удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ГСК № 282 задолженность по оплате членских и целевых взносов – 85 943,68 руб., штраф за неуплату взносов – 48 300 по состоянию на 15.01.2020, госпошлина – 3 884,87 руб. 09.11.2021г. представитель ГСК № 282 – ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов – 30 422,10 руб. Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 103.1 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КоАП
в соответствии с пунктом 3.6 Устава обязан оплачивать членские взносы, а также неустойку в размере % за каждый день просрочки, нести расходы по управлению и эксплуатации объектов общего пользования в размере, определяемом общим собранием членов кооператива, путем уплаты членских и целевых взносов. Ссылаясь на неуплату ФИО1 с года членских взносов и возникшую в связи с этим задолженность, истец просил суд взыскать с ФИО1 членские взносы за период годы в сумме 15 000 рублей, штраф за неуплату взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 662 рублей 05 копеек, расходы на уплату госпошлины в сумме 3 893 рублей, почтовые расходы в размере 813 рублей 16 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 в пользу ГСК № 282 членские взносы за годы в размере 15 000 рублей, штраф в
