приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ. По уточненным расчетам истца: - стоимость одних суток проживания в гостинице в период 23.06.2020 по 26.06.2020 (4 суток) составила 9675 руб. (38700 руб./4 суток), которая подержит удержанию исполнителем ( штраф за отмену бронирования ); - стоимость одних суток проживания в гостинице в период 30.06.2020 по 02.07.2020 (3 дня) составила 8600 руб. (25800 руб. /3 суток), которая подержит удержанию исполнителем (штраф за отмену бронирования). Всего, размер штрафа за отмену бронирования за спорных 2 периода составляет 9675 руб. + 8600 руб. = 18275 руб. В результате, сумма в размере 53225 руб. (71500 руб. – 18275 руб. = 53225 руб.) подлежит возврату ответчиком как удерживаемая без установленных законом оснований,
– в размере 100 процентов тарифа за весь срок проживания в гостиничных номерах, бронирование которых отменен. Ответчик аннулировал бронирование № 6116 менее, чем за 40 дней до даты заезда группы гостей, бронирования № 6115 и 6801 – менее, чем за 26 дней до даты заезда группы гостей, бронирования № 6111, № 6112, № 6113, № 6114, № 6799, № 6800 – менее, чем за 21 день до даты заезда группы гостей. Истцом начислен штраф за отмену бронирования в сумме 2 383 500 рублей, в том числе по бронированию № 6116 – 52 500 рублей, № 6115 – 105 000 рублей, № 6801 – 70 000 рублей, № 6111 – 476 000 рублей, № 6112 – 420 000 рублей, № 6113 – 420 000 рублей, № 6114 – 280 000 рублей, № 6799– 280 000 рублей, № 6800– 280 000 рублей. На сумму штрафа истец выписал универсальные передаточные документы от 03.08.2018
дела и не оспаривается сторонами, истец перечислил ответчику по договору 1 043 017,60 руб. в качестве предварительной оплаты за проживание участников форума в количестве 99 человек в санатории «Беломорье» в период с 28.03.2017 по 31.03.2017. Из электронной переписки следует, что истец письмом от 23.03.2017, направленным в адрес ответчика в 23.09 час., отменил заявку на бронирование в отношении 10 номеров: 3 стандартных двухместных, 5 одноместных улучшенных и 2 двухместных двухкомнатных и попросил не применять штраф за отмену бронирования . Письмом от 26.03.2017, направленным ответчику в 20.12 час. истец сообщил об аннулировании заявки на 24 номера: 13 стандартных двухместных + раскладушка, 7 одноместных улучшенных, 2 двухкомнатных двухместных, 1 двухместного двухкомнатного и 1 двухместного двухкомнатного люкса. В этом же письме содержалась просьба не применять штраф в отношении отмены бронирования по 1 двухместному двухкомнатному номеру и 1 двухместному двухкомнатному люксу. В указанный период было заселено 65 номеров (99 -10 -24) и оказано услуг по
менее суток, заказчик оплачивает штраф в размере 50% стоимости аннулированных номеров. При отказе от номеров за 48 часов заказчик оплачивает 100% стоимости забронированных номеров (п. 4.7). По электронной почте заказчик передал заявку на бронирование от 05.10.2017 на 5 человек, от 08.10.2017 на 32 человека, а 10.10.2017 сообщил, что новых заявок больше не будет. Представитель исполнителя ответил, что оставшиеся номера выпущены в открытую продажу. Общая стоимость оказанных услуг составила 2 252 740 руб., включая штраф за отмену бронирования менее чем за 48 часов. Стоимость невыбранной квоты номеров составила 2 700 980 руб. Исполнитель просит арбитражный суд взыскать штраф в размере стоимости невыбранной квоты. Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в
указывает истец, несмотря на согласование сторонами поручения экспедитору, грузоотправитель не представил груз к перевозке, тем самым ответчик отказался от согласованного поручения в одностороннем порядке. В свою очередь, истец в целях исполнения поручения осуществил бронирование морской перевозки. В связи с отказом ответчика от поручения в одностороннем порядке истец был вынужден отменить бронирование морской перевозки. В результате отмены бронирования морской перевозчик - компания Maersk Shipping - начислил истцу штраф в размере 1 300 долларов США за каждый контейнер. Таким образом, общая сумма штрафа за отменубронирования составила 3 900 долларов. Кроме того, в связи с односторонним отказом от исполнения договора транспортной экспедиции истец начислил ответчику штраф в размере 4 800 долларов. Ссылаясь на то, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора истцом понесены убытки в виде уплаты штрафа за отмену бронирования, а также на обязанность ответчика уплатить штраф за односторонний отказ от исполнения договора, истец направил в адрес ответчика
г. Екатеринбурга <***>. от 27.03.2019 о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 23 800 руб. Суд признал незаконным и отменил постановление судебного пристава — исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга <***> от 14.05.2019 о временном ограничении на выезд истца из Российской Федерации. Убытки истца составили: 3 990 руб. проживание в гостинице с *** по ***, 10 730 руб. авиабилеты для перелета в г. Екатеринбург из <...> 419 руб. услуги такси, 10 585 руб. штраф за отмену бронирования в г. ***. Также истец потерял рабочий день, стоимость которого составляет 75 000 руб., убытки от сорвавшейся в *** сделки устанавливаются. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 200 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Свердловской области за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные незаконными действиями судебных приставов — исполнителей Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга <***> в размере 28 143 руб., имущественные вред,
РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. На основании ст.32 Закона РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно условиям бронирования, бесплатная отмена бронирования возможно при отмене более, чем за 14 дней до заезда. Штраф за отмену бронирования менее, чем за 14 дней до заезда – в размере 1 суток. Условия возврата брони истцом были соблюдены. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной брони была ответчиком возвращена в размере 45 000 рублей. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня)
заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. На основании ст.32 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно условиям бронирования, бесплатная отмена бронирования возможно при отмене более, чем за 14 дней до заезда. Штраф за отмену бронирования менее, чем за 14 дней до заезда – в размере 1 суток. Условия возврата брони истцом были соблюдены. Материалами дела установлено, что 08.02.2022 года сумма уплаченной брони была ответчиком возвращена в размере 45 000 рублей. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка
