2006 года № 78 по делу об административном правонарушении о назначении заявителю административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение п.327 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03). Заявленные требования обоснованы тем, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении ст.28.5 КоАП РФ через три дня после совершения поджога; что главный специалист ОГПН по Омутинскому району Тюменской области ФИО2 не опросил свидетелей происшествия, не предпринял действий по выявлению лиц, осуществивших поджог сухой травы, сбору доказательств, подтверждающих совершение поджога именно работниками кооператива и их виновности; при вынесении оспариваемого постановления не выяснены обстоятельства происшествия, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ; не правильно применен пункт 327 ППБ-01-03, предусматривающий запрет на сжигание стерни, пожнивных остатков и разведение костров на полях, но не травы на территории производственной базы; не доказана вина СПК «Зимовье-Вагай» в совершении вышеуказанного правонарушения. Представитель заявителя в
Думы от 25.04.2006 № 67, постановлением Администрации г. Вологды от 08.02.2011 № 520. Согласно статье 3.1 Закона № 2429-ОЗ нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства и озеленения территории поселения, городского округа влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Решением Вологодской городской Думы от 02.04.2007 № 392 утверждены Правила благоустройства города Вологды (далее – Правила благоустройства). Согласно пункту 2.8 Правил благоустройства на территории города запрещается свалка и сброс промышленных и бытовых отходов, строительного мусора, грунта, тары, уличного смета, листвы, травы, снега, сколов льда в неустановленных местах, а также сжигание промышленных и бытовых отходов, строительного мусора, грунта, тары, уличного смета, листвы, травы без специальных установок. На основании части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами
МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 04.04.2007 № 236 по статье 8.7 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 5000 рублей, установив наличие события и состава административного правонарушения, отраженного в протоколе об административном правонарушении от 23.03.2007, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторность привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение. По мнению Административной комиссии, предприятие 22.03.2007 в 16 часов 40 минут допустило правонарушение, выразившееся в свалке грунта после очистки колодцев в неустановленных местах. В соответствии со статьей 8.7 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях свалка в неустановленных местах или сжигание без специальных установок строительного мусора, тары, уличного смета, листвы, травы , а также сброс в неустановленных местах мусора, бытовых отходов, снега и сколов льда или свалка в неустановленных местах грунта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от
садоводства и огородничества, дачных участках, а также на землях особо охраняемых территорий и объектов, а равно нарушение иных установленных в соответствии с законодательством <адрес> мер пожарной безопасности в особый пожароопасный период на территории <адрес>, если ответственность за указанные действия не установлена федеральным законодательством и ст.11 данного Закона, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении особого противопожарного режима на территории <адрес>» с 08 по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен особый противопожарный режим, в том числе запрещено на территории муниципальных образований разведение костров, сжигание мусора и травы . Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 в <адрес> возле Бобрикской школы жег сухую растительность на земельном участке в период высокой пожарной опасности, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст.11.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З. Вина ФИО1 во вмененном правонарушении и факт его совершения подтверждаются исследованными
ФИО3 поехали к ФИО1 домой. Приехав к дому ФИО1 позвали его представились, показали удостоверения, пояснили, что сжигать траву нельзя, поскольку введен противопожарный режим, также объяснили ФИО1, что за данное правонарушение будет составлен протокол. ФИО1 на их просьбу принес паспорт для составления протокола, и спросил, сколько будет штраф за данное правонарушение, после чего ушел. Напротив дома ФИО1 имеется неогороженный земельный участок земли примыкающий к реке, именно данная территория была выжжена. Представитель административной комиссии администрации м.р. Кинельский Самарской области - член административной комиссии администрации городского округа Кинель ФИО3 с жалобой не согласился, доводы, изложенные ФИО2 поддержал. Также добавил, что ФИО1 не отрицал сжигание им травы . Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является директор МБУ «Муниципальный комплекс», а также главой п. Кинельский. В ДД.ММ.ГГГГ года, накануне правонарушения был большой пожар за поселком <адрес> поэтому он наблюдал за соблюдением противопожарной безопасности. Он ехал на обед, и увидел дым со стороны
в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. Основанием привлечения к административной ответственности послужило нарушение ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 положений п. 185 Правил противопожарного режима в РФ и требований п. 10 и п. 11 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в принятии решения и непосредственном осуществлении отжига (выжигания) соломы льна и пожнивных остатков на сельскохозяйственном поле, приведшее к неконтролируемому горению и распространению огня в лесные колки в местах отсутствия минерализованной полосы. В жалобе на принятое постановление ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 указывает на несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что им произведено опахивание полей, у него отсутствовал умысел на разжигание лесного пожара. .... работники в соответствии с правилами пожарной безопасности производили сжигание соломы, но когда изменились погодные условия, а именно поднялся сильный ветер, изменилось его направление, загорелась стерня, и огонь перекинулся с поля на прилегающую территорию, в результате огнем была уничтожена трава и верхний слой
