допуск к проведению проверки приборов осуществлен ответственным за электрохозяйство Шумиловым А.В., который открыл подстанцию ключом и допустил проверяющих лиц ко всему оборудованию, расположенному внутри подстанции. С учетом наличия ключа от подстанции и подписанием данным лицом от имени ответчика Актов о неучтенном потреблении от 15 и 19 августа 2019 года сомнений о наличии у него полномочий для представительства на основании пункта 1 статьи 182 ГК РФ у работников ЭСО не возникало. Более того, свидетель Шумилов А.В . подтвердил свою подпись в акте от 19.08.2019 и в приказе о прекращении его полномочий в качестве ответственного за электрохозяйство от 23.12.2019. В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что доводы истца в рассматриваемом споре основывались на использовании ответчиком дополнительного ввода, в обход прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии при отсутствии явного вмешательства в работу прибора. В такой ситуации наличие нарушения порядка учета потребляемой электрической
в истребовании доказательств. Суд апелляционной инстанции, устраняя допущенные судом нарушения, установил следующее. Так, конкурсный управляющий ссылается на первоначальное участие в уставном капитале кредитора (до реорганизации) Иванова О.В. Впоследующим, на момент рассмотрения спора, состав участников кредитора изменился и на текущий момент одним из участников (акционеров) кредитора является Иванов В.С.(размер доли участия 17, 7284). Далее, судом установлено, что единственным участником должника является Бойко Э.А., руководителем должника с момента организации общества до введения конкурсного производства являлся Шумилов А.В . Из представленных суду 28.03.2019 в рамках дела об истребовании документов у руководителя должника (определение суда первой инстанции от 16.9.2019) письменных пояснений Шумилова А.В., усматривается, что создание должника было обусловлено реорганизацией ООО «Град Строй» (директор Терехов С.В., учредитель Иванов О.В.), выступающей в качестве подрядной организации на строительстве домов в микрорайоне «Парковый 2», заказчиком которых выступало ООО АПРИ «Флай Плэнинг» (директор Маркина М.И., учредитель Иванов О.В.). Далее Шумилов А.В. ссылается на то, что должник
признано установленным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда от 18.02.2013 по делу № А60-35900/2012, на который указано в обоснование иска: участок, переданный обществу, не был свободным, его часть уже использовалась для размещения объектов ответчиков, ввиду чего общество не могло получить ту часть, которая занята объектами предпринимателей, следовательно, общество как арендатор, не вправе истребовать из чужого незаконного владения ответчиков ту часть участка, которая фактически ему (обществу) по обязательству не передавалась. Индивидуальный предприниматель Шумилов А.В . значится в указанном судебном акте в качестве одного из ответчиков. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца каких-либо прав на земельный участок, используемый ответчиком, что установлено вступившим в законную силу судебным актом и на что ссылался ответчик, признается арбитражным судом апелляционной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам, юридически значимым (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, иной вывод не влекут. Соответствующим образом
общество "Рынок Красноуфимский") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2015 по делу № А60-49977/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие индивидуальные предприниматели Сафин Р.В., Самохвалов В.В., Куликовская С.А., Шумилов А. В .; представитель индивидуальных предпринимателей Тутынина Игоря Александровича, Борисовой Надежды Викторовны, Сафина Рафаила Васильевича, Самохвалова Владислава Валентиновича, Шумилова Виктора Федоровича.Ф., Шоноховой Нины Степановны, Куликовской Светланы Александровны, Валиевой Зимфиры Хасановны, Сафиной Эльвиры Муфатыховны, Шумилова Андрея Викторовича – Моржерина Л.В. (доверенность от 05.02.2015); представитель общества с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский"- Корнеец Л.И. (доверенность от 13.10.2014). Индивидуальные предприниматели Тутынин И.А., Борисова Н.В., Сафин Р.В., Самохвалов В.В., Шумилов В.Ф., Шонохова Н.С., Куликовская С.А., Валиева З.Х., Сафина Э.М., Шумилов
административного истца Богатовой М.А., административного ответчика Шумилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к Шумилову А.В. о продлении срока административного надзора, У С Т А Н О В И Л : ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шумилову А.В. о продлении срока административного надзора. В обоснование административного иска указало, что Шумилов А.В . осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира *** по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к ### годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. *** Шумилов А.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания. *** он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Суздальскому району как лицо, в отношении которого решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** установлен
2010 года г. Екатеринбург Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Нагорнова В.Ю., судей Паньковой И.А., Селивончик Т.Н. с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Шумилова А.В., Миногина А.В., кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Меньшова В.И. - на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 июня 2010 года, которым Шумилов А.В ., ( / / ), содержащийся под стражей с 15 июня 2010 года, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок три года, по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - к двум годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - к трем
в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в лице отдела опеки и попечительства о признании действий отдела опеки и попечительства незаконными, указывая, что она является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23 октября 2014 года. Собственником другой 1/2 доли жилого дома и земельного участка, на основании этого же договора купли-продажи от 23 октября 2014 является Шумилов А.В .. В данном жилом доме зарегистрированы истица, ее отец Шумилов А.В., сводный брат истицы Ш., дети истицы: сын К., дочь К.. 13 января 2017 года был заключен договор займа №1 между истицей и кредитным потребительским кооперативом граждан «Белфин» на сумму займа в размере 455 000 рублей для приобретения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исполнение обязанностей по данному договору должны были обеспечиться средствами материнского (семейного) капитала. 13 января
