распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.86. Щелковский комбинат бытового обслуживания Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации, г. Щелково-3, Московская область (п. 17.86 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.87. Государственное опытно-конструкторское бюро "Волна", г. Нижний Новгород (п. 17.87 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.88. Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники, г. Нижний Новгород (п. 17.88 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.89. Сибирские приборы и системы , г. Омск <*> (п. 17.89 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.90. Научно-исследовательский институт физических измерений, г. Пенза <*> (п. 17.90 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.91. Военный совхоз "Фокинский", с. Фоки, Пермская область (п. 17.91 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.92. Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов, г. Пермь <*> (п. 17.92 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 17.93. Приморское центральное конструкторское
80568 │ │"Геофизика-космос", г. Москва <*> │ │ │ │ │ │Научно-производственное объединение │ 669232 │ │прикладной механики имени академика │ │ │М.Ф. Решетнева, г. Железногорск, │ │ │Красноярский край <*> │ │ │ │ │ │Сельскохозяйственное предприятие │ 22719 │ │Министерства обороны Российской Федерации │ │ │"Военный совхоз "Армейский", г. Омск │ │ │ │ │ │Машиностроительный завод им. Ф.Э. │ 430594 │ │Дзержинского, г. Пермь │ │ │ │ │ │ Сибирские приборы и системы , г. Омск <*> │ 123503,9 │ │ │ │ │Завод керамических конденсаторов "Тиконд", │ 15667 │ │г. Псков │ │ │ │ │ │Гран, г. Владикавказ <*> │ 89797 │ │ │ │ │Научно-техническое предприятие │ 462 │ │"Электрон-луч", г. Санкт-Петербург <*> │ │ │ │ │ │Научно-исследовательский институт │ 19248 │ │"Субмикрон", г. Москва <*> │ │ │ │ │ │Научно-исследовательский институт │ 21704 │ │электронных материалов, г. Владикавказ <*> │
академика М.Ф. Решетнева, г. Железногорск, Красноярский край <*> (п. 17.188 введен Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 N 424) 17.189. Научно-производственное предприятие 80568 "Геофизика-Космос", г. Москва <*> (п. 17.189 введен Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 N 424) 17.190. Научно-производственное предприятие 63620 "Квант", г. Москва <*> (п. 17.190 введен Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 N 424) 17.191. Научно-производственный центр "Полюс", 148172 г. Томск <*> (п. 17.191 введен Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 N 424) 17.192. Сибирские приборы и системы , г. Омск <*> 123503,9 (п. 17.192 введен Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 N 424) 17.193. Сибирский институт проектирования 15531 предприятий машиностроения, г. Железногорск, Красноярский край <*> (п. 17.193 введен Постановлением Правительства РФ от 14.07.2006 N 424) 18. Промышленность строительных материалов 18.1. Замчаловский щебеночный завод Северо- 10175 Кавказской железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации, станица Замчалово, Ростовская область 18.2. Сарептский шпалопропиточный завод 18327 федерального государственного унитарного предприятия "Приволжская железная дорога Министерства путей
в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 декабря 2010 года, регистрационный N 19336), с изменениями, внесенными Приказом ФСТ России от 23 мая 2011 года N 221-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Открытого акционерного общества " Сибирские приборы и системы ", Омская область, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Омской области. 2. Включить Открытое акционерное общество "Сибирские приборы и системы", Омская область, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии под регистрационным N 55.1.15. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
Суховой Г.И. - рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2005 по делу N 18-1758/04 и Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2005 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска - Александрова Е.Р., Побережная О.Д.; от федерального государственного унитарного предприятия " Сибирские приборы и системы " - Попов К.А., Соловьев В.И. Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее - инспекция) в адрес федерального государственного унитарного предприятия "Сибирские приборы и системы" (далее - предприятие) выставлено требование от 19.02.2003
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-13266 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу № А67-9044/2019 Арбитражного суда Томской области по иску акционерного общества « Сибирские приборы и системы » к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Полюс» о взыскании 32 934 954,04 рублей основного долга по договору поставки от 07.04.2016 № 301/171, 1 865 003,94 рублей основного долга по договору поставки от 07.04.2016 № 303/171, 820 496,04 рублей неустойки по указанным договорам за период с 31.07.2019 по 06.11.2019, с дальнейшим начислением неустойки с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Завод контрольно-измерительных приборов и автоматики ресурсно-инженерных систем» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.05.2021 по делу № А75-895/2020 отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод контрольно-измерительных приборов и автоматики ресурсно-инженерных систем » кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу № А75-895/2020.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева
Беседина Т.А.) и постановление от 19.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу № А46-8385/2014 по иску индивидуального предпринимателя Стихановского Михаила Борисовича (ИНН 550205591800, ОГРН 307550101900027) к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ИНН 7841322249, ОГРН 1145543005442) об урегулировании разногласий при заключении договора. Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытое акционерное общество « Сибирские приборы и системы ». Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали представители: индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 28.03.2014; открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - ФИО4 по доверенности от 22.12.2014. Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу
начисленной за период с 05.12.2015 по 05.09.2016, а также неустойки, начисленной с 06.09.2016 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области; муниципальное унитарное предприятие «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – МУП «Тарское ПОКХ»); акционерное общество « Сибирские приборы и системы » (далее – АО «Сибирские приборы и системы»); муниципальное казенное учреждение Большереченского муниципального района Омской области «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования» (далее – МКУ «Центр хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования»); бюджетное учреждение Омской области «Центр конного спорта и современного пятиборья» (далее – БУОО «ЦКСПП»); индивидуальный предприниматель ФИО2; индивидуальный предприниматель ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8. Решением суда первой инстанции от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
в судебном заседании при участии представителя ЗАО «Полюс» - Г.Я. Дык по доверенности от 13.02.2009 кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Полюс» (истца) на решение Арбитражного суда Омской области от 14.11.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу № А46-16047/2008 по иску ЗАО «Полюс» к администрации Пушкинского сельского поселения Омского района Омской области, при участии третьих лиц: управления Федеральной регистрационной службы по Омской области, федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) « Сибирские приборы и системы », территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, установил: ЗАО «Полюс», ссылаясь в обоснование исковых требований на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Пушкинского сельского поселения Омского района Омской области о признании права собственности в силу приобретательной давности. Уточняя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, истец ссылаясь на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации,
№ А46-11693/2016 (судья Беседина Т.А.), по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, МХУ «Центр финансово-экономического и хозяйственного обеспечения учреждений в сфере образования», ФИО4, БУОО «ЦКССГГ», ФИО5, ФИО6, МУП «Тарское ПОКХ», БОУ СПО «Саргатский индустриально-педагогический колледж», акционерного общества « Сибирские приборы и системы », акционерного общества «Омскэлектро», о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель ФИО7 по доверенности № 00/461 от 21.12.2015 сроком действия по 31.12.2018; от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» – представитель ФИО8 по доверенности № 337-053 от 13.11.2017 сроком действия по 31.12.2018, установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской
2009 года Дело №Ф04-1241/2009(1591-А46-15) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоПерминовой И.В., судейПоликарпова Е.В., ФИО1, рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: о заявителя –ФИО2 по доверенности от 11.01.2009, ФИО3 по доверенности от 11.01.2009, от заинтересованного лица –ФИО4 по доверенности от 17.12.2008, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г.Омска на решение от 06.10.2008 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14667/2008 по заявлению открытого акционерного общества « Сибирские приборы и системы » к инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о признании недействительными в части решения от 04.04.2008 № 13-18/4043 и требования от 16.06.2008 № 1092, установил: открытое акционерное общество «Сибирские приборы и системы» (далее –ОАО «Сибирские приборы и системы», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее –налоговый орган) о признании недействительными решения от 04.04.2008
Мировой судья Екименко А.Ю. (5-2191/2016) 12-125/2015 Р е ш е н и е по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 21 июня 2016 года <...> Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества « Сибирские приборы и системы » на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20.05.2016 мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Акционерное общество «Сибирские приборы и системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., установил: Указанным постановлением по делу об административном правонарушении АО «Сибирские приборы и
Председательствующий: Диких О.М. Дело № 33-6855/2017 Строка по статотчету 200г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Синьковской Л.Г., судей Дзюбенко А.А., Башкатовой Е.Ю., при секретаре Яковлевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО « Сибирские приборы и системы » ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено: «Исковые требования прокурора Октябрьского районного суда <...> в защиту интересов Российской федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Сибирские приборы и системы» о возложении обязанности по оборудованию выпусков сточных вод удовлетворить. Обязать АО «Сибирские приборы и системы» оборудовать выпуски сточных вод № <...> и № <...> в водный объект - <...> аттестованными средствами измерения (приборами учета)
районный суд г. Омска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Октябрьский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-2635/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2010 года г. Омск Октябрьский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Теодозове С.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области к Открытому акционерному обществу « Сибирские приборы и системы » о признании деятельности по добыче подземной воды без специального разрешения (лицензии) незаконной, о приостановлении деятельности до получения лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземной воды, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением. В обоснование предъявленных требований указал, что истцом проведена проверка в августе 2009 года в отношении ответчика, в ходе которой было установлено, что ответчик осуществляет недропользование без соответствующего разрешения (лицензии), а именно, производит
55RS0003-01-2020-006449-40 Дело № 2-4180/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Корененко А.Б. при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 ноября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу « Сибирские приборы и системы » о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен на работе после незаконного увольнения, на основании решения Ленинского районного суда <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к работе. При восстановлении и в течение периода работы истца знакомили с приказами о полном снятии ограничений работы на участке. На протяжении указанного периода времени ему поручалась работа
