мнений и убеждений; о том, что в общественно-политической газете «Криминальная Якутия» отсутствует дословное воспроизведение материала, размещенного в общественно-политической интернет-газете «В Якутии.ру» (www.v-yakutia.ru), в частности, абзаца 3, данное обстоятельство исключает применение пункта шестого части 1 статьи 57 Закона о средствах массовой информации; о том, что редакция общественно-политической газеты «Криминальная Якутия» была обязана проверить достоверность сведений, имеющих негативный характер, которые запланировала скопировать, для того, чтобы убедиться в направлении журналистом и редактором сайта «В Якутии.ру» заявления в силовые ведомства для исключения сомнений в его подлинности, но этого не произошло; о том, что редакция общественно-политической газеты «Криминальная Якутия» скопировала публикацию, цинично добавив к ней фотографию, проявив этим инициативу в целях пиара средства массовой информации; о том, что сумма компенсации морального вреда снижена судом апелляционной инстанции до минимальных пределов по сравнению с тем как оценил ее ФИО2 согласно своим переживаниям и страданиям, вызванным наличием о нем ложной информации, при этом заявитель кассационной жалобы не представил
гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». В материалы дела представлено приложение № 28 к Федеральному закону от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (т.1, л.д. 113-117), из которого следует, что в ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 2008 год предусмотрено финансирование только социальных выплат вышеназванным категориям граждан. Финансирование мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг через силовые ведомства не предусмотрено. Поскольку причинение истцу убытков связано с предоставлением льгот, установленных Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1, а доказательства, свидетельствующие о том, что военнослужащие, сотрудники федеральных органов исполнительной власти, в системе которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба, пенсионеры из их числа, в том числе ныне работающих, а также гражданский персонал указанных органов исполнительной власти были приняты на учет органами социальной защиты населения и финансовая потребность в денежных средствах на 2008 год
возмещению вреда и предоставлению гражданам мер социальной поддержки, предусмотренных законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2005 № 542. Финансирование мер социальной поддержки для всех граждан, подвергшихся воздействию радиации, осуществляется через Минфин, а для граждан, подвергшихся радиации – представителей «силовых» ведомств – через « силовые» ведомства . В компетенцию Губернатора Челябинской области не входит установление схемы взаимодействия министерств в отношении указанной категории граждан. Таким образом, в обязанности УСЗН не входит возмещение организациям расходов за граждан, состоящих на учете в «силовых» ведомствах. Принятие УСЗН документов повлечет нарушение законодательства и нецелевое расходование денежных средств. Федеральным законодательством не урегулирован порядок и условия возмещения расходов по предоставлению мер социальной поддержки представителям «силовых ведомств». Убытки, причиненные организациям, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации. Заявитель
месту жительства и возвратить переполученные суммы (л.д. 7-8). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ОВД ЗАТО ..... области ФИО1 назначен стажером на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС (л.д. 10). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ОВД ЗАТО ..... ФИО1 ..... области назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращается с заявлением на имя начальника отдела ВКМО по г.АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС в котором обязуется при поступлении на службу в силовые ведомства в пятидневный срок сообщить об этом в пенсионное отделение ВКМО и возвратить переполученную сумму в "наименование" (л.д. 16). По результатам проверки лицевого счета ФИО2 центром социального обеспечения военного комиссариата ..... области от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата социального пособия, которая согласно представленного расчета, составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 67 042,59 руб. (л.д. 15, 18) и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено распоряжение военного комиссариата о возврате переполученного социального пособия, которое ответчик в добровольном порядке не исполнил
КоАП РФ, и ставят под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. С такими выводами судьи районного суда не соглашусь, по следующим основаниям. Так, из жалобы, поданной ФИО3, в Ленинский районный суд г.Владикавказа ... года следует, что: .... он на служебном автомобиле подъехал к своему рабочему месту, к Управлению специальной связи по Республике Северная Осетия-Алания для выполнения поставленных задач, а именно для загрузки спец. отправлений и для дальнейшего вручения их в силовые ведомства и войсковые части РСО-Алания. Управление специальной связи по РСО-Алания расположено по адресу ... ... На данном участке установлен дорожный знак «Остановка запрещена», ввиду отсутствия другого входа в здание Управления. Таким образом, вынужден останавливаться под запрещенный дорожный знак для погрузки и выгрузки спец. отправлений. При этом, из жалобы старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2 следует, что в Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания поступило заявление гр. ФИО4 (per.
позорят его общественную деятельность, порочат честь и достоинство, умаляют его деловую и общественную репутацию. Считает, что в данной статье были опубликованы ложные сведения в форме утверждений о событиях и фактах, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а именно: «‘21 марта, в 17.00 состоялось городское собрание Совета депутатов, на котором (под чутким руководством гражданина ФИО1, как председателя, и ФИО2 — его заместителя) депутатам было предложено подписаться под заявлением в разные силовые ведомства о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6. Основная цель данного демарша — опорочить через местные СМИ, в частности через газету «Ключ», имя фрязинца, осмелившегося открыто говорить о сложившейся в городе ситуации», «Главный вопрос один и тот же: предлог — деньги, которые якобы должен ФИО38 (между строк читаем: репрессивное давление на борца с коррупцией)», «Во всем этом прослеживается стремление главного «сценариста», подсунувшего депутатам заявленьице на подпись, бросить на неуемного ФИО6 хоть какую-то тень народного недоверия.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 августа 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., с участием помощника прокурора Гридневой Н.В., при секретаре: Малиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Самары в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО « Силовые ведомства -логистика» о возложении обязанности на работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2016 года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Самара обратился в суд с исковым требованием в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО«Силовые ведомства-логистика» о возложении обязанности на работодателя предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносом за 1 квартал 2016 года. В обоснование своих требований указал, что согласно ст. 15 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О
