спор по заявлению АО «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 132 684 095 рублей01 копейки с учетом уступки права требования к основному должнику в пользу ООО «Интекс», ООО « Символ бетон» и ФИО1 и по заявлению ФИО1 о правопреемстве и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 342 684 095 рублей01 копейки основной задолженности. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2022 в удовлетворении заявлений банка и ФИО1 отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 06.02.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 отменено; заявлениеФИО1 о замене кредитора АО «КУБ» удовлетворено в части суммы10 000 000 рублей ; требование ФИО1 в указанной сумме признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты в реестре требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления ФИО1 в остальной части отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено
США, стоимость неотделимых улучшений имущества в размере 2793902,17 гривен, что эквивалентно 351699,67 долларам США, а также судебные расходы: 25500 гривен, 236 гривен, 12750 гривен, 24321 гривен, и 2000 рублей. В порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдан исполнительный лист ВС № 906596061. Арбитражным судом города Севастополя на основании определений от 17.06.2016 и 04.07.2016 выдан исполнительный лист ФС № 104966320 о взыскании с ООО «Золотой Символ» в пользу ООО «Сориус» неустойки в размере 3203688,86 гривен, что эквивалентно 403281,11 долларам США, - в рублях , исходя из официального курса взыскиваемой иностранной валюты на день фактического исполнения (платежа). На основании указанных исполнительных листов в МОСП по ИОИП возбуждены исполнительные производства № 6063/16/92012-ИП от 30.05.2016 и № 7989/16/92012-ИП от 15.07.2016. 02.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств от 30.05.2016 № 6063/16/92012-ИП с указанием считать верной сумму задолженности в размере 136 995 776 рублей
Николаевым в интернет, содержатся лингвистические и психологические признаки демонстрации неуважительного отношения к монументу. При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что своими умышленными действиями Николаев публично осквернил символ воинской славы России. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.З ст.354.1 УК РФ. Вопреки мнению стороны защиты при назначении Николаеву наказания приняты во внимание все влияющие на наказание обстоятельства, предусмотренные ч.З ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание, установлены и учтены в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности исправления его путем назначения самого мягкого наказания - в виде штрафа, предусмотренного за совершенное преступление. Размер штрафа суд определил в 200 000 рублей , что соответствует санкции ч.З ст.354.1 УК РФ, при этом правомерно учитывал наличие у Николаева источника дохода и отсутствие иждивенцев. Не смотря на то, что суд, ссылаясь на ч.5
представителя. 3 марта 2008 года ООО «Символ» отказалось от иска в части требования о взыскании с ответчика 45 рублей основного долга. Решением от 31 марта 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 года, принят отказ ООО «Символ» от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 100.045 рублей, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя ФИО1 взысканы в пользу ООО « Символ» с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 2.416 рублей 67 копеек неустойки и 20.000 рублей судебных расходов, а в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит отменить решение от 31 марта 2008 года и постановление от 16 июля 2008 года в части взыскания с него в пользу истца 20.000 рублей судебных расходов, связанных с участием в деле представителя ООО «Символ». Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что адвокат Клыков А.В., который принял
«Символ» указано число «31». В соответствии с Указанием Банка России от 08.10.2018 № 4927-У «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации» - Статьи прихода и расхода - символ 31 означает «Поступления на банковские счета физических лиц», однако в случае, когда денежные средства направляются на погашение кредита, должен быть указан символ 14 «Поступления займов и в погашение кредитов». В судебном заседании 07.07.2021 ФИО2 пояснил, что им после продажи земельного участка 31.05.2017 были внесены денежные средства в размере 410 000 000 рублей через кассу Банка на свой лицевой счет, а впоследствии - 26.06.2017 были списаны Банком с его счета на погашение кредита, что подтверждается заявлением должника о списании денежных средств от 26.06.2017. В отсутствие доказательств, опровергающих указанные обстоятельства отсутствии заявлений о фальсификации доказательств или о назначении экспертизы в отношении представленных должником документов, суд пришел к правильному выводу, что 26.06.2017 кредитные обязательства
в том числе предварительно подготовленных наличных денег, между заведующим кассой, контролирующим, кассовым работниками должна производиться с проставлением подписей указанными работниками в книгах 0402124. Рассортированные по номиналам годные к обращению и ветхие банкноты Банка России, а также годная к обращению и дефектная монета Банка России должны формироваться и упаковываться кассовыми работниками отдельно. Каждая полная и неполная пачка банкнот снабжается верхней и нижней накладками. На верхней накладке полной, неполной пачки банкнот проставляются: слова "Банкноты Банка России", символ рубля , сумма цифрами, количество и номинал банкнот Банка России, год образца, наименование кредитной организации, или наименование филиала, или наименование ВСП, банковский идентификационный код подразделения Банка России, осуществляющего кассовое обслуживание кредитной организации, ВСП (при наличии), дата, фамилия, инициалы и подпись кассового работника, осуществлявшего формирование и упаковку пачки банкнот. При заполнении верхней накладки полной, неполной пачки банкнот от руки сумма проставляется цифрами и прописью. Как следует из доводов иска, 01.11.2018 года при смене должностного лица, ответственного
счетов, порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 г. № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810». Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Некредитные финансовые организации используют символ рубля «810» на основании п. 1 Приложения 3 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения, утвержденного Банком России от 02.09.2015 г. № 486-П, что следует из разъяснения Банка России. При этом использование данного символа не противоречит закону, на что указано в Письме Минфина России от 16.02.2018 года N 03-05-06-01/9810. Таким образом, поскольку использование кодов национальной валюты рубля «643» и «810» предусмотрено подзаконными нормативными актами, довод истца о
Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Таким образом, использование символа "810" как признака рубля кредитными организациями осуществляется в соответствии с п. 2 Приложения 1 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 02.09.2015 года N 579-П. Некредитные финансовые организации используют указанный символ рубля на основании п. 1 Приложения 3 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения, утвержденного Банком России от 02.09.2015 г. N 486-П. Использование данного символа не противоречит закону, на что указано в Письме Минфина России от 16.02.2018 года N 03-05-06-01/9810. Кроме того, суд не соглашается с доводами представителя ответчика о применении цифрового кода рубля "№ ....." вместо "№ ....." поскольку оно не изменяет обязанностей сторон по заключенному
17.12.2003, Общероссийский классификатор валют ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000, в Общероссийском классификаторе валют была аннулирована позиция «810 RUR Российский рубль», в настоящее время используется позиция «643 RUB Российский рубль». Вместе с тем использование символа «810» как признака рубля осуществляется в соответствии с пунктом 2 Приложения 1 к приложению к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Банком России 27.02.2017 № 579-П. Некредитные финансовые организации используют указанный символ рубля на основании пункта 1 Приложения 3 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения, утвержденному Банком России 02.09.2015 № 486-П. При этом использование данного символа не противоречит закону, на что прямо указано в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 16.02.2018 № 03-05-06-01/9810. Дополнительно необходимо отметить, что коды валют «810» и «643» используются исключительно для целей, указанных во введении к Общероссийскому классификатору валют. Использование кодов валюты само по
