судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе учитывая: экспертные заключения экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород, ФГУП "Гостехстрой" Федеральной службы по техническому и экспортному контролю, независимой экспертной организации РАЦ МИА (аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системеаккредитациианалитическихлабораторий № РОСС RU.0001/516449, зарегистрирован в едином реестре 20.10.2010), письма компаний производителей декларируемых товаров Almatis GmbH, Alumina Espanola S.A., исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД ТС (1-6), суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из того,
в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и имела действующий аттестат аккредитации № RA.RU.21ЯЮ04 от 02.11.2015г со сроком действия до 29 марта 2019 г., соответственно лаборатория имела подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия критериям аккредитации, что является официальным свидетельством компетентности лаборатории осуществлять деятельность в определенной области аккредитации, в том числе и отбор проб. Документы, указанные в отзыве, Руководящий документ « Система аккредитации аналитических лабораторий (центров )» (утв. постановлением Госстандарта России от 2 декабря 1992 г. № 19); республиканский стандарт РСФСР РСТ РСФРС 728-85 «Оборудование базовых лабораторий для анализа питьевых и городских сточных вод. Общие требования» регламентируют требования к аккредитации в Системе аккредитации аналитических лабораторий (центров), введенной в действие постановлением Госстандарта России от 2 декабря 1992 г. № 19 (далее - Система). Лаборатория ООО "Экология" аккредитована в национальной системе аккредитации в соответствии с требованиями Федерального закона от 28
аккредитованы, то за истинное значение принимают результат, полученный в лаборатории, аккредитованной не только на техническую компетентность, но и на независимость. В случае если обе лаборатории аккредитованы на техническую компетентность и независимость, абонент вправе обратиться в соответствующий орган по аккредитации для оценки деятельности лабораторий. Орган по аккредитации, на основании результатов проверки деятельности этих лабораторий по правилам, установленным Госстандартом России, принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу. Постановлением Госстандарта России от 23.09.92 №510/10-762 установлена « Система аккредитации аналитических лабораторий (центров )», в которой указано, что лаборатория может быть аккредитована также и на независимость (пункт 3.1.), при этом в качестве одного из критериев такой аккредитации называется наличие у лаборатории юридического статуса (пункт 9.3.); лаборатория, являющаяся структурным подразделением другого юридического лица, юридического статуса не имеет (пункт 9.4.). Поскольку независимость лаборатории, услугами которой воспользовался истец, подтверждена в ее аттестате аккредитации, суд считает обоснованными данные, представленные истцом. Также суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика
у ООО «Центр аттестации рабочих мест» в качестве структурного подразделения имеется испытательная лаборатория, аккредитованная в соответствии с Правилами аккредитации организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 01.04.2010 № 205н и требованиями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 (ИСО/МЭК 17025:2005) на период с 20.07.2012 по 20.07.2017 на техническую компетентность для проведения работ по испытаниям в области аккредитации, определенной в приложении к аттестату, что подтверждается аттестатом аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров ) № РОСС RU.0001.519009 от 20.07.2012. При этом, как следует из приложения к указанному аттестату в область аккредитации лаборатории не входит проведение исследований и измерений интенсивности источников ультра-фиолетового излучения в диапазоне длин волн 200-400 нанометров, а также энергетической освещенности в диапазонах длин волн УФ-А (= 400-315 нанометров), УФ-В (= 315-280 нанометров), УФ-С (= 280-200 нанометров). Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом
отбора проб от 07.10.2010 по промплощадке ул. Л. Толстого, 23 из контрольного согласованного колодца № КК-3 совместно представителем истца с представителем ответчика. Акты отбора проб подписаны представителем истца и ответчика без замечаний. Претензий к актам отбора проб со стороны ответчика не поступало. Наличие загрязняющих веществ подтверждено протоколами исследования сточной воды от 11.10.2010 № 1145, от 27.10.2010 № 1251, от 24.11.2010 № 1413, выданными испытательной химико-бактериологической лабораторией сточных вод – аттестат аккредитации в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров ) № РОСС RU 0001.514498 от 27.03.2009. Пунктом 6 приложения № 1 к государственному контракту установлено, что по окончании расчетов абонент получает в отделе эксплуатации головных сооружений водопровода, канализации и экологического контроля предприятия водопроводно-канализационного хозяйства расчет платы, реестр платежей, акт сдачи-приемки выполненных работ. 16.12.2010 ответчик получил в муниципальном предприятии г. Самары «Самараводоканал» расчет платы, акт сдачи-приемки выполненных работ, реестр платежей, о чем имеется отметка ответчика в реестре передачи документов по платежам за
от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Как установлено судами, ответчик не опроверг доводы истца об извещении о месте и времени отбора проб заблаговременно. Каким образом было организовано присутствие уполномоченного представителя во время и в месте отбора проб, ответчик не пояснил. Наличие загрязняющих веществ подтверждено протоколами исследования сточной воды от 28.11.2016 № 2460, выданными испытательной химико-бактериологической лабораторией сточных вод (аттестат аккредитации в Системе аккредитации аналитических лабораторий (центров )) от 11.12.2012 № РОСС RU519067). Лаборатория аккредитована от 11.12.2012, аккредитация не отменена. Копия (аттестат аккредитации в Системе аккредитации аналитических лабораторий (центров)) имеется в материалах дела. В силу п. 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Вместе с тем, как установлено судами, при отборе проб и составлении акта у представителя ответчика отсутствовали претензии относительно
РФ, судья правильно признал ЗАО ПП «Росмет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что выброс загрязняющих веществ в атмосферу не осуществляется, и о том, что перечень веществ, выбранный при проверке для проведения исследований в источниках выбросов предприятия, установлен с нарушением методических пособий по определению выбросов от различных производственных процессов, подлежат отклонению. Отбор проб промышленных выбросов осуществлен ФБУ «ЦЛАТИ по УФО», аккредитованным в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров ), что подтверждено аттестатом № RA.RU.21УФ02. Методики отбора проб и методики измерения количественного химического анализа, а также средства измерения, используемые при отборе проб, включены в область аккредитации. Отбор проб производился с участием генерального директора общества. Факт отбора проб промышленных выбросов зафиксирован актом от 12 апреля 2016 года, содержащим данные о средствах измерения, использованных при отборе проб, точках отбора проб, показаниях средств измерения. Проведение количественного химического анализа отобранных проб промышленных выбросов отражено в
или ее отсутствия - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») имеет аттестат аккредитации № ** от 10.10.2011 года со сроком действия до 10.10.2016 года, согласно которому отдел технического контроля Лаборатории исследований и контроля ОАО «БСЗ» аккредитован в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров ) на техническую компетентность для проведения работ по испытаниям в соответствии с областью аккредитации, указанной в приложении к аттестату. Лабораторией контроля качества АО «БСЗ» в целях выполнения программы производственного контроля, утвержденной в обществе, проведены измерения уровня шума в цехе № 1, выдан протокол лабораторных измерений № ** от 29 декабря 2014 года по методам измерений по ГОСТ Р 54944-2012 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности». Протокол измерений № ** от 29 декабря
или ее отсутствия - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Березниковский содовый завод» (далее – АО «БСЗ») имеет аттестат аккредитации № ** от 10.10.2011 года со сроком действия до 10.10.2016 года, согласно которому отдел технического контроля Лаборатории исследований и контроля ОАО «БСЗ» аккредитован в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров ) на техническую компетентность для проведения работ по испытаниям в соответствии с областью аккредитации, указанной в приложении к аттестату. Лабораторией контроля качества АО «БСЗ» в целях выполнения программы производственного контроля, утвержденной в обществе, проведены измерения уровня шума в цехе № 1, выдан протокол лабораторных измерений № ** от 20 ноября 2014 года по методам измерений по ГОСТ Р 54944-2012 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности». Протокол измерений № ** от 20 ноября
