Система добровольной сертификации персонала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2018. 06.02.2018 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «МДЦ» поступило согласие на проведении экспертизы, в которомм также указано, что Экспертиза будет поручена привлеченным экспертам ФИО6 и ФИО7. ФИО6 — система добровольной сертификации персонала неразрушающего контроля Российского общества по неразрушающему контролю и технической диагностике сертификат №5007-2017 орган по сертификации АЦ «Прометей» аттестат соответствия №36 от 10.07.2014г. Основное место работы ООО «Фрегат-Сервис-НН». ФИО7 - система добровольной сертификации персонала неразрушающего контроля Российского общества по неразрушающему контролю и технической диагностике сертификат №8440-2015 орган по сертификации АЦ «Прометей» аттестат соответствия №36 от 10.07.2014г. Основное место работы ООО «Фрегат-Сервис-НН». ООО «Фрегат-Сервис-НН» имеется свидетельство о признании № 02811 дата вступления в силу 02.12.2016г.,

соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертами; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Компетентность специалистов лаборатории подтверждается представленными в материалы дела сертификатами, выданными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии: Сертификатом компетентности № РОСС RU. 0001.27779.00089, зарегистрированным в реестре персонала Системы добровольной сертификации персонала РФ протоколом № 25-ОП от 13.11.2006, со сроком действия до 13.11.2009, подтверждается, что ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым профессиональным стандартом и является экспертом-дегустатором в области напитков, ликероводочной и винодельческой продукции . Сертификатом компетентности эксперта № РОСС RU.0001.3104407, зарегистрированным в реестре экспертов Системы сертификации ГОСТ Р протоколом № 841-О от 17.11.2006, со сроком действия до 25.11.2009, подтверждается, что ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым к экспертам в области сертификации минеральных вод, пивобезалкогольной, ликероводочной и винодельческой продукции. Сертификатом

г. о назначении идентификационной экспертизы указано, что суд предупредил экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В тексте заключения содержатся указание на предупреждение экспертов в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Компетентность специалистов лаборатории подтверждается имеющимися в материалах дела сертификатами, выданными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Сертификатом компетентности № РОСС RU.0001.27779.00089, зарегистрированным в реестре персонала Системы добровольной сертификации персонала РФ протоколом № 25-ОП от 13.11.2006, со сроком действия до 13.11.2009, подтверждается, что ФИО4 соответствует требованиям, предъявляемым профессиональным стандартом и является экспертом-дегустатором в области напитков, ликероводочной и винодельческой продукции (т.2, л. 105). Сертификатом компетентности эксперта № РОСС RU. 0001.3104407, зарегистрированным в реестре экспертов Системы сертификации ГОСТ Р протоколом № 841-О от 17.11.2006, со сроком действия до 25.11.2009, подтверждается, что ФИО4 соответствует требованиям, предъявляемым к экспертам в области сертификации минеральных вод, пивобезалкогольной, ликероводочной и

соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертами; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Компетентность специалистов лаборатории подтверждается представленными в материалы дела сертификатами, выданными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии: Сертификатом компетентности № РОСС RU. 0001.27779.00089, зарегистрированным в реестре персонала Системы добровольной сертификации персонала РФ протоколом № 25-ОП от 13.11.2006, со сроком действия до 13.11.2009, подтверждается, что ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым профессиональным стандартом и является экспертом-дегустатором в области напитков, ликероводочной и винодельческой продукции (т. 2, л.д. 105). Сертификатом компетентности эксперта № РОСС RU.0001.3104407, зарегистрированным в реестре экспертов Системы сертификации ГОСТ Р протоколом № 841-О от 17.11.2006, со сроком действия до 25.11.2009, подтверждается, что ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым к экспертам в области сертификации минеральных вод, пивобезалкогольной, ликероводочной и

соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертами; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Компетентность специалистов лаборатории подтверждается представленными в материалы дела сертификатами, выданными Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии: Сертификатом компетентности № РОСС RU. 0001.27779.00089, зарегистрированным в реестре персонала Системы добровольной сертификации персонала РФ протоколом № 25-ОП от 13.11.2006, со сроком действия до 13.11.2009, подтверждается, что ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым профессиональным стандартом и является экспертом-дегустатором в области напитков, ликероводочной и винодельческой продукции. Сертификатом компетентности эксперта № РОСС RU.0001.3104407, зарегистрированным в реестре экспертов Системы сертификации ГОСТ Р протоколом №841-О от 17.11.2006, со сроком действия до 25.11.2009, подтверждается, что ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым к экспертам в области сертификации минеральных вод, пивобезалкогольной, ликероводочной и винодельческой продукции . Сертификатом компетентности

Оснований не доверять экспертам суд не имеет, поскольку они обладают необходимой квалификацией и опытом работы по специальности, в частности эксперт ФИО9 имеет высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта, имеет общий стаж работы 43 года. Стаж работы экспертом – 18 лет. Эксперт ФИО10 имеет высшее образование и квалификацию судебного эксперта, общий стаж работы 47 лет, стаж работы экспертом 13 лет. Оба эксперта имеют сертификат компетентности № (ФИО9); № (ФИО10), сертификаты зарегистрированы в Реестре персонала системы добровольной сертификации персонала в РФ. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, некомпетентности экспертов его проводивших, сторонами не предоставлено. Суд данное заключение судебной экспертизы признает достоверным доказательством. Доводы истца в части несогласия с указанным выше заключением суд считает не состоятельным, и исходит из того, что само по себе несогласие истца с выводами экспертизы не указывает на нарушения при ее проведении. Эксперты в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об уголовной ответственности

добровольной сертификации в рамках договорных отношений и при отсутствии обязательного требования к этой организации в виде аккредитации, такие полномочия исходя из вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации не могут относиться к государственно-властным. При таких обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что оспариваемые решения затрагивают права ФИО1, подлежащие защите именно в порядке публичного производства. На основании изложенного, представляется неверным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые ФИО1 решения ОАНО «Регистр Системы сертификации персонала», касающиеся добровольной сертификации персонала , приняты при осуществлении этой организацией каких-либо переданных в установленном порядке государственно-властных полномочий. Следовательно, принятые ОАНО «Регистр Системы сертификации персонала» в порядке добровольной сертификации решения могут быть проверены не в порядке главы 25 ГПК РФ, а по правилам искового производства, в том числе с учетом общих правил подсудности таких дел по месту нахождения ответчика (глава 28 ГПК РФ). Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого