ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия. Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия, защитных зонах объектов культурного наследия при формировании и ведении государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иных инсф ормационных систем или банков данных, использующих (учитываю:щ их) данную информацию. Ведение реестра включает в себя регистрацию объекта культурного наследия в реестре, документационноеобеспечение реестра, мониторинг данных об объектах культурного наследия (пункт 1 статьи 20 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ). В соответствии с пунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ объект культурного наследия, включенный в реестр, подлежит государственной охране со дня принятия соответствующим органом охраны объектов культурного наследия решения о включении его в реестр. Снос объекта культурного наследия,
отклонено, по указанным выше судом обстоятельствам, при этом заявляя о подписании памятки неустановленным лицом, поскольку подпись ФИО3 не принадлежит, истец соответствующего ходатайства о фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил. Доводы истца относительно того, что подпись ФИО3 отличается при визуальном сличении, а также то, что в памятке приемосдатчика стоит косая черта, при этом не указано каким лицом выполнена подпись вместо ФИО3, судом не принимаются, поскольку «Государственная система документационного обеспечения управления . Основные положения. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения» (одобрена коллегией Главархива СССР 27.04.1988, Приказ Главархива СССР от 25.05.1988 N 33), на которую указывает истец заявляя свои доводы, в частности п. 10, согласно которому «если должностное лицо, подпись которого заготовлена на проекте документа отсутствует, то документ подписывает лицо, исполняющее его обязанности, или его заместитель. При этом обязательно указывается фактическая должность лица, подписавшего документ, и его фамилия (исправления можно внести чернилами или
в приложении № 1 к акту от 01.07.2017, не принадлежит ФИО2, а если должностное лицо, подпись которого заготовлена на проекте документа отсутствует, то документ подписывает лицо, исполняющее его обязанности, или его заместитель. При этом обязательно указывается фактическая должность лица, подписавшего документ, и его фамилия (исправления можно внести чернилами или машинописным способом, например: «и.о.», «зам.»). Не допускается подписывать документы с предлогом «за» или проставлением косой черты перед наименованием должности (пункт 2.3.1.11. приказа (требования) «Государственная система документационного обеспечения управления . Основные положения. Общие требования к документам и службам документационного обеспечения»). В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц либо единоличным исполнительным органом ответчика, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на совершение определенных действий. В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,
что в момент фиксации транспортного средства за рулем автомашины находилось иное лицо. Согласно п. 30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенной копией документа является его копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Единой системой, содержащей требования, предъявляемые к документированию управленческой деятельности и организации работы с документами в органах государственного управления, на предприятиях (объединениях), в учреждениях и общественных организациях является Государственная система документационного обеспечения управления (ГСДОУ), действие которой распространяется на все системы документации органов государственного управления, суда, прокуратуры, арбитража, а также учреждений, организаций и предприятий, включая документы, создаваемые средствами вычислительной техники и микрографии. Согласно п. 2.3.2.5. ГСДОУ копия документа должна быть заверена должностным лицом, удостоверяющим полное соответствие подлиннику, при этом на копии документа проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. При пересылке копии с документа в другие организации или
комиссионно, составление акта с истребованием ответа от управляющей компании ответа о причинах и принятых мерах по подаче тепловой энергии. Поскольку курирование работы по обеспечению населения теплоснабжением на территории городского округа входило в круг обязанностей К. (п. 4.5 должностной инструкции), не выполнение распоряжения Главы согласно резолюции в нарушение п. 1.3, 4.5, 4.35 инструкции в установленный в письме-запросе срок (до 06.12.2012), что соответствует требованиям о сроках исполнения писем-запросов, установленных Приказом Главархива СССР от 23.05.1988 «Государственная система документационного обеспечения управления », обоснованно вменено К. в качестве проступка. Выкипировка из журнала обращений за 2012 год действительно содержит запись о передаче поступившего письма-запроса от К. А., однако дата передачи не содержится. В любом случае, передача письма-запроса для исполнения подчиненному сотруднику не освобождала самого К. проконтролировать ход исполнения распоряжения Главы в предоставленный срок и отчитаться перед ним непосредственно. В свою очередь доказательств того, что распоряжение Главы было исполнено, а именно комиссия создана, акт составлен и направлен
организации делопроизводства и работы с обращениями граждан является структурным подразделением Департамента социальной защиты Воронежской области. Согласно п. 2.1.1. Положения основной задачей отдела является ведение централизованного делопроизводства корреспонденции департамента. Согласно п. 2.2.16 отдел организации делопроизводства и работы с обращениями граждан осуществляет обеспечение своевременной обработки поступившей и отправляемой корреспонденции. Согласно п. 2.2.18 Положения отдел осуществляет организацию взаимодействия участников межведомственного электронного документооборота посредством электронного обмена сообщениями, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписи в государственной информационной системе «Автоматизированная система документационного обеспечения управления Воронежской области». Согласно п. 2.2.22 Положения отдел осуществляет методическое руководство, контроль за состоянием делопроизводства и за соблюдением требований Инструкции по делопроизводству в подразделениях департамента. В соответствии с п. 1.4 Должностного регламента начальника отдела организации делопроизводства и работы с обращениями граждан департамента ФИО1 (должностной регламент) - должность начальника отдела учреждена в целях обеспечения выполнения функций отдела организации делопроизводства и работы с обращениями граждан департамента. Кроме того, должностным регламентом закреплено - гражданский служащий, замещающий должность
актов работодателя. По своей сути хронометраж является отчетом о проделанной работе по своей должности в течение рабочего дня, фотографирование которого проводится. Поэтому на ФИО1 должен был исполнять спорный приказ. Доводы ФИО1 о том, что он не знал о наличии приказа о проведении хронометража, так как не был с ним ознакомлен под роспись, судебная коллегия считает необоснованными. Истец являлся пользователем компьютера, который подключен к внутренней сети ОАО «Тамбовоблгаз». Документооборот в Обществе осуществляется средствами автоматизированной системы документационного обеспечения управления (АСДОУ), к которой у него имеется доступ, индивидуальное имя и пароль. Кроме того, ФИО1 присутствовал на собрании, где зачитывался спорный приказ, разъяснялись его положения и порядок заполнения карт хронометража. По средствам данной автоматизированной системы им до ухода в очередной оплачиваемый отпуск составлены три карты фотографии рабочего дня с указанием его имени, а именно от *** ***_1, от *** ***_2 и от *** ***_3 (л.д.22-30). По выходу из отпуска карты ФИО1 не составлялись, на
служебных обязанностей по проведению проверок. В частности, истец просил содействия в побуждении ответственного лица к сдаче исполнительно-технической документации в архив в целях устранения препятствий проведения внутренних проверок, а также решить вопрос обеспечения группы контроля и внутреннего аудита копиями ТЭСН и ЕРов по строительным и монтажным работам, копиями ежеквартальных Информационных сборников по ценообразованию в строительстве. Ответчиком названный вывод суда ничем не опровергнут. Само по себе отсутствие докладных записок ФИО1 на имя руководителя в автоматизированной системе документационного обеспечения управления (АСДОУ) не является основанием для вывода об отсутствии данных обращений ФИО1 Анализируя период работы ФИО1 с 01.01.2011г. по 30.09.2011г., судебная коллегия приходит к выводу о частичном исполнении ФИО1 Плана работы группы внутреннего контроля и аудита, утвержденного и.о. генерального директора ОАО «Тамбовоблгаз» 14.02.2011г. Так, п. 1 Плана «Изучение изменений и дополнений в нормативные акты РФ» судебная коллегия признает исполненным, поскольку не предоставлено доказательств обратного, кроме того, ответчик сослался, но не предоставил доказательств обязательного проведения
