ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Система кондиционирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 4-КП9-2 от 02.04.2019 Верховного Суда РФ
обслуживания системы кондиционирования требуется использование указанной крыши, а ее дефекты в виде неровностей, впадин и бугров, вызванные механическим воздействием, частично обусловлены обслуживанием системы кондиционирования либо ее монтажом и могут являться их следствием. Повреждения герметичности крыши могут являться следствием неплотного примыкания крыши к несущей стене. Стоимость восстановительного ремонта крыши по устранению повреждений, вызванных эксплуатацией и обслуживанием системы кондиционирования и балкона, составляет 1 381 165,57 руб. (т. 2, л.д. 2-76). При этом суд посчитал установленным, что система кондиционирования смонтирована, а балкон возведен ООО «Система» как собственником части здания по ул. <...>, в то время как 000 «Фирма «Загорск» ненадлежащим образом исполняет обязанности по обслуживанию этого здания. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по жалобам названных выше ответчиков, по их ходатайству (т. 2, л.д. 192) назначил дополнительную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручил ООО «Межрегиональная оценочно-экспертная корпорация «Люди Дела» (т. 2, л.д. 199-202). Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в
Определение № 17АП-14552/19 от 11.08.2020 Верховного Суда РФ
(часть фасада), в том числе для установки систем кондиционирования; помещение используется обществом под стоматологический салон, что предполагает наличие в нем вентиляционных систем, его реконструкция произведена в соответствии с рабочим проектом, получившим положительное заключение федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе», и по ее завершении Инспекцией государственного строительного надзора Свердловской области выдано заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; система кондиционирования фактически установлена внутри принадлежащего обществу помещения, состоит из внутренних и внешних блоков, является составной частью сложной вещи, а ее демонтаж посредством отделения внешних блоков кондиционеров приведет к тому, что система перестанет существовать как единая сложная вещь, пригодная к последующей эксплуатации и установленная в помещении собственника; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в многоквартирном доме имеют иную возможность установки внешних блоков кондиционеров; само по себе размещение внешних блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного
Определение № 09АП-10997/20 от 29.09.2020 Верховного Суда РФ
офисная перегородка из стекла 2700 x 1650 с дверью 2100*900 стоимостью 105 515,60 руб. в количестве 1 шт.; 2. офисная перегородка 8 кв. м стекло 12-17 мм стоимостью 347 816,66 руб. в количестве 1 шт.;3. офисная перегородка из стекла 3,7 кв. м стоимостью 105 515,60 руб. в количестве 1 шт.; 4. офисная перегородка из стекла 2700 x 3400 стоимостью 162 431,96 руб. в количестве 1 шт.; 5. внешний и внутренний блоки кондиционера Daikin ( система кондиционирования ), стоимостью 321 564,21 руб. в количестве 1 шт.; 6. террасная доска двусторонняя SEQUOIA, длина 6 м, стоимостью 467 173,00 руб. в количестве 954 м; 7. лага алюминиевая 75,30 5 x 48 мм, длина 3 м, стоимостью 127 443,30 руб. в количестве 417 шт.; 8. опоры ETERNOIVICA серии New-Maxi N M 1.25-40 мм стоимостью 12 460,80 руб. в количестве 55 шт.; 9. опоры ETERNOIVICA серии New-Maxi N M 2.4-70 мм стоимостью 29 851,64 руб.
Постановление № А53-15219/16 от 25.07.2017 АС Северо-Кавказского округа
теплообменника системы отопления, являющейся общедомовым имуществом. В письме от 14.04.2016 б/н учреждение предложило обществу провести работы по устранению последствий затопления либо возместить причиненный ущерб, перечислив денежные средства на расчетный счет учреждения. Отказ общества от удовлетворения требований учреждения явился основанием обращения его в арбитражный суд с иском. Определением от 26.09.2016 по ходатайству ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза ЮФОСЭО» ФИО3 от 24.10.2016 № 54-А система кондиционирования и отопления в нежилых помещениях подвала площадью 178,0 кв. м и первого этажа площадью 198,1 кв. м многоквартирного дома № 18 по ул. Борисоглебской в г. Ростове-на-Дону по отсутствию независимого источника тепла (снабжение от ТЭЦ), не является автономной, однако является независимой от системы теплоснабжения жилого многоквартирного дома, выполнена по независимой схеме (контуру), имеет индивидуальную рамку управления, запорную арматуру и электронный прибор учета тепловой энергии. Данная система кондиционирования и отопления обслуживает более одного помещения, а
Постановление № А56-27712/11 от 03.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
система видеонаблюдения и видеорегистрации на парковке, - водопроводные сети, - система охранной сигнализации (Рубеж- 08) Д. 15-04, - узел учета теплоэнергии, 00000410, - узел учета расхода питьевой воды, 00000409, - проезды на парковке, Т00003061, - система охранной сигнализации (Рубеж 08) Д.16-04, - кабельная ЛЭП, 00000346, - инженерные коммуникации, 00000344, - освещение парковки, 00000386, - пешеходная зона (ТЦ-1), 00000498, - система охранной сигнализации и видеонаблюдения на крыше здания ул. Телевизорная д. 1. стр. 2,4, - система кондиционирования (МОП), - энергообеспечение, - энергообеспечение (Магистральный кабель), - инженерные сети ТЦ-2 Офис (Телефонизация). Данные сведения опубликованы в ЕФРСБ от 28.04.2014 (сообщение № 273050). Решением комитета кредиторов ООО «Коммерц Строй», состоявшемся 05.08.2014, было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, составляющего конкурсную массу ООО «Коммерц Строй». Решением комитета кредиторов от 21.10.2014 утверждено приложение к Положению о торгах, которым определен состав лотов, подлежащих реализации. Конкурсным управляющим проведены открытые электронные торги по продаже имущества должника,
Постановление № 13АП-12004/2022 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
жалобу. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Общество в период с 29.01.2021 по 05.02.2021 по внешнеторговому контракту – Договору №SWG-LNS-110121 от 11.01.2021, заключенному с компанией «Леонес ИНК ОУ», ввезло на таможенную территорию ЕАЭС следующие товары: - по ДТ №10228010/290121/0032353 от 29.01.2021 был задекларирован товар «Промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной воде - чиллер-фанкойл, предназначенная для изменения температуры воздуха в кондиционируемых помещениях, система состоит из компрессорно-испарительного агрегата (бесконденсаторный чиллер) (модель LNS400/2, арт.LNS4300S2020) - 3шт., выносного (наружного) v-образного конденсатора воздушного охлаждения (модель LNS-090, арт.889) - 3шт., фанкойла (прецизионный кондиционер на охлажденной воде) шкафного типа с рамой-основанием (модель LNS-CWAC024) - 1шт.»; - по ДТ №10228010/030221/0040498 от 03.02.2021 был задекларирован аналогичный по своему наименованию, составу и количеству товар – «Промышленная система кондиционирования воздуха на охлажденной
Постановление № А66-6719/17 от 07.02.2018 АС Северо-Западного округа
классифицирован как самостоятельный товар, отнесен таможенным органом к товарной позиции группы 8418. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по доводам, приведенным в отзыве. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции. Из материалов дела следует, что Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза систему кондиционирования воздуха. Обществом подана декларация на товары № 10115070/291116/0047750 (далее – ДТ). В графе 31 товар описан так – « Система кондиционирования воздуха со встроенной холодильной установкой, оборудована вентилятором, приборами для изменения температуры и влажности воздуха, поставляется в частично разобранном виде, с комплектующими; система «чиллер-фанкойл» серии TCAVBZ/YARDY EV3, артикул SPCMA160000103/ YARDM300023, производитель «RHOSS S.P.A», товарный знак RHOSS. Система «чиллер-фанкойл» состоит из чиллера модели TCAVBZ 21250 BT-2 SPV-560-16-AG, предназначен для получения охлажденной воды с температурой от +5 до +15 градусов, вентиляторного доводчика (фанкойла) модели YARDY EV3, арт. YARV300023, состоит из теплообменника и вентилятора, к системе водоснабжения присоединяется
Постановление № Ф03-6044/2023 от 27.02.2024 АС Дальневосточного округа
установленном законом порядке в период с 18.01.2022 по 20.01.2022. Первоначально проектной документацией «Многофункциональный комплекс «Аквамарин» в районе бухты ФИО5 в г. Владивостоке» (пункт 4.4.2) в МКД было предусмотрено устройство систем кондиционирования воздуха на базе сплит-систем фирмы «Kentatsy», расположение наружных блоков указанных систем было запроектировано на специальных балкончиках, расположенных на лоджиях. В ходе строительства, застройщиком в одностороннем порядке, внесены изменения в проект: сплит-системы фирмы «Kentatsy» заменены на мобильные кондиционеры марки «LG», лоджии исключены, внедрена централизованная система кондиционирования . После ввода МКД в эксплуатацию (разрешение администрации г. Владивостока на ввод объекта в эксплуатацию от 26.01.2021 № RU25304000-03/2021) собственниками помещений в МКД принято решение о выборе и утверждении ООО УК «Аквамарин» в качестве управляющей организации по организации обслуживания МКД по ул. Арсеньева, д. 2а в г. Владивостоке, утвержден договор управления многоквартирным домом, а также состав общего имущества собственников помещений МКД (пункты 3, 4, 5 протокола №1/2021 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
Решение № 2-3849/14 от 04.09.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
секретаре Дордуля Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Строй-Комплект» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Фасад-Строй-Комплект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Дружба» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5 964 620,96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Дружба» и находящегося по адресу: <адрес>, 1-Б: 1) Мультизональная система кондиционирования воздуха (внутренний блок) <данные изъяты>, количество – 2 шт.; 2008 года выпуска, балансовая стоимость 300 000 рублей, залоговая стоимость 180 000 рублей; 2) Мультизональная система кондиционирования воздуха <данные изъяты>, количество – 8 шт.; 2008 года выпуска; балансовая стоимость 800 000 рублей, залоговая стоимость 480 000 рублей; 3) Мультисплитсистема для настенной установки с двумя внутренними блоками <данные изъяты>, количество – 1 шт.; 2008 года выпуска; балансовая стоимость 110 000 рублей, залоговая стоимость 66 000 рублей;