законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дрозда СЮ. к административной ответственности на основании указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что названным лицом, являющимся настоятелем Местной Православной Религиозной организации Приход в честь Святителя Николая, Архиепископа Мир Ликийских в г. Козельске Козельской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), 30.08.2019 представлены в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах за август 2019 года в неполном объеме без информации о страховых номерах индивидуальных
капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 260 694 руб. согласно локальной смете № 16 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения (системы канализации ХВС) на сумму 380 063 руб. согласно локальной смете № 17 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 530 239 руб. согласно локальной смете № 18 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016, всего по дому на сумму2 749 972 руб.; 4) г. Саратов, ул. Мира , д. 27: капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 880 016 руб. согласно локальной смете № 19 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016; капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 245 761 руб. согласно локальной смете № 20 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 177/2016) от 03.11.2016, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы
внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 321 097 рублей согласно локальной смете № 2 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 154 218 рублей согласно локальной смете № 3 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения ( системы канализации ХВС) на сумму 400 263 рублей согласно локальной смете № 4 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, всего на сумму 2 002 964 рублей; ул. Мира , д. 19А: - капитальный ремонт отмостки на сумму 580 316 рублей согласно локальной смете № 5 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт системы центрального отопления на сумму 474 8219 рублей согласно локальной смете № 6 судебной строительно-технической экспертизы (заключение эксперта № 162/2016) от 14.10.2016, - капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения
открыты два специальных расчетных счета: № <***> для зачисления задатков по торгам (счет открыт 31 мая 2021 года) и № 40817810038263851565 для зачисления основной суммы по договору купли-продажи имущества, приобретенного на торгах (счет открыт 28 мая 2021 года). Финансовым управляющим также установлено, что ФИО1, извещенный о введении в отношении него процедуры банкротства и последствиях введения процедуры, 1 ноября 2020 года открыл в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на свое имя расчетный счет№ <***> (платежная система «МИР ») с подключением системы «Сбербанк Онлайн». Данный расчетный счет находился в разблокированном состоянии на протяжении всей процедуры банкротства до 6 сентября 2021 года, когда финансовый управляющий узнал о существовании данного счета. С целью завладения денежными средствами от реализации имущества в процедуре банкротства ФИО1 со счетов, открытых финансовым управляющим, в период с 19 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года разными платежами посредством системы «Сбербанк Онлайн» перевел на расчетный счет № <***> денежные средства
судебное разбирательство неоднократно откладывалось (до 07.12.2023). Довод апеллянта о том, что должник не извещен о настоящем деле о его банкротстве, ФИО6 проживает в Республики Узбекистан, были исследованы апелляционным судом и также подлежат отклонению, поскольку как следует из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от 07.08.2023 № 21/77/57-4309 (л.д.167), что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир »), сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 17.10.2022 по 04.08.2023 отсутствуют. Судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно адресной справке от 19.05.2023 должник зарегистрирован по месту жительства с 04.12.2018 по адресу: <...> (л.д. 106). Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию должника по делу, изложенную в ходе его рассмотрения, которые были исследованы судом первой инстанций и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
эффективности и доступности оказания услуг по переводу денежных средств в Российской Федерации создана национальная система платежных карт для осуществления переводов денежных средств с помощью электронных средств платежа, в том числе платежных карт и иных технических устройств (национальные платежные инструменты). Используя такие инструменты, клиент осуществляет составление, удостоверение и передачу распоряжения оператору по переводу денежных средств в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. В рамках национальной платежной системы карт создана платежная система «Мир », оператором которой является акционерное общество «Национальная система платежных карт». Судом установлено, что Общество, не являясь кредитной организацией и оператором платежной системы «Мир», не вправе осуществлять переводы денежных средств, кроме почтовых переводов, в том числе с помощью пластиковой карты «Мир». Поэтому имевшаяся у ФИО1 на момент обращения в отделение почтовой связи платежная карта «Мир» не могла быть использована в качестве инструмента для осуществления почтового перевода денежных средств. При этом ФИО1, пользователем услуги почтовой связи
Кроме того, исследованный в ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы заграничный паспорт должника не содержит отметок о пересечении ФИО1 пределов Российской Федерации в период после сентября 2019 года. Как указано выше, во исполнение запроса от Департамента пограничного контроля пограничной службы ФСБ России поступил ответ, согласно которому в соответствии со сведениями, имеющимися в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность ( система «Мир »), ФИО1 убыл 10.04.2019 из Российской Федерации в Республику Турция авиасообщением Москва (Шереметьево – Стамбул). Доводы заявителя жалобы на имеющиеся сведения о том, что должник за последние два года неоднократно покидал территорию Российской Федерации, в частности, посещал королевство Тайланд, судом проверены и признаются подлежащими отклонению, как не подтвержденные документально. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения в виде запрета на выезд из РФ не находят своего
л.д. 19), доверенностью от имени ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37), доверенностью от имени ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 131 оборот-132), доверенностью от имени ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104), доверенностью от имени ФИО4, выданной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112), Объективная возможность составления такого заявления на территории Российской Федерации, равно как и доверенности от имени ФИО4 на имя ФИО1 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается сведениями информационных массивов ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета (государственная система «Мир »), а также данными СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО4 государственную границу Российской Федерации в 2022 году не пересекал (т.2 л.д.204-205). Доводы подателя частной жалобы о том, что ФИО4 проживает на территории <адрес>, а потому не подлежит пограничному контролю, опровергаются сведениями о личности ФИО4, имеющего гражданство Украины, и месте его жительства - Украина, <адрес>, которое территориально не входит в административные границы <адрес>, что в совокупности предполагает прохождение пограничного контроля при пересечении государственной границы Российской Федерации.
годовых. Факт перечисления денежных средств в размере 15 000 рублей по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 29 августа 2022 г. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий Договора сумма микрозайма была переведена на валидированную банковскую карту ответчика. Перевод денежных средств был осуществлен 14 января 2021 г. в 18:05 на банковскую карту ответчика, имеющую маску карты №, банк-эмитент карты ответчика: ПАО «Сбербанк России», платежная система «МИР ». Перевод денежных средств осуществлен АО «Киви Банк». Принадлежность банковской карты №, банк-эмитент карты ответчика: ПАО «Сбербанк России», платежная система «МИР», ответчику ФИО1 подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России», из которого также следует, что ответчик получила денежные средства в размере 15 000 рублей 14 января 2021 г. в 18:05 на банковскую карту №. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НСПК», третье лицо: ПАО «Мегафон», о взыскании невыплаченной премии за участие в программе, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе АО «НСПК» на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2023 года. Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия установила ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НСПК» о взыскании невыплаченной премии за участие в программе, указав, что с 01.10.2019 по 31.12.2019 платежная система «МИР », оператором которой является ответчик, проводила акцию «Кэшбэк ФИО2». Согласно п. 5.1 Условий проведения акции премия (поощрение клиента) составляет 10% от суммы оплаты товара (работы, услуги), совершенной клиентом с использованием карты «МИР» в течение срока действия акции в организациях торговли, которым присвоен МСС-код 4812. Как указано в п.5.2 условий, премия начисляется клиенту по итогам соответствующего периода при выполнении условий: регистрация клиентом карты «Мир» в программе лояльности для держателей карт «Мир»; совершение клиентом в течение
