объем документации для реализации решений, определенных техническими условиями и заданием на проектирование не достаточен; при отсутствии полного комплекта рабочей проектной документации сделать обоснованный вывод о применении при разработке документации действующей нормативной документации, регламентирующих требования к оборудованию и работам, выполняемым в ходе технического перевооружения, не представляется возможным; представленная документация не соответствует Основным требованиям к проектной и рабочей документации, 4 Общие требования к составу и комплектованию проектной и рабочей документации ГОСТ Р 21.1101-2013 « Система проектной документации для строительства» (СПДС ), а также не соответствует статье 48 Архитектурно-строительное проектирование, «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», при этом представленная документация оформлена в соответствии с разделами: 5 Общие правила выполнения документации, 6 Правила выполнения спецификаций на чертежах, 8 Правила оформления сброшюрованной документации, ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС), за исключением
на проектирование (приложение № 1 к договору от 17.10.2017 № 21-СУБ/2017), в частности, не разработан раздел автоматизации насосного оборудования, подбор насосного оборудования КНС произведен неправильно, не соблюдены рекомендации производителя насосного оборудования, принятые технические решения приведут к недопустимому подтоплению канализационной сети, компоновка камер переключения не позволяет проведение безопасного монтажа, демонтажа, эксплуатации и ревизии установленного оборудования. Эксперт сделал выводы, что рабочая документация выполнена с существенными отклонениями и нарушениями строительных норм и правил (ГОСТ 21.704-2011 Система проектной документации для строительства (СПДС ). Правила выполнения рабочей документации наружных сетей водоснабжения и канализации; ГОСТ Р 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации; СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84; СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85; СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Принятые материалы трубопроводов ведут к необоснованному удорожанию строительно-монтажных работ»); не обеспечивает строительство и ввод в эксплуатацию
повторной экспертизы по тем же вопросам эксперт Уральской торгово-промышленной палаты пришел к следующим выводам. На первый вопрос эксперт ответил, что проектная документация шифр 96.04.01 разработана не в полном объеме. Состав проектной документации, разработанной подрядчиком, не соответствует требованиям контракта № 285-ПСД, технического задания (приложение № 1 к Контракту № 285-ПСД), Постановления Правительства Российский Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», ГОСТ Р 21.1101 -2013 « Система проектной документации для строительства (СПДС ). Основные требования к проектной и рабочей документации» (подробно см. подраздел 2.1 проверка полноты состава разработанной проектной документации настоящего заключения эксперта). Содержание разработанных подрядчиком - раздела 1. Пояснительная записка. 96.04.01-ПЗ. Том 1; Раздела 11. Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства. 96.04.01-СМ требованиям Положения о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008, технического задания, технического отчета № 342/2020-ТО от 07.07.2020
строительство до <Дата ...>. Согласно статьи 48 и части 7 статьи 52 ГрК РФ, застройщик вправе изменения в проектную документацию в процессе строительства путем повторного утверждения откорректированной проектной документации в установленном порядке. Застройщик вправе в ходе строительства внести необходимые корректировки в проектную документацию, что не противоречит ГрК РФ (такая правовая позиция указана в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от <Дата ...> <№...>АП-5214/2014 по делу № А55-24300/2013). Согласно пункту 7.1.4. <ФИО>9 21.1101-2013 « Система проектной документации для строительства» (СПДС ), в период выполнения строительных работ застройщик вправе корректировать архитектурно-планировочные решения возводимого объекта путем внесения необходимых корректировок в смежные разделы проектной документации. Внесение изменений допустимо в проектную документ прошедшую экспертизу. Такая правовая позиция указана в Постановлении Арбитражного суда <Адрес...> от <Дата ...> № Ф05-20493/2017 по делу А40-7078/2017, Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда 06.05.2014 <№...>АП-3814/2014 по делу № А24-4688/2013, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от <Дата ...> <№...>АП-10253/2020( 1) по делу А03-7299/2020. Экспертиза
адресу: <адрес>. Обязать Администрацию муниципального района Похвистневский Самарской области принять решение по заявлению ФИО1 о предоставлении муниципальной услуги. Позднее в рамках исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что административный ответчик повторно отказал в предоставлении муниципальной услуги в выдачи разрешения на строительство, мотивируя тем, что «представленный пакет документов для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства не соответствует требованиям, предъявляемым к проектной документации, в том числе требованиям ГОСТ Р 21.1101-2013 « Система проектной документации для строительства (СПДС ).Основные требования к проектной и рабочей документации». Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ было вручено административному истцу спустя месяц, в мае 2019 года. Истец просил признать незаконным Уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку считает, что им был предоставлен полный пакет необходимых документов, предусмотренный градостроительным кодексом РФ и просил обязать ответчика выдать ему разрешение на строительство убойного пункта свиней, мелкого рогатого скота и крупного рогатого
2020 года (л.д.37-41, 74-78 том 1). Определением суда от 6 августа 2020 года по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза (л.д.218-222 том 1). Согласно выводам эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» изложенным в заключении №ЭЗ-411/2020, выполненные ответчиком работы договору подряда № 17/09/01 от 17 сентября 2019 года на выполнение проектных работ заключенному между ФИО1 и ООО «СТРОЙДОМ СПБ» не соответствуют действующим нормам в части нарушения положений: ГОСТ 21.501-2018 « Система проектной документации для строительства (СПДС ). Правила выполнения рабочей документации архитектурных и конструктивных решений»; Письма Министерство строительства РФ ГУ ГВЭ от 5 декабря 1996 года N 24-11-4/340 «О перечнях технико-экономических показателей и характеристик проектов строительства объектов». Выполненные ответчиком работы по договору подряда № 10/10/01 от 10 октября 2019 года, заключенному между ФИО1 и ООО «СТРОЙДОМ СПБ» не соответствуют положениям: Договора подряда № 10/10/01 от 10 октября 2019 года, в части исполнения предмета договора; СП 28.13330.2017 "Защита строительных
