интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, системаучета, компоненты интеллектуальной системы учета электрическойэнергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки
«Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности обстоятельств, с которыми действующее законодательство об электроэнергетике связывает обязанность сетевой организации системы учета электрической энергии . Оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост
«к» относит к ним право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю (то есть юридическому лицу независимо от организационно-правовой формы или индивидуальному предпринимателю, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 311 Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системеучетаэлектрическойэнергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2020 г. № 890. Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная
после приемки этого объекта в эксплуатацию в установленном порядке. Указанные отношения при их возникновении оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору. Суды обоснованно признали, что положения данного пункта договора не предусматривают взыскание платы за использование объекта, работы на котором не закончены, а предусматривают возможность его использования по соглашению сторон до момента ввода в эксплуатацию. Вместе с тем в рассматриваемом случае ПАО «МРСК Сибири» не пользовалось объектом до введения его в эксплуатацию; в спорный период система учета электрической энергии находилась в опытной эксплуатации в соответствии с условиями договора. Довод истца о доказанности факта подписания акта по форме № КС-14 представленными истцом актами и пояснениями ответчика не основан на положениях статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы искового заявления с учетом изменений и дополнений к нему и апелляционной жалобы, являются позицией ООО «СПК Системы учета» по делу и сводятся к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций
после расторжения договора. Именно на Обществе, как сетевой организации, лежит обязанность по выявлению и пресечению фактов бездоговорного потребления. Таким образом, продолжение энергоснабжения объектов, принадлежащих Предпринимателю, стало возможным, в том числе, по причине бездействия истца. Возражения Общества о неправомерности использования в качестве замещающей информации сведений об объемах потребления электрической энергии иного юридического лица судом округа отклонены, как необоснованные. Вопреки доводам кассатора нижестоящими судами установлено, что после перехода к ответчику прав собственности на спорные объекты система учета электрической энергии в них была сохранена; истцом при проверке/замене 01.02.2021 приборов учета, являвшихся расчетными по договору снабжения электрической энергией от 22.07.2008 № 457, заключенного с ООО «Златоустье хлеб», какие-либо нарушения в работе поверенных приборов учета № 22657510, 22657784, 22657799, 22657678, 22657521 зафиксированы не были; в отношении приборов учета № 55657505, 15578784 разногласия отсутствуют. Доказательства технической возможности потребления объектами ответчика иных (дополнительных) объемов, кроме объектов, учтенных приборами учета в вводно-распределительных устройствах зданий, при осуществлении присоединения питающих
электрической энергии потребителю и нерегулируемой ценой на электрическую энергию (пункт 1.4 контракта). В соответствии с пунктом 4.1 контракта определение объемов потребления электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, указанных в пункте 1 Приложения № 2 к настоящему контракту, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии, и интеллектуальных система учета электрической энергии . Расчетным периодом является один месяц (пункт 5.2 контракта) Оплата электрической энергии (мощности) осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора). Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 8.1 контракта). Истцом в период с сентября по ноябрь 2021 года осуществлена поставка электрической энергии на объект ответчика,
установке расчетных средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности, количество учтенной счетчиками электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, указанной в Приложении №3.1 к Договору. Согласно Приложению №3.1 к Договору установлен уровень потерь электрической энергии равный 5.1%. Данный показатель так же отражен в акте о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса ( система учета) электрической энергии от 19.11.2015 №690. Таким образом, гарантирующий поставщик на законных основания применял указанный показатель величины потерь при расчете потребленной электрической энергии. Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, назначил судебное заседание по делу, обязав сторон представить письменные пояснения относительно подписания договора (согласования всех его существенных условий). Ответчику следовало представить пояснения об установлении приборов учета (кто ответственный за их установку, за чей счет она произведена, на чьем балансе находятся приборы учета; решение собственников
прошедшие поверку. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права №___, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что с 2018 года на границе балансовой ответственности с потребителем по адресу: <адрес>, силами и за счет средств ОАО «РЖД», во исполнение Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», установлена интеллектуальная система учета электрической энергии АИИС КУЭ. Обслуживание, съем показаний с приборов учета и контроль за объемами потребления электрической энергии на <адрес> возложены на ОАО «РЖД», в соответствии с договором №___ от <Дата>, заключенным между ПАО «ДЭК» и АО «РЖД». Согласно материалам дела, с сентября 2019 по 09.02.2020 система АИИС КУЭ по трансформаторной подстанции №___ <адрес> была неисправна, а именно неисправно устройство передачи данных на сервер. В указанный период принимались показания потребленной электрической энергии передаваемые абонентом ФИО1 Из
которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Судом установлено, что . . . между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <. . .> <. . .> ФИО1 выданы технические условия N2520-15-10-ТУ от . . .. Согласно пункту 11.2 Технических условий заявитель выполняет учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности с установкой прибора учета класса точности 2,0 и выше. Система учета электрической энергии должна соответствовать действующим нормативно техническим документам. . . . сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» произведен осмотр электроустановки истца, установлено, что объект отвечает требованиям безопасности, составлен акт о выполнении технических условий. . . . составлен акт об осуществлении технологического присоединения, дом истца подключен к электрической энергии. Таким образом, судом установлено, что требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома исполнены до обращения истца в суд с исковым заявлением, предмет спора отсутствует,
не вправе осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в г. Пскове, в том числе связанную с производством перерасчета оплаченной электрической энергии, содержанием общего имущества, установкой приборов общедомового учета электрической энергии, восстановлением автоматизированной системы учета электроэнергии. Суд также учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 7 о ст. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества не включается интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности), в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, обеспечивающие возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), обязанность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию, а также последующей эксплуатации которых возлагается на гарантирующих поставщиков электрической энергии в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике". Согласно пунктам 80(1), 80(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354
которых осуществляется с использованием общего имущества). Допускаемые в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после дата, приборы учета должны соответствовать требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными постановлением Правительства РФ от дата -----. Интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) включает в себя совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии. Исходя из таблицы 1.1. паспорта на прибор учета,
ООО «ТСЖ ЖЭК» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 января 2023 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ТСЖ ЖЭК». В обоснование требований истец указала, что является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик является управляющей организацией и исполнителем услуг «Отопление» и «Электроснабжение». В 2017 году в многоквартирном жилом доме установлена автоматизированная информационно-измерительная система учета электрической энергии . Истцом произведен перерасчет излишне начисленных по нормативу сумм за электроэнергию в целях содержания общедомового имущества в платежных документах за период с февраля 2019 г. по февраль 2022 г. Ответчик не указывает в платежных документах показания приборов учета тепловой энергии в целях отопления, платежные документы не размещает в системе ГИС ЖКХ, ответчиком нарушен стандарт раскрытия информации в системе ЖКХ. Также истцом произведен расчет фактически потребленной тепловой энергии и излишне начисленных сумм за отопление
