суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые уведомления соответствуют действующему законодательству, прав и законных интересов обществ не нарушают. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из следующего. Согласно статье 1 Закона № 218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным Законом сведений (часть 2); под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Законом № 218-ФЗ сведений об объекте недвижимости (часть 7). В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 и частью 1 статьи
получении наличных денежных средств от учредителей общества; договор цессии об уступке прав требований от 08.06.2016 между ООО «Пласттэк» и учредителями ООО «Упакс-Юнити» на сумму 163 422 000 руб., оплата не позднее 31.12.2016; соглашение по расторжению договора поставки товара от 10.09.2015, в формате Word; файлы в формате Word, содержащие решения единственного участника ООО «Пласттэк» ФИО6 от 04.01.2016 и 08.06.2016 по одобрению заключения договоров цессии, файлы созданы 16.05.2016 и 08.06.2016, соответственно. Как установлено инспекцией, заявитель вел систематизированный учет перечисленных денежных средств в отдельном файле «Бюджет 2016», так во вкладке «Транзит» ежедневно учитывалась оплата в адрес спорных поставщиков: ООО «Пласттэк» в сумме 28 263 тыс. руб., ООО «Мегапласт» в сумме 4 325 тыс. руб. Также, в файле «Бюджет 2016» во вкладке «БДДС» учитывались, как перечисленные от заявителя денежные средства в адрес спорных поставщиков в «От Упакс на транзитеров» помесячно, так и велся учет возврата денежных средств «Получено от ФИО18 (нал)», «Получено от ФИО18
полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет. Согласно Положению о порядке ведения учета детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа и предоставления им жилых помещений по договору социального найма, утвержденному постановлением Главы Администрации г. Черногорска от 27 мая 2010 года № 1214-п, учет детей-сирот осуществляет Администрация г. Черногорска. Городское управление образования администрации города Черногорска ведет систематизированный учет сведений о детях-сиротах, формирует и направляет заявки в Министерство образования и науки Республики Хакасия для расчета необходимых финансовых средств на приобретение жилья для детей-сирот. Договоры о приобретении в муниципальную собственность квартир для нужд детей-сирот заключаются от имени муниципального образования город Черногорск Комитетом по управлению имуществом города Черногорска. Денежные средства Комитетом перечисляются на расчетный счет продавца. Право собственности на приобретенные квартиры регистрируется на Комитет. Решением Совета депутатов г. Черногорска от 11 декабря 2008 года №
единой квитанции как «обслуживание прибора учета». Данная услуга заключается в следующем: подключение общедомовых приборов учета к единой автоматизированной системе сбора, обработки и передачи данных учета потребления коммунальных ресурсов, предоставление доступа управляющей компании к информационной базе сооружений и узлов учета, диспетчерское и техническое сопровождение узла учета энергоресурсов, автоматизированное дистанционное снятие показаний с общедомовых приборов учета, обслуживание электронной систем учета, архивирование показаний. Указанные работы не входят в обязанности управляющей компании, а направлены в интересах собственников на систематизированный учет и контроль качества и объема поставляемых энергоснабжающими организациями ресурсов. Указанные решения собственниками не оспорены, не признаны недействительными. Ссылка истца на судебные решения необоснованна, так как состоявшиеся судебные акты касаются иных фактических обстоятельств. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного
полученную от своих членов информацию о количестве бланков страховых полисов, направленных в обособленные подразделения страховщика (филиалы) каждого из субъектов Российской Федерации. Как следует из пп. в.3 п. 1 указанной статьи, профессиональное объединение страховщиков: представляет по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен. Таким образом, в силу действующего законодательства профессиональное объединение страховщиков является организацией, осуществляющий систематизированный учет и контроль заключенных полюсов ОСАГО. Данная организация наделена полномочиями предоставлять компетентные ответы о наличии действующего полиса ОСАГО в отношении конкретного лица. Предоставленные суду истцом данные официального сайта РСА, свидетельствующие о заключении договора ОСАГО под номером полиса, представленного истцом, с иным лицом, являются доказательством не заключения истцом договора ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства также подтверждены, представленными доказательствами ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
Российской Федерации. Согласно п.п. 3.1-3.2, 3.5, 3.8, 3.9-3.10 должностной инструкции (данные изъяты), утвержденной Дата изъята , (данные изъяты) исполняет следующие обязанности: осуществляет подготовку заявлений о выдаче судебных приказов в количестве 100-150 заявлений в месяц; осуществляет подготовку исковых заявлений о взыскании дебиторской задолженности; осуществляет взаимодействие с Управлением Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; еженедельно, каждую пятницу представляет отчет о проделанной работе генеральному директору компании; ведет систематизированный учет и хранение документов, используемых в работе в рамках исполнения должностных обязанностей; при возникновении ситуаций, ставящих под угрозу сохранность документов, немедленно ставит в известность об этом генерального директора; строго соблюдает сроки исполнения документов, заданий и поручений руководства, профессиональную этику. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен. Приказом генерального директора ООО ЖЭК «45 квартал» Номер изъят от Дата изъята «О предоставлении годовой отчетности» утвержден порядок и ответственные лица по предоставлению запрашиваемой отчетности. ФИО1 надлежало представить генеральному директору в
